Жизнь, которой не было Дениса Палимова

Прям очень интересный образчик плагиата без понимания процесса. Интересный не в том, что какой-то уникальный, а в том, что очень ярко выражены проблемы. 

-- Дай списать!

-- Хорошо, только не 1 в 1!

Вот автор и постарался не 1 в 1. Но в результате, сделанные ради непохожести элементы, испортили логику повествования. В оригинале ГГ был весьма спорной личностью, неудачник и извращенец. Во второй жизни у него появился хороший старт благодаря генетике и магическому дару. Хорошие условия, любящая семья, все это позволило Рудэусу стать тем, кем он в итоге стал. Очень талантливым озабоченным извращенцем. Автор "жизни" решил поменять "неудачника" на "мошенника". Только вот где черты этой мошеннической личности? У мошенников весьма своеобразный склад ума. Мошенник это социопат на минималка, у него эмпатия занижена до максимума. Он не видит проблема в том, что у кого-то возникают какие-то проблемы. Ты не можешь несколько лет разводить людей и при этом не испытывать никаких угрызений совести, если твой мозг не считает такое нормой. И вот наш Эдиус-совсем-не-Рудэус попадает в другой мир, в токсичную семью, где все его считают проклятым, и при таких раскладах становится чуть ли не ангелом и светочем гуманизма. Да сфигали? Если ты сделал героя мошенником, ну так пусть он будет манипулятором, но столкнется в процессе своей жизни с какими-то событиями и они приведут к арке искупления, после чего его характер будет меняться в лучшую сторону. А тут, очевидно, автор боялся прямых сравнений и сделал "не так" как в оригинале но обоснования не придумал.

Если же убрать прошлое героя, сделать его просто студентом-перерожденцем, то все становится более стандартно и у нас просто очередной имба, который всегда оказывается в нужном месте в нужное время.