Американский психопат и сублимации авторов
Автор: Андреа БолейнФильм посмотрела впервые вчера. До этого только мемы заполняли мое представление об этом, вроде как, нашумевшем фильме. И что я увидела? Одну большую сублимацию от начала до конца. Герой встает, делает бьюти-процедуры, зарядку, живёт в красивой дорогой квартире, работает на престижной работе; у него красивая и глупая невеста из хорошей семьи, которая сама настаивает на свадьбе. Конечно, есть и правда, а не только фантазии: он не может попасть в дорогой ресторан, он не может сделать лучшую визитку. Дальше — кровь, кишки, убийства, идеальные и жестокие. Слишком все легко.
Герой говорит: "Я теряю контроль". Но говорит он это после убийства, когда, по сути, нет уже контроля. Все убийства — не более чем фантазия, рисунки в его ежедневнике, которые смотрит его помощница в конце, в финале. Он никого не убил. Ни единого человека. Он пытался бросить свою девушку, но она как будто не слышит. А может, все те слова, что он ей кричал, были только его фантазией? Поэтому она и не слышит.
Сублимация идеальной жизни, сублимация подавленной агрессии. Весь фильм — как раздутый пузырь фантазий, раздутый настолько сильно, что трещит по швам, и тогда прорывается правда. Дозированно, чуть-чуть, но даже капли хватает, чтобы весь внутренний мир героя начал расслаиваться на несвязные куски обыденности.