Мощный камбэк!

Приветствую вас, дорогие читатели! В этой статье я бы хотел поговорить с вами, о новой книге Дмитрия Руса «Дети апокалипсиса.». возможно вы зададитесь вопросом. Автор, а что это ты вдруг решил поговорить именно об этой книге? И тут ответ будет довольно прост, не теорема Фирма и не параграф из учебника по квантовой физике, разберётесь и поймёте, дорогие читатели. я на сложность и заумность не претендую. А ответ собственно таков. «Есть что обсудить и есть что рассказать. Книга достойна внимания и мне очень хочется, чтобы она его получила.» 

Сразу скажу. Автор мне не платил. Если не верите я потом вам вышлю видео как я на конституции клянусь. Просто книга оказалась для меня очень приятной неожиданностью. Поклонники и сочувствующие опять же вопросят. Почему это же Рус? Что тут удивительного? Но в том то и дело, что к творчеству данного писателя я отношусь достаточно критически. Я подчёркиваю критически, а не негативно. Разницу секите. А то я вас фанатов знаю набежите и давай в комментах камнями и всяким другим неприятным швыряться и слова нехорошие и даже грубые говорить. Ничего против писателя, как личности я не имею. А высказывать своё мнение имеет право каждый, критическое оно или хвалебное. Искусство оно на о и искусство, что бы каждый мог его оценить и как-то среагировать на то или иное произведение.

Для меня Дмитрий является достаточно неоднозначным писателем. С одной стороны, Он являлся флагманом ЛитРПГ, в самом начале становления этого жанра в России и СНГ. С другой. его серия имела в себе большое количество проблем. С третьей же. Она закончена. Была. Ну я буду всё же считать серию из семи книг самостоятельной историей. Надеюсь на Павшего оно так и будет. С четвёртой стороны. Книги имели правильные моральные посылы. Они закладывали хорошие идей, пусть и написанные не слишком изысканным языком. С ещё одной стороны Дмитрий написал «Комэска», который ну вот совсем не абонент. Да очень неоднозначная и неровная деятельность. Но всё же если говорить в целом. Дмитрий не самый плохой писатель. «Играть чтобы жить» в целом удачная и поучительная серия. «Комэск» ну тут чистый субъективизм. Моё мнение лишь мнение и на истину в первозданном её проявлении не претендует. Могу и ошибаться. Следовательно, хоронить и отрицать его последующие книги до прочтения было бы несколько неправильно. Так что я решился и прочёл его новый роман. Делал я это как вы понимаете с достаточно низкими ожиданиями и больше для самоуспокоения. Только вот всё оказалось совсем не так как я предполагал.

Первое на что я сразу обратил внимание. Язык написания стал гораздо выразительней и стилистически своеобразней. Я сразу понял кого читаю, пришло узнавания характерных для автора оборотов и его образности. Вот с первых строк стало ясно «Читаю Руса.»

А дальше меня просто затянуло. В своей практике книгу подобного плана я встречаю впервые. Нет я и до того читал книги о подростках, попавших в непростую ситуацию. Тут тебе и «Рай беспощадный» Артёма Каменистого и «Рыцари сорока островов» Лукьяненко и его же «Мальчик и тьма.». Но все они были скажем так довольно светлыми книгами, хоть и представляли на суд читателя сложные и недетские события. Тут же с первых страниц, на нас валится просто-таки ядрёная жесть. А самое приятное что эта жесть выражена эмоционально, образно, нежели по средствам литров крови и гор трупов. Правда стоит отметить что первое не исключает второе. А напротив эти два аспекта просто убойно работают вместе. Книга мастерски давит на читателя всем своим доступным арсеналом. И надо сказать что он обширен и разнообразен. Исходя из этого буду разбирать всё по очереди.

Начну с атмосферы. Иногда вот читаешь, книги об апокалипсисе и не веришь. Либо всего много трупы. Гарь, банды, кишки по деревьям. Либо напротив автор недостаточно уделяет внимание окружению и миру. В данном произведение всё не так. Благодаря изначальной идеи и правильной её реализации, автор создаёт сильное первоначальное впечатление. «Дети, одни, во всём мать его мире! Вот это жесть!» И на это впечатление автор накручивает и надстраивает дальнейшее восприятие книги. Чертовски круто нагоняется саспенс. Как с помощью чувств героя, так и с помощью визуальных моментов. О визуале книги я поговорю отдельно. В рамках этого пункта упомяну лишь пару. Мёртвый голубь, которого кот притащил герою. И вроде что тут такого, ну, наверное, многим у кого дома есть мыши их приносили в дар или знак уважения. Это конечно сопровождалось фразой «Фу чё за гадость ты мне принёс, давай убирай её от сюда!» после чего кот гладился и подвергался похвале. как хороший охотник. В книге же контекст ситуации углублен, питомец не просто хвастается и проявляет уважение, он ещё и делиться пищей. Две недели он не трогал птицу, несмотря на голод. И вот этот самый голубь выступает не просто предметом антуража. Он служит средством передачи эмоциональной и сюжетной нагрузки, он передаёт тревожность герою и читателю, чувство неправильности и странности. А ещё это яркий визуальный маркер, который позволяет более ярко и чётко представить в голове происходящие события. Следующим таким маркером выступают цифры около дверей квартир и их значение. Это так же даёт более реалистичное и контрастное восприятие событий. Автор не просто пишет он как бы выстраивает сцены действия, как в кино. И читатель становиться уже зрителем. Поскольку писатель ставит задачу не просто описать действия. Но ещё и показать, как они выглядят нарисовать их картину. Наравне с визуальной составляющей идёт и эмоциональная часть. Тут я вообще был удивлён. Писателем была проведена тонкая работа, над тем какое впечатление и какие чувства должна вызвать книга. Персонажи реагируют на действительность именно так как должны в рамках своих характеров и архетипов. Герои геройствуют, злодеи и просто плохие, творят несправедливость и зло. И знаете при всей стандартности и шаблонности схемы, не создаётся ощущения фальши. В протагонисте есть всё. Он не просто хороший, потому что так надо, он целостный, в нём есть всё что присуще хорошему парню, у него есть и недостатки, но при этом они не выставлены на первый план. Как это модно в современной литературе. Александр показан именно человеком. И так со всеми персонажами. Через книгу передаются их чувства мысли, что создаёт дополнительное давление на читателя. И в купе с визуальной частью эмоциональная создаёт очень тягостное ощущение происходящей действительности. Плюс чёткий баланс между чувственным и зрительным восприятиями. Правильно и камерно описана окружающая обстановка, хорошо выставлены декорации и акценты. Локации книги выглядят живо и естественно. Город уже почти умер, но в нём всё ещё теплится жизнь. В этом городе есть пустота, но она ещё и контрастна выделена творящимися в ней событиями. Звуки, запахи, объекты. Всё это наполняет книгу. Усиливает эффект присутствия. Иногда при описании окружения и эмоционального фона проскальзывает мысль о том, что ты читаешь ужасы. Хотя по большому счёту оно, наверное, так и есть. Так же изюминки добавляют вплетённые истории в основное древо сюжета истории случайных людей и персонажей разной степени важности это замечательно работало в «Эпохе мёртвых» Андрея Круза, так же здорово это работает и в этой книге. Подводя итог вышеописанному скажу так. «Произведение чрезвычайно атмосферное и мрачное, с глубокими цветами и яркими контрастами. Это позволяет погрузиться в книгу с головой и прочувствовать всё то что хотел сказать автор. Данный аспект произведения писателю явно удался и заслуживает громких и долгих оваций.»

Продолжая тему атмосферы книги, стоит поговорить о её визуальной составляющей. С точки зрения изображения декораций, тут всё на пять с плюсом. Необходимые пропорции соблюдены и баланс достигнут. Мрачных тонов тут именно столько, сколько нужно. Не больше и не меньше. Яркие детали добавляют реализма позволяют лучше запомнить, ощутить рисуемую писателем картину происходящего. Именно пустота и заброшенность по среди которой оказались дети удалась автору наиболее хорошо. Так же как и сочные детали в ней. Играющий магнитофон, стоны насилуемой девушки, пожарная машина, удивившая героя в первые часы после пробуждения, наволочка в которую Илья — это второй главный герой зашивает мёртвого брата собираясь его хоронить, детские рисунки на стенах. Да и много всего. Книга насыщена подобными деталями и хорошо предстаёт перед глазами читателей. Большая и вдумчивая работа была проведена Дмитрием. Видно, как писатель старается сделать произведение живым и запоминающимся. Он очень выразительно описал окружающую действительность. А игра: деталей, контрастов, цветов, акцентов и мелочей искренне радует. И чтобы долго не растекаться мыслью по цифровому пространству скажу вот что. «Я книгу не только читал, но ещё и смотрел».

Персонажи. Вот что можно о них сказать? Они великолепны. Всё же надо отдать Дмитрию должное, персонажи его книг, они правильные. И несут они читателям правильные идеи. Ну разумеется речь идёт о главных героев, которые за нас. Нет в произведении так откровенно задолбавших антигероев. Нет ну вот честно товарищи, вот вас не достали эти недогерои, которые типа живые только потому что в них есть изрядная доля известной субстанции и чем её больше, тем визги читателей громче. Меня задолбали. И я с откровенным удовольствием слушал книгу про правильного и нормального героя. Да вот именно героя. Который ставит превыше всего долг, который готов помогать, да через внутреннюю борьбу, да через сомнения и страх, но помогать. Он делает выбор кем остаться жизненной единицей или всё же человеком. Это очень радует. Дмитрий смог описать героя, не просто как положительного болванчика в стиле чувака в красных труселях, да не, не того, другого у него ещё плащ, скрытый пропеллер в, ну в общем скрытый и автоген из глаз. Положительность и героизм Александра основан  на его внутренней борьбе. На его самоанализе, понимании ситуации и желании быть настоящим. Это реально подкупает. Это заставляет верить в то что герой не картонный, он из плоти и крови, не обделён душой, а главное головой. Он ей работает, соотнося свою модель поведения с текущей ситуацией. Но после всё равно поступает так как должен поступить хороший человек. Характер Александра расписан жизненно, в нём есть все черты присущие обычному подростку. Есть и отвага, есть и доброта, есть и сомнения, есть и страх. Не наблюдается ненужных перекосов, что делает восприятие героя более полным. Ещё конечно порадовало, что он проявляет качества лидера правильно. То как должен вести себя командир показано просто на высшем уровне. Опять же он не просто командует, он отдаёт приказы или распоряжения полностью отдавая отчёт своим действием. Александр осознаёт, как именно должен вести себя вожак. В какой момент он должен быть жёсток или даже жесток, а когда надо быть просто другом снимая с себя должность начальника. Эти вот переходы, смены линий поведения прекрасно выстроены, они ясно обусловлены. Ещё стоит отметить, что все реакции как главного героя, так и остальных персонажей, абсолютно понятны и реалистичны. Мне очень импонирует, что герой не непробиваемый терминатор с компьютером вместо мозга, калькулятором вместо души, а человек. Он не просто переключается от задачи к задаче, он живёт. Саня может затупить, оценивая ситуацию, ему может стать дурно от вида располовиненной им же самим головы вадилы броневика, он может просто испугаться. И через это всё он идёт к своей цели двигаясь вперёд.  Хороший, замотивированный, думающий, волевой, живой персонаж. Что тут ещё говорить. Илья. Это вообще отдельная песня. Он реально украшение книги. И второй из основных её плюсов. Илюха это просто огонь. Первое что вот меня до глубины зацепило в нём. Это его мудрость. Речь я веду о первом разговоре его и Саши, когда Илья открывает всю правду, говоря о том, что все взрослые умерли. Саня не верит в произошедшее и вроде как наставляет друга на путь истинные говоря, что всё может быть и родители живы и его и Ильи. А потом следует сцена где Илья срывает чёрную ленту с фото семьи прячет фото в карман, соглашаясь с доводами друга. Сколько смертей вы успели видеть на страницах книг, а товарищи? Я вот много, авторы у нас затейники ещё те и гасят обитателей книг налево и направо, да ещё и прямо стороной не обходят. Но я ни в одной книги не видел вот этой самой чёрной ленточки. Казалось бы, мелочь, что на такое внимание обращать, но вот из таких мелочей и складывается восприятие событий. Согласитесь, ведь жизненно правда? Чёрная лента и фото в кармане Дмитрий описывае6т простые обычаи через которые мы видим, что наши герои люди, живые люди. Но я немного отвлёкся. Хоть и по делу, поскольку в контексте данного произведение, это отступление так же говорит в пользу романа. Так вот сцена где Илья воспрял духом. Он говорит вдохновенно и заразительно о том, что и он будет верить. Читателю даётся мажорная нота. Вроде как надежда на лучшее. А после бац и как трубой по голове, писатель рассказывает историю Ильи. Это просто отвал башки. Он понял, что, если расскажет как хоронил своих родителей и младшего брата, Саня может сломаться или просто упадёт его выживаемость, а ведь Саша лидер и Илья это знал, а командир должен внушать в своих подчинённых уверенность, только тогда всё будет получаться. И Илья даёт ложную надежду. Плохо это, хорошо? А как судить? Сказать правду и понизить свои шансы на выживание или солгать, отдаляясь от смерти хоть на немного? Этический выбор. Он принимает такое решение. И я не хочу быть на его месте. Я даже представить не могу как было тяжело этому пацану, потеряв своих близких, дать кому-то веру. Это говорит о огромной силе воли. Да в дальнейшем Илюха ведёт себя довольно бестолково, но это тоже плюс, поведение точно соответствует архетипу персонажа, не может батан, если это хорошая книга, с первых страниц раскидывать врагов пачками. Илья мозг. Его роль определена, он и соответствует: где тормозит, где путается под ногами. Где кипишует не по делу. Но он всегда рядом. А диалоги с ним улёт полнейший. Автор посторался сделать речь Ильи яркой, запоминающейся. Удалось на сто двадцать пять процентов. Потом наркотики. Плохо что Илюха ими закидывался? Да несомненно. Только тут тоже момент величиной с трамвай, к началу приключений он насмотрелся такого, что можно сразу голову в петлю из шнура утюга совать. Не всякий взрослый, подготовленный человек такое выдержит, а сколько кукухой уедут, калькулятор для подсчётов не нужен. Он не реагирует на неприятности подобно роботу с лицом Шварценеггера под изрядной долей анестетиков. Он ведёт себя как человек. Ему тяжело, он ошибается вот эти аспекты и делают его именно тем персонажем, который достоин внимания.  Он пережил страх, чувство собственной беспомощности и ничтожности, он потерял близких, он не был способен помочь нуждающимся, и он не сломался. Сильный и достойный персонаж. Другие действующие лица так же хороши. И очень уместны. Девочка, которая думает, что вся земля крутится вокруг неё и даже после всех происшествий не отступающая от данной позиции, мальчик Булат, подружившийся с собачками, мальчик Кирилл спаливший к бениной маме племя современных индейцев тире работорговцев. глухонемая девочка живой мативатор Ильи, непонятный некромант, влюблённый идиот Костя. Возвращающийся на путь человека Алик. Они все интересны по-своему, плохие и хорошие, главные и второстепенные. Они наполняют книгу своими проблемами, деяниями, характерами. Они живые понятные за ними интересно наблюдать за всеми без исключения. Разве это ли не высшая оценка персонажей книги?

Про сюжет ничего говорить не стану, поскольку он типичен для всех книг этого направления. Но Дмитрий смог правильно его подать и хорошо разбавить различными отступлениями, интересными сценами и ситуациями.  Ну и к тому же мы в самом начале истории. И вот тут стоит так же похвалить автора. При том что мы наблюдаем начало серии книга, самостоятельна и логична. Да как такового конца нет, но присутствует линия, отсекающая книгу от книги. один этап жизни героев завершился начинается другой. Собрана команда побеждены первые враги, это значит снова в путь. История не оборвалась на полуслове. Напротив, завершилась очень интригующе. Мало у каких писателей получается завершить книгу. Не завершая историю. Дмитрию это удалось. Привольный подход к по сути шаблонному сюжету, старания сделать его интересней, хорошо выверенный баланс между статикой   и динамикой. Вот и готова хорошая в сценарном плане книга.

Сцены экшана особо хвалить не за что, они вполне стандартны. Ничего особенного и примечательного. Но вот как по мне тут большего и не нужно. Лучшее, как говориться враг хорошему. Да и не про экшен история. Хорошо, что автор не превратил книгу в системный лог, а оставил лишь некий налёт чего-то похожего. Не ушёл снова в ЛитРПГ полностью. Впрочем, раздражения сцены боёв не вызывают и смотряться достаточно органично. Большего повторюсь и не надо.

Теперь что касается удачных и правильных авторских ходов. Безусловно жизненно передано поведение детей во время конца света. Тут тебе нет прожжённых экспертов малолеток по всем видам вооружения, бойцов круче Чака Нориса или Брюса Ли. Спецназовцев или тихих ниндзя убийц. Дети в романе именно дети и ведут они себя соответственно. Присутствует вещизм с тягой к дорогим и понтовым предметам быта и шмотью, наличествует месть обидчикам, бессмысленные акты вандализма, тяга к сладкому и недоступному ранее. Всё это хорошо описано в книге. Автор понимал о чём он пишет. При этом есть и пресловутая детская жестокость, которая красочно запечатлена на страницах произведения. Дети и подростки описаны достоверно. Ну по крайней мере придираться желание к этой части истории не хочется. Ещё один удачный ход. Побочные истории совершенно случайных людей. Они заходят на ура. Их функция добавить глубины  красок повествованию работает на пятёрку, расширяя восприятие описанной действительности. Ещё некоторые стилистические и визуальные моменты автору очень удались. Как я писал ранее пожарная машина под управлением маленьких детей смотрится очень интересно, а то как писатель развил эту идею, заслуживает только похвалы. Прыгающая из окна девочка перед этим помахавшая Александру ручкой, это тоже читалось интересно и гармонично встало в общую картину безумия и непонимания главного героя. Капсула с синильной кислотой. Чёрные глаза. И ещё много моментов которые перечислять нет нужды.

Касательно минусов романа скажу так. Их реально нет. Специально я конечно их не искал. Но слушал очень внимательно. И на данный момент ничего, чтобы вызвало неприятие или раздражение нет. Всё логично и жизненно. Я готов поверить в этот мир. Единственное что мне показалось, ну так скажем немного сказочным и простым это взаимное уничтожение банды кавказцев и собачей стаи. Похоже немного на рояль, или на синтезатор за счёт своей незначительности. Поскольку если бы противостояние между героями и кавказцами продлилось бы дальше, оно могло бы просто утомить. Так что тоже две стороны у этого хода. Больше ничего заслуживающего критики в романе нет.

И естественно не стоит пренебрегать аудио версией книги. Читает её Геннадий Коршунов, декламатор известный  талантливый. С запоминающимся голосом и яркой своеобразной манерой чтения. Слушать такую книгу в его исполнении, а оно моё почтение, сделано на высшем уровне, одно удовольствие. Геннадий и в драму, и в пафос, и в хорер может. И делает это замечательно. Его глубокий низкий голос хорошо сочетаются с мрачной камерной атмосферой книги и её духом. В общем книга и чтец нашли друг друга.

Что же в сухом остатке? Итак, мы имеем очень сильное произведение. Все плюсы я перечислил, а может и не все. На что-то мог и внимание не обратить, короче повторяться не буду. Если автор правильно выдержит объём серии, на мой взгляд это максимум пять книг и сохранит все плюсы данного романа, то на выходе получится одна из лучших серий современной фантастики. А пока камбэк автора вышел очень многообещающим и сильным. Читать роман «Дети апокалипсиса» строго рекомендую.