О конкурсах.

Чёт, смотря последнее время на конкурсы и флешмобы, замечаю что уважаемые авторы и организаторы чем дальше тем больше скатываются в клиповое мышление. Более того конкурсы и флешмобы, где всей работы над заданием, зачастую от нескольких минут до пары часов, (у нас же тут разве что конкурса междометий и предлогов еще не было) тренируют у конкурсантов именно это самое клиповое мышление. 

Что как мне представляется для писателя крайне нежелательный навык. Это же, натуральная тренировка, неумения сосредотачиваться на работе. Авторы зачастую больше времени тратят на записи в блогах, чем на написание произведений, то есть опять же тренируют пятиминутную занятость, вместо работы над книгами.

Опять же. К конкурсам много вопросов возникает. То есть, обычное дело когда довольно высокие позиции занимают произведения которые ну очень с натяжкой соответствуют теме. 

Условный пример: 

конкурс про космос.

В произведении того космоса только что герой смотрел на звездное небо и размышлял о своей горькой судьбишуке сидя в деревне на завалинке. И да произведение само по себе может быть отличным, но..?!

По зрительским симпатиям и жюри тоже всегда всплывают вопросы на предмет то накруток, то предвзятости. Но это любых мероприятий с субъективными оценками судейства касается. Болезнь характерная не только для литконкурсов.

В общем несколько дней назад тут на эту же примерно тему общались. В результате родился вот такой вот черновичёк (очень черновичёк ) идеи для конкурса. 

Сразу оговорюсь. Заниматься организацией я не планирую. На данный момент это просто вопрос. Как вам такая концепция?

Итак.

Конкурс.

“ПРОМТ для автора.

или садовникам вход воспрещён.”

Садовники таки могут войти, но, если пожелают примерить на себя роль архитектора :)

Технические правила конкурса. (Регламент)

Для того чтобы наш конкурс не превратился в хаос, участники конкурса должны создать произведение сторого по правилам.

1. Каждый автор, вместе с текстом, обязан прислать "Паспорт-синопсис" Где он коротко и ясно прописывает как именно он реализовал каждый пункт плана.

Пример. Пункт 3. в моем рассказе это...

Если паспорта нет или в тексте не угадывается контрольная точка, то работа дисквалифицируется до этапа чтения жюри.

2. Формат и объём текста.

 Жанр: любой (научная фантастика, фэнтези, киберпанк, реализм, детектив, хоррор, исторический роман)

 Объём: Повесть или рассказ от 25000 до 100000 тысяч знаков с пробелами. (Полагаем что это оптимально чтобы успеть раскрыть все части плана)

Уникальность: Текст должен быть написан специально для конкурса. Публикация старых, подходящих по смыслу произведений запрещена.

 В силу специфики конкурса, произведение должно быть написано автором самостоятельно без помощи ИИ. Согласитесь что довольно глупо ПРОМТ для автора — отправить в качестве ПРОМТа в нейросеть.

Проверка текстов возлагается на "Яндекс нейродетектор"

Для того чтоб при написании сочинения не возникло желание "подглядывать в тетрадку" соседа, и не сбивало новыми идеями творческий процесс.

Все работы, должны быть опубликованы в один день, назначенный организаторами конкурса. 

(Этот момент может позволить вообще провести обезличенный конкурс, когда жюри просто не будут знать кому принадлежит работа. Надо об этом подумать. Например авторы отправляют организатором текст на электронную почту, а организаторы в обезличенном виде переправляют их членам жюри. Постоянные и регулярные склоки и недовольства возникают на конкурсах в связи с возможной предвзятостью судей, обезличенный конкурс тут в комментариях просили регулярно.))))

 Критерии оценки жюри:

1 Мастерство интеграции. (основной критерий)

Насколько органично пункты плана вписаны в выбранный автором жанр. Не притянуты ли они “за уши” к основному ПРОМТу.

2. Оригинальсть повествования.

Насколько необычно автор обыграл вводные контрольные точки.

3. Литературные достоинства.

Стиль, язык, динамика, проработка персонажей.

Главная идея.

Существует закрытая охраняемая “локация”. (Параллельный, перпендикулярный, заморский мир, другая планета... что угодно)

Там находится некий ценный ресурс (спайс, анаптаниум, лекарство, тайные знания... что угодно…)

.

Существуют две или больше, противоборствующие силы, которые когда-то заключили договор о том что никто из них не будет использовать “локацию” в своих целях. (причины любые: от безуспешности переговоров о разделе ресурса, до, давайте сохраним эту уникальную экологию, самобытность и прочую уникальность или не суйтесь далеко в “сумрак” в конце концов...)

Соблюдение договора возложенно на специально созданную струтуру.

(Погранцов, морской патруль, сторожей "дырки в заборе", орден хранителей, космофлот и орден джедаев с тамплиерами до кучи...)

Ранее доступ в “локацию” был свободен. После заключения соглашения, обитатели, колонисты, исследователи, разведчики и так далее… её покинули, но как выяснилось позже, не все

Главный герой или героиня, сотрудник этой структуры.

Часть 1

 Экспозиция и завязка.

 Знакомство с героями.

1.1 Импульс: охрана была-бы не нужна, если-бы противоборствующие стороны не стремились совершать тайные попытки проникнуть в “локацию”. Из-за некого связанного с этим событием, структура охраняющая “локацию”, принимает решение тайно, нарушая договор, отправить туда своего (своих), сотрудников для пресечения нежелательной (незаконной) деятельности.

2.2 Точка невозврата: Главный герой (героиня), один или с кем-то из сослуживцев, отправляется выполнять задание.

Часть 2

 Развитие, действие, кульминация.

 2.1 Прибытие к цели.

 Знакомство с миром локации. Контакт с местным населением из тех кто не захотел её покинуть после заключения договора или их потомками. Герой(героиня) встречают лицо противоположного пола, с которым завязываются какие-то первоначальные отношения.

Устройство мира локации, (там осталась единая группа или группы конкурирующие друг с другом? их отношение к идее вернуться? причины по которым они остались или другие причины почему они так и продолжают там оставаться? Ну и прочая местная политика...)

2.2 Действие: Далее следуют события целиком и полностью сгенерированные автором исходя из ранее им придуманного и написанного. (тайны, войны, предательство, неожиданные повороты,..) 

При этом на фоне происходящих событий, должна присутствовать романтическая линия развития отношений. 

2.3 Кульминация. (Ну тут посказки неуместны ибо всё следует из предыдущих пунктов: палки, копья, фаерболы, пули, бластеры или заумные беседы во спасение :)...) что получиться в общем.

Часть 3

 Развязка и финал.

3.1 (Спасение, решение задачи,Логическое завершение задуманного, решение вернуться с обретенной второй половинкой или наоборот решение остаться...)

3.2 Финал.

 Некое резюме, чем всё закончилось. (Жили долго и счастливо, умерли не дождавшись окончания сюжета...)