Когда есть нюанс

Вам попадаются иногда такие книги, что вот вроде все хорошо да интересно, но что-то в них не так? У меня подсобралось таких чуть-чуть, и нет, я не скажу "фу, не открывайте". Наоборот - откройте, зацените, поделитесь мнением. Если вам понравится, порадуйте авторов комментарием.

Я не буду писать на эти работы рецензии, потому что лично я использую рецы как способ порекомендовать к чтению однозначно. Собственно, я просто не дочитываю книги, которые мне не понравились или разонравились в процессе, у меня нет столько свободного времени.

А теперь к нашим подопытным. Что их объединяет: вроде зацепило, но каждую главу ждешь, когда же произойдет что-то эдакое, а оно не происходит. Наглядные примеры, когда переборщили или недоборщили. Про темпоритм и равномерность.

Первым заезжает славянское фэнтези (мне же надо было что-то себе наковырять для вайба, а то тут некоторые свои нетленки скрыли, а одним пинтерестом сыт не будешь).

1. Мария Покусаева "Месяц светит, мертвый едет", закончена. https://author.today/work/415927

Во-первых, глядите, какая обложка. Шедевр! Лаконично, стильно, просто чудо. Точно отражает настрой и содержание, насколько может в меру своей лаконичности.

На что похоже: "Вечера на хуторе близ Диканьки".

Плюсы: интересно, необычно, нет роялей, нет бесплатного сыра, текст сам по себе прекрасен

Мороз, Святки, черти, ведьмы, мертвяки и колдунство без фаерболов - то самое, хтоничное, какое-то даже первобытное почти (лучший сорт, как по мне).

Написано красиво и грамотно - и в техническом смысле, и в идейном, и в заклепочном. И вот здесь зарыта собака.

Две проблемы:

1) Атмосфера ради атмосферы. Святки, былички, страшилки. Понимаемо (тоже таким грешу), но перебор. В остальном корпусе текста атмосфера равномерно распределяется и никуда не уходит, а в начале ее целый ворох. Словом, для ценителей любоваться лубком чисто ради любования лубком. В описания зимы автор могет.

2) Повседневка. Книга на 20 алок. Целую ее треть с самого начала мы просто наблюдаем за гг и ее семьей. Как они общаются, ходят, едят, веселятся и... все. Ничего не происходит. Все важное можно было уложить в одну-две главы, они там все равно немаленькие. Тем более что в конце нам больше не скажут ни слова обо всех этих людях. Кроме двух, они ни на что не влияют.

Мне вот не интересно про свадьбу сестры героини и какие у кого бусы, про пляски на берегу, они потом в сюжете вообще никак не стреляют. Единственное, что в них кажется важным, это моментик со взаимодействием гг с семьей ее т.н. "жениха".

Этот подопытный перестает быть вязким после первой трети. Рекомендую на 8 из 10.

2. Павел Марушкин цикл "Авантюрелла", закончен. https://author.today/work/566343

Только вслушайтесь, как звучит: не "авантюра", а "авантюрелла"! Не пираты, а авантюрьеры, искатели сокровищ и артефактов. Романтично (в нужном смысле этого слова), веет духом приключений, пустынный корабль на обложке - вау, да у нас тут пираты в песчаных морях, дайте два. А еще щепоть стимпанка и магопанка.

На что похоже: очень взрослая версия "Острова сокровищ".

Плюсы: необычный сеттинг, легкий слог, техничность (грамотное построение сюжета и схождения веток), необычный гг - старый пират по кличке Беда, нет бесячих дам в беде, сорян за тавтологию.

Молодой пират тоже есть, но его формирование будет происходить на наших глазах, он не считается.

Проблемы:

1) Антураж ради антуража. Я не увидела, в чем принципиальная разница в быту и жизни людей от наличия песка. Ну да, корабли другие, чуть-чуть. Да, жилища заносит. Но в корне мир тот же самый, работает по тем же законам, что наш, экономика, устройство общества и прочее.

2) Происходит очень много всего (в меню заговоры, восстания, кражи и побеги), но оно... никак. Нет вот этого саспенса, волнения от погони, страха из-за того, что кто-то оказался в темнице. Оно все очень слабенько колышет сюжетную синусоиду, которая стремится стать прямой. Проще говоря - темпоритм одинаковый.

Я сломалась на второй книге. Рекомендация на 5,5 из 10.

3. Эйлин Рей "Змеи в ивовых костях", в процессе. https://author.today/work/487612

Того сорта книга, какие я люблю больше всего. Аннотация начинается так: "Ива умерла и выросла в Порубежье". Здесь нет опечатки.

В книге необычно почти все, и нам не будут разжевывать, что как работает, просто прими как данность. Но с такой спецификой нужно обращаться аккуратно.

На что похоже: "Алису в стране чудес" замешали на тесте из дарк-фэнтези и сыпанули очень много перца.

Плюсы: загадочно, свежо, грамотно, хтонично

Проблемы:

1) Необычность и загадка продолжают расти и пухнуть снежным комом. Вопросы накидывают, а ответы почти не дают. Есть тонкая грань между тем, чтобы дать читателю самому догадаться и тем, чтобы оставить его в полной темноте. Догадки будут, но подтверждения им мы не получим, а чем дальше в лес, тем ты больше забудешь, кто все эти люди (и нелюди).

2) Герои и сюжетные ветки. Они тоже множатся и переплетаются с пунктом 1 во что-то одно, клубок разноцветных нитей, очень тугой и большой. Нам много показывают одних героев, а после они пропадают из кадра. Другие остаются - снова неясно, зачем (как будто некоторые просто очень нравятся автору).

Из-за 1 и 2 повествование неровное, гг заносит то туда, то сюда, местами это какая-то бродилка, местами события имеют последствия, но глобально ни к чему не приводят, мы мотыляемся в пруду от одного берега к другому.

При всем при этом -

3) Опять ровный темпоритм. Нет событийного накала. Отчасти это объясняется характером гг, но все равно не должно так отражаться на тексте. По сути, я читаю просто потому, что хочу сложить наконец паззл и узнать, кто на самом деле такие некоторые из героев.

Рекомендация на 6 из 10.

Критиковать всегда легче, чем писать, но сегодня забудем, что я автор, я читатель. И как читателю хочется пофыркать :)