Я всегда права, даже когда слева! Или смерть Леопольдам / Marika Stanovoi

Я всегда права, даже когда слева! Или смерть Леопольдам

Автор: Marika Stanovoi

Цитата Тени:

Хотела привести множество великолепных цитат из книги, но  когда они  перевалили за 6 листов,  а я ещё до середины не дочитала, то  решила  остановиться: кто заинтересуется, тот сам увидит и этот  великолепный  язык, и очень ясные,  чёткие описания природы, и умные  диалоги. И то,  что это автор, который не МТА, а автор. И что это  настоящая книга.

Я вот на литпорталах уже четыре  года, и все четыре года пытаюсь выдавить из так называемых  "лит-специалистов" объективные показатели что есть "настоящая  литература", а окромя общих блаблабла и детсадовских отговорок в стиле:  "сам поймёшь, а если не поймёшь, то не достоин" - никаких объективных  данных не получаю.

Вот ждала я хоть от Тени чегой-та  вразумительного, но опять шишеньки, сплошьём пропагандистские бла-бла и  та самая "субъективная вкусовщина" против которой вроде бы Тень против. Но Тень поообещала написать, поэтому подождем.

Хотя я всё равно уверена, что весь этот литературный измеритель-эталон опять-таки обычные игрища в царя горы. Потому что это в природе человека - провозгласить себя правым и своё мнение единственно верным. Ну или на худой конец если тебе не повезло родится Шерханом, так поиграть в Табаки, скрываясь за широкой спиной авторитета.

И вот еще: "Нас так учили!". Осьпидя, а свои мозги есть? Это к Шелдону, верящему в обучение. Угу. Никого ничему научить нельзя. Либо человек САМ воспринимает и врубается в то, до чего сам дозрел, либо всё это обучение пролетает мимо его ушов и его восприятия. Весь талант гениальных учителей заключен в том, что они поймали гениального ученика и прицепились к нему в фарватер, крича: "Во кого я научил-воспитал!" А то. К чужой славе охота примазаться, же?

Но с другой стороны вот возьмем этого Миромага. Эт чтоб Метельского не трогать исключительно по политическим соображениям. Предположим, задолбаю я читателей Миромага, что книжка фу. И что? Они дружной толпой придут меня читать? Да не придут. Эта группа изначально для моей царскогорской цели потерянная.

Это к слову о понимании книжек. Потому что да, хочется то, что не нравится ногами затоптаты и водрузить на хладный трупик своё знамя. Но я над собой работаю. Ибо всё-таки чтобы было то, что интересно мне, должно быть и то, что мне НЕ интересно. Это закон природы, а литература, как в некотором смысле проявление природы, тоже этой природе подчиняется. Закон популяций и Святая Гауссиная мать её.

Поэтому клятвенно клянусь: буду сдерживаться. Так как зачем мне с ними спорить? Чтобы доказать, что я лучше? На фига? Зачем мне читатели Миромага? 

Не буду бегать по всяким рецкам на Миромагов и плеваццо, пущай живут, раз им нравится так жить.
Чтобы увидеть свет, должна быть тьма.

+6
604

232 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

хулюганим)))

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

И вот еще: "Нас так учили!". Осьпидя, а свои мозги есть? Это к Шелдону, верящему в обучение. Угу. Никого ничему научить нельзя.

Тактактак... Я не совсем понимаю  (как обычно), что имелось в виду. Что за омрачение провидения словами без смысла?!
Меня научили, чёрт побери, читать! Это умение не является врождённым. Меня научили писать. Тонким пёрышком в тетрадь. Меня научили завязывать шнурки. Таблице умножения и таблице квадратов. Формуле приведения. Переходить дорогу. Список огромен. И не только меня - всех. Ну, многих))

Это к слову о понимании книжек.

Ну хорошо)))) Допустим.) Давайте признаем: Пупкин=Шекспир. И? Дальше-то что?))) Что изменится, если мы признаем? убрать Шекспира из программ обучения и ввести Пупкина? Или оставить всех? А Пупкиных-то мульон! Или убрать всех вообще к чёртовой бабушке? Жило человечество без литературы тыщи лет и ишшо проживёт, так?) Вы хотите-то чего, Марика?) 

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

Зачем такой экстремизм-то? Я вот как-то живу с вами на одной планете, почему вы не можете спокойно воспринять, что Пупкину нравится пупкиново? Вас-то это как ущемляет?__))

 раскрыть ветвь  4
Sonja Gatto
#

Ибо всё-таки чтобы было то, что интересно мне, должно быть и то, что мне НЕ интересно.

О, я так думаю в последнее время. И даже разрешаю себе этому существовать)) А не лезть с кулаками и чем еще там в драку за мою субъективную истину)))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

вот попробуем жить в мире))

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Ой, блин. Знала бы, что своим эмоциональным выбросом вызову очередной пост на 200 комментов про табуреточности в искусстве, отправила бы его автору ЛС :)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

позна-а-а-а!

 раскрыть ветвь  2
Виктор Станкевич
#

Настоящая литература это та, которая тебя меняет. Хоть чуточку. 

Например.

Дождь за окном. Стылый ветер. Всё тебя достало. Распахнул окно, залез на подоконник - и сейчас полетишь... вот сейчас... как Башлачёв. И вдруг вспомнил строчку. Из Рильке хотя бы. И стыдно стало. Назад полез. Закрыл окно.

Или вот что-то напишешь. С кем сравниваешь? Ведь примерно так думаешь: если бы Т. это прочёл, было бы ли мне стыдно? Те, перед кеми могло бы быть стыдно, те и есть классики. Потому что они сделали своё дело достойно. Сделай и ты. Получится - не получится, всё равно попытайся. Чтобы не было стыдно.

 раскрыть ветвь  5
Георгий Трегуб
#

Хм... Ну, Шелдона тогда в живые классики на сайте )

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

та, которая тебя меняет. Хоть чуточку. 

то есть опять таки, что я и говорю. Оно всё индивидуально.

Одного меняет, а другого омерзяет. Просто не надо своё мнение вывешивать знаменем на своей горе -  она на самом деле индивидуйный холмик))

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл
#

и все четыре года пытаюсь выдавить из так называемых  "лит-специалистов" объективные показатели что есть "настоящая  литература"...никаких объективных  данных не получаю.

Я вам приводил нормальный список критериев, вы куда его дели? Смяли, сожгли, а пепел развеяли над морем, чтобы опять говорить про "никаких объективных данных"?

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi автор
#

я ему не верю. Так как ваш список ровно там же, где и Крисов - плавает в море штангенциркулей под названием "а я ТАК вижу"))

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд
#

Миромага не знаю.
А объективные критерии - просты и банальны.

1. Художественный язык.

2. Грамотное строение сюжета.

3. Непротиворечивая картина созданного мира и его героев - логика, психология и т.п.

4. Наличие идеи, которая свяжет первые три критерия в единый текст.

Другое дело, что всё это не даёт успеха у читателя)  Там важны и мода на жанры и темы, своевременность выхода в свет, удача, грамотная раскрутка и много ещё всякой фигни.

Зато есть шанс, что лет через 50, возможно уже после вашей смерти, текст ваш всё равно оценят)))))) И школьникам скажут: а ещё в 21 веке был очень интересный автор Б., к сожалению современники его не оценили)))))))

 раскрыть ветвь  184
Marika Stanovoi автор
#

1. Художественный язык - ГДЕ блин штангенциркуль? Вон Тень вся изошлась на эстетический оргазм от 10 минут чужой музыки, а я еле-еле прочитала, т.к. зависала чуть ли не на каждом слове, не говоря на их комбинациях. То есть с моей ТЗ 10 мин нечитаемы вообще. А для Тени - фонтан восторга.

2. Грамотное строение сюжета -  см пункт раз. Для одного оно ура, для другого провалы логики, логики провалы и модернизм топите печки.

3. + 4. опять чистая вкусовщина и субъективизм под личным фонарём.

ЫЫЫЫ!!! Да мне плевать, что там будет после моей смерти, я живу-то сичас и реагирую сичас.

 раскрыть ветвь  183
Робин Штенье
#

Че за Миромаг такой?

 раскрыть ветвь  15
Marika Stanovoi автор
#
 раскрыть ветвь  12
Mad Architect
#

Вот я тоже хотел спросить.

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect
#

Ну да. Кому-то что-то заходит, а кому-то - не очень. Се ля ви...

 раскрыть ветвь  5
Тота Моль
#

мне кажется, в этом вся суть мироздания)))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

проблема сдержаться и не околотить о голову "противника" его мнение)))

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
521K 401 1 348
Наверх Вниз