ИИ в писательстве

Четыре вида ИИ в писательстве - а вы к какому относитесь?

Я учусь в вузе на направлении ИИ, и мне хорошо понятен алгоритм нейросетей изнутри. Когда я решила написать книгу, мне попался подобный топик, и я захотела написать на эту тему тоже.

1. ИИ только для картинок
Когда нет денег на художника - и это классно. Автор как никто другой видит своего персонажа: взгляд, шрам, усталость, нелепую привычку. Умелый человек может задать хороший промт на иллюстрацию, на которой нее будет типичной зернистости волос и окружающей среды. А еще лучше если человек сам отредактирует полученное фото убрав все что может резать глаз.

2. ИИ как редактор и я выделила 2 подтипа
- Человек пишет сам, а ИИ вычитывает, предлагает правки, ищет провисания, а человек сам исправляет все в тексте. - Это тоже классно, так как во время собственной редактуры можно упустить детали.
- Человек который скидывает текст и ИИ его форматирует и отправляет готовую главу. - Сомнительно, так как нужно все перечитывать и сверять с тем что он исправил.

3. ИИ как генератор мира и сюжета
Мир широкий, сюжет бойкий, а логические дыры зияют. - Нейрослоб, только так можно назвать такие книги, ИИ не умеет держать в голове что-либо, превышающее его лимит принимающих токенов или 20 обычных страниц. Разрыв может доходить вплоть до имен. (Например персонажа звали Иосиф, а он напишет Иосив. Однако такое встречается в очень слабых моделях. )

4. ИИ как стенографист
Вот этот вид я почти не видела в обсуждениях, но он мне очень интересен! Человек наговаривает историю голосом (все сюжетные повороты и диалоги. В этом случаи ИИ сам ничего не додумывает), а ИИ форматирует речь в полноценную главу. Я пока не знаю как к подобному относится и интересно мнение других людей по этому поводу!

А вы что думаете про голосовой ввод? Написать еще про ИИ и алгоритм работы нейросетей на разных моделях, и в чем вообще их отличие изнутри?