Рождается (во мне, и ещё в процессе) литкритик. Как у Дали

Частная, не глобальная литситуация, но решил ещё в блоге поделиться.

Начал писать коммент на рассказ Романа Кашина "Эрцих-Скраббс" (author.today/work/677289), а получилась мини-рецензия. Заметил в себе склонность к литкритике. Полагаю, уже от возраста и от накопившегося векового многочтения. 

Так, возможно, кому будет любопытно, и кто добавит в свою библиотеку, в чердачок читателя "Скраббса" следом за "Криперсом". А один из выходящих за рамки "перпендикляров" считаю постоянно раскрывающийся потенциал АТ, одной из основ которого служит позитивная открытая атмосфера. Позволяющая создавать и развивать подобные "фракталы"

***

Письмо от семейства Дракулы, отзыв на "Скраббса" (полностью название мы из-за особенностей челюстно-голосового аппарата не выговариваем) - копия секунду назад отправленного письма автору на эл. почту

Роман, приветствую!

Решил написать в почту, чтобы элементами критики и занудства не портить страничку комментариев. И будет пространно - очевидно, во мне дремлет свой хтонический "эрцих", который про литкритику.

Создание текстов может - и вправе - иметь как душевный надрыв и экзистенцию, так и быть вариантом конструирования. Могут быть и иные мотивы/механизмы. Но для этого материала предлагаю основными "красками" взять эти.

В рассказе, на мой взгляд, не хватает действия. Пусть не сквозного и "основного", а хотя бы побочного, но задающего динамику и такого, которое может отпечататься в уме/душе читателя. Причём стоит рассчитывать на "ленивого читателя", то есть стремящегося исключительно к развлечению. Я вполне понимаю и принимаю такой тип книгочтения. И такой читатель не обязан вставать на один семантический уровень с автором - ему хочется впечатления, яркого образа (не только героя, но и какого-то экшена). В рассказе экшена нет - он вообще мне напомнил скорее начало романа, подводку к чему-то большему (к новому "Голему").

Пример одного из ярких и провокационных начал, если вынести за скобки Паланика, роман Андре Рюэллана "Мемо" (кстати, отличная вещь, почему-то не набравшая аудиторию, может время было не-Интернетовское, 1984-ый, поэтому). Как сейчас помню начало: "Поль перегрызывает крысе шею" (именно в презент континиус). Вроде не очень приятное и нарочито шокирующее (то самое сконструированное - вряд ли же эта картинка всплыла из души писателя, иначе, прям бр-р-р), но создающее мизансцену и стартующее повествование. Повторюсь, рассказу на хватает действия. Даже сюжета.

Вы имплицитно (пардон за подобную терминологию, но это наиболее точное слово) предполагаете, что читателю захочется так же вовлекаться и переживать от описания этого, обещающего быть цельным, хтономира, как и вам. Это далеко не факт. Положительные отзывы к тексту от "уже погружённых" в этот жанр и, вероятно, в ваши более ранние произведения.

Хороши поэтические вставки: вносят в текст ритм и создают эффект 3D. Можно было бы выстроить всю фабулу с упором на "шекспириаду" - тогда возник бы совсем оригинальный литературный ход. Когда не стихи служат дополнением, а "мясом" традиционное повествование, но наоборот - в стихах, их наборе и перекличке развивается сюжет, проза же поясняет поэтические движения. Но это мои рассуждения - как писать решает каждый автор.  

Не проглядывает вашей "экзистенции", какого-то значимого для вас - причём в реальной судьбе - нерва. То есть, текст для вас "проходной", в ряду обычных. Понятно, что каждый раз невозможно создавать произведение искусства - но стоит пытаться. Можно же закрыть/раскрыть материал каким-то неожиданным ходом (что герой - предок Дракулы, именно предок, не потомок; последнее в известном смысле банально; или он "врывается" в современность, приобретая черты или погружаясь в актуальные, наличные на конец октября 26-го обстоятельства - вариант "Эрцих идёт на хэллоуинскую вечеринку - в библиотеку Ленина, где все будут читать и танцевать, заклинать время... Благо сегодня ему не надо маскироваться: он в своём". В подобном случае рассказ приближается к нам, врывается в дверь каждого из читателей, заставляет включать свет и "мурашить" в ожидании выхода на вечернюю улицу...)  

Так, пока писал, решил, что такое можно дать и в комментах: чтобы "продолжить" ваш, Эрциха, рассказ и кого-нибудь "замурашить" (я сам слегка "замурашился" - значит текст таки добивается своего).

Спасибо!

*Возможно, разовью ещё литкритики, попозже