Мухожук в муравейнике или синдром Сикорски-Абалкина
Автор: Владимир Лещенко"Все побежали и я побежал(с) -в смысле решил обсудить сериал "Полдень и его литературную основу
Общее восприятие, не столько даже навязанное авторами книги, сколько сложившееся в общественном мнении позднесоветской интеллигенции привыкло рассматривать Рудольфа Сикорски параноиком, а финал повести «Жук в муравейнике» трактовать как трагедию слепого страха перед неведомым. Дескать, глава Комкона-2 стал жертвой выдуманной фобии и хладнокровно убил несчастного Льва Абалкина просто психанув на тему
«автомата Странников»
.Но как это выглядит с точки зрения самого Экселенса?
Для начала -он знает что Абалкин - не человек а создание Странников. Это другой организм с непонятными целями и возможностями. Обычный человек в конце концов не нашёл бы детонатор.
В ту же строку - позиция Щекна - "народ Голованов никогда не даст убежища Льву Абалкину"(с).
Так почему УБЕЖИЩЕ? То есть , Льву пришлось бы скрываться? Не потому ли что последствия его активизации стали бы ужасными и кошмарными?
Кстати — бездетность подкидышей тоже подозрительна- может быть это дефект «автоматов Странников» -как дефектом ГМО-мышей в свое время оказалось зеркальное расположение органов. (Если только Всемирный совет и добрый дедушка Горбовский втайне даже от Сикорски их не стерилизовали).
Далее - вопрос как этим знанием распорядится... Изучать создания Странников со всеми мерами предосторожности -как собственно и сделали? Но тогда закономерен вопрос о степени риска в процессе познания. Стоит ли изучать вирус чтобы продвинуть вирусологию но рискуя всем человечеством?
И третье - самое главное. Работа Сикорски состоит в недопущении такого риска. К слову -критики абсолютно упускают из виду реакцию тагорян на "детонаторы", о которой Сикорски, как и всё человечество, прекрасно знали. И реакцию голованов.
Вывод из вышеизложенного.
Глубоко неверно и юридически и морально утверждать что Сикорски "банально пристрелил как собаку невинного человека."(с)
"Невинный человек Абалкин" мог бы не трогать чертову инопланетную штуковину хотя бы из чувства самосохранения - раз на человечество ему плевать - потому что он и сам не знал, что с ним произойдет при контакте с детонатором. Тем не менее он пер к детонатору, как бешеный бык или минотавр в игре...
Во-вторых, Сикорски не судит Абалкина. И вовсе не считает его в чем-то виноватым. В том то и трагедия что Рудольф Сикорски отдает себе отчет, что он убивает невиновного. Сикорски просто устраняет опасность для человечества. Именно в этом заключается его работа и его долг, человеческий и служебный. Пусть она недоказанная, но вероятная. И его служебный долг ясен.
Усложним задачу - допустим Абалкин - носитель страшного вируса который повлечет пандемию и миллионные жертвы? Формально он тоже не виноват, никто специально не болеет тяжелыми заболеваниями. Но носителей такого вируса, при нужно наглухо изолировать, а если они протестуют - можно и уничтожить ради тех, кто останется жив. Одна жизнь и миллионы... Банальная арифметика.
Так что приравнивать Сикорски к Ежову какому-нибудь а Комкон к Штази, - это есть вранье и передергивание. Самое натуральное. Еще раз - Абалкин не был диссидентом или идеологическим противником "Полдня" (что идеологические противники социализма не гнушались убийствами и во всяком случае их одобряли - тот же свинья Солженицын -пока отложим в сторону). Преследование и ликвидация Абалкина не осуществлялась по каким-то идеологическим мотивам. Поэтому никакая "кровавая гебня" тут не при чем.
Опасен ли детонатор или нет -конечно вопрос. Но вот если если к примеру я приду в людное место с муляжом гранаты и начну всем ее показывать и угрожать устроить фейерверк - я не буду имет право обижаться на патруль, который меня пристрелит на месте. Ибо есть шутки, которые вовсе не шутки.
А то ведь - ЧАЭС тоже можно было не тушить -дать разгореться и посмотреть, куда подует - ну да, ну да. Может, оно бы и само погасло, и тоже - радиация может она полезна в небольших дозах. Вон рак ей лечат. Так могли рассуждать спасатели а не идти в самое пекло. Однако они рассуждали по другому и благодаря их жертве выжившие резонеры могут невозбранно испражняться в Интернете - осуждая людей долга. Уж они бы не стали рисковать своей шкурой ни за кого. У них есть права человека и гомосека.
Права есть у всех. И у Сикорски тоже были права - данные ему на минутку верховной властью земной цивилизации.
«По роду своей деятельности мы в КОМКОНе-2 никогда никому и ничего не запрещаем... Запрещает Всемирный совет. А наша задача сводится к тому, чтобы реализовать эти запрещения».(с)
Но у него еще были и обязанности. Он их исполнил, при этом напрочь погубив свою отметим карьеру ("Мир Полдня" - не Саракш какой нибудь) Сикорски как упоминают авторы ждали немедленная отставка и тихий остракизм - с репутацией параноика.
***
Ну и комментарий самого Бориса Стругацкого:
"...Сикорски — это пример человека, … большую часть своей жизни занимавшегося разведкой и контрразведкой; давно уже привыкшего (при необходимости) убивать; давным-давно убедившего себя, что есть ценности более высокие, нежели жизнь отдельного человека, тем более, человека „дурного“; взвалившего (совершенно добровольно) на себя чудовищный груз ответственности за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО».
Интервью с Борисом Стругацким. Апрель 1999
P.S. И на АТ и вообще в сети мне попадалось противопоставление землян и тагорян в плане этой истории - с современными параллелями. Но Земля из за ликвидации Абалкина может и впала в застой но по крайней мере на нее с Тагоры не везут флаеры и ульмотроны -аналогия надеюсь понятна?
(Написано по материалам Интернета)
P.P.S. У автора имеется один -ровно один фанфик на "Мир Полдня" -и посвящен он нашему любимому дону Румате