Очередной скучнейший отзыв с игры 7 и 7. Тайна двойной луны. Нет. Тут нет ничего про Мёртвый Космос

Ссылка на произведение.

https://author.today/work/69544

Длинный протяжный зевок. Данное произведение является хорошим, но тему, вопросы, что там подняты, варианты разрешения я видел много-много раз. Видеть их в очередной раз оказалось... скучно.

Первоночально, я вовсе собирался оставить просто комментарий. Однако меня остановили две причины.

Номер один. Это и в самом деле качественное произведение( по нашим низким стандартам, разумеется). Автор постаралась и было бы несправедливо не поощрить её труды более-менее качественным обзорам, по пунктам.

Вторая причина это... это... Ладно. Её нет. Второй причины у меня нет.

Ну и ладно. Мне и одной хватит.

1. Логичность изложения.- Основная проблема происходит, на мой взгляд- в предпосылках истории. Лично меня смутила история про доброе племя индейцев, которое никого не убивало, а жило в мире. Допускаю возможность их наличия, но всё таки сильно смущает, что дикари стали пацифистами( относительно). Если у племени был реальный прототип, скажите пожалуйста об этом в комментариях.

Поскольку, насколько я знаю, общества стоящие на уровне родоплеменного строя не отличались добротой, милосердием и прочим.

Второй момент это собственно перенос души. Я циник. И с моей точки зрения если бы у индейцев была такая мощная магия, то у них должны были появиться вечные боги, что переселялись бы с одной тушки в другую. И даже не только это мирное племя, но и другие, раз уж магия у вас реальна.

Опять же, я допускаю, что у племени был какой-то механизм сохранения, защиты. Духи там бы не позволяли это сделать, однако это смотрится крайне странно учитывая, что малообученная жрица/шаманка смогла провести его на раз два в бою. Пусть и хреново.

Ещё один момент насчёт терминов. А именно по тексту несколько раз встречался вариант жречества. Однако жрецы скорее у богов, а духи, которорым и молились краснокожие, как правило обслеживались именно шаманами.

Ещё, если честно, меня слегка удивила реакция мистера Л. Уж больно легко, на мой взгляд, он принял существование магии.

Что касается действий героев. Если закрыть глаза, на то, что несмотря на погибающий мир они одержимы в первую очередь любовными страстями, то можно признать их действия логичными. Я могу не соглашаться с этим, но понимаю логику автора.

Логичность изложения- 7  баллов.

Намбер 2-  Лор, плот- сюжет.

Прописан неплохо. Он просто, внезапные повороты отсутствуют. Спорные решения присутствуют. Подробно раскрывать его не буду, отмечу лишь, что он происходит в двух мирах и завазян на одной тяночке и делёжке её тушки. Опять- же, он относительно логичен и видно, что автор старался выводя его. Мне даже жаль, что я большой пофигист в плане романтического фэнтази и поэтому не могу оценить всю его красоту.

Сюжетный карновальный балл -8

Нумер 3 Тема- уже выше отмечалось, что подобное я видел много-много раз. Тема мести. Тема любви. Тема выкидывания старого и принятия нового. Прописаны ли эти темы хорошо? Ну, как сказать. Довольно неплохо, хотя, откровенно говоря, финал разочаровал. Поскольку- Ну или мне так показалось. То есть тема выкидывания старого и принятия нового не сработала, поскольку в итоге ПДТ сделала главный выбор совсем по иной причине. В какой-то мере это бьёт и по теме мести. С моей скромной и никому не нужной точки зрения лишь одну из трёх тем автор более-менее дожал.

А именнт тему любви. Мистер Л и Мисс Л неплохо отыграли свою партию. Кто-то готовился верить до конца, кто-то готов пожертвовать очень многим.

Впечатлянет

Оценка- 7

Фо, 4 IV.- Диалоги. Особо сказать по ним нечего. Хороши, но за душу, лично меня не берут. Хотя иногда что-то вроде бы проскальзывает. 

Оценка- 9

Файт! Герои. Краткая характеристика и немного насмешек. Нельзя же терять репутацию токсичного человека.

Мистер Л.- Он же токсикозник и человек с весьма странными пристрастиями и умениями. Почему спермотоксикозник? Влюбился в какую то больную, словно мальчишка и готов был отдать всё ради неё. Тот ещё романтик, что рефлексировал на тему того, что подопечная его презирает. Довольно мило. Мастер гипноза и чуть ли не детектив, готовый ради любви идти на относительно аморальные действия.

В целом- неплох.

Мисс Л. Она же Лиззи. Она же безнадёжная влюблённая в своего лечащего врача( да, я в курсе, что такое случалось. К слову, на ум приходит забавный анекдот.

Доктор говорит себе: Спокойнее, не ты первый переспал с подопечной, и далеко не последний. В этом нет ничего страшного. Всё нормально.

Внутренний голос отвечат: Но ты же ветеринар!)- юмористическая вставка закончилась.

На самом деле Лиззи, на мой взгляд, чрезмерно положительный персонаж. Не узрел я её тёмной стороны. Особых недостатков. С моей точки зрения- это проблема. Жаль, что на моё мнение всем пофиг(

Амаланда? Анашанда? Ах да- Аламанда! А нет. Аламеда. Она же призрак. Она же труп. Она же наша ПДТ. Противеречива. Вроде бы отдалась вся мести. Но в первых, да и не только, главах, рефлексирует, жалеет себя и чуть ли не хочет окончательно помереть. Забавно, но из пучины отчаяния, в какой-то мере, её вытягивает массовка. С моей точки зрения это бьёт как раз по теме мести и отбраковки прошлого. Да и в финальном поворте-

Надо отдать должное автору за имя, которое и правда индейское. Жаль правда не Тополиная Роща, а то я мог бы вспомнить ещё один анектод. В этот раз про индейские имена.

Хотя почему бы и нет? 

Герои-8 баллов.

Цифра шесть- стиль и язык. Он очень хорош. Иногда встречаются шероховатости, но в целом на очень и очень достойном уровне. Есть красочное описание. Детальное описание. Уместное описание. Иногда, с моей точки зрения, слишком часто используется было, но возможно меня просто глючит. 10 баллов.

Финальная цифра-Впечатление. Повторюсь, что сказал в самом начале. Это очень качественная работа, но лично мне не понравилось. Если бы не игра я бы не стал читать. Не те вкусы, не те желания.

Поскольку балом правят любовные линии. Отдельным пунктом идёт то, что всё довольно предсказуемо если вдуматься. Если остановитсья на пару минут и подумать, то становится понятно, что нас ждёт счастливый конец для всех. Однако!

Это и в самом деле качественная работа, если отрешиться от собственных предпочтений, от некоторых шероховатостей и заглянуть в суть. Понять логику автора и его героев....

После этого становится очевидно, что это, в который раз говорю, и в самом деле хорошая, качественная работа.

Итоговый бал- 8

1.  Логичность изложения -7

2. Сюжет - 8

3. Тема -7

4. Диалоги -9

5. Герои -8

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатления -8

Добби сделал своё дело, Добби может со спокойной душой свалить в поход.