Лошадь-оборотень читает магический детектив (7х7)

Отзыв на "Магистерий. Черный Петер":

https://author.today/work/58358

Книга необычная. Спокойная, размеренная, мне она напоминает английский детектив в мягкой обложке. Авторы любят свое произведение, и очень стараются влюбить читателей. В свой сюжет, героя, тщательно проработанный мир. Заметить переходы между эпизодами, которые писали разные люди, я не сумел. На протяжении первой весьма объемной главы авторы раскрывают лор мира и мотивацию главного героя.

Перед нами мир, переживший магическую войну. Люди (простецы) и маги (малефикары) практически разрушили Европу. А победившие люди основали службы по сдерживанию магов. Действие разворачивается в школе-тюрьме, куда сгоняют детей, среди которых может оказаться ребенок с магическим даром. Главный герой Лео - маг под прикрытием, учитель истории, который должен отыскать и вызволить такого ребенка. Вот только дело значительно осложнилось целой вереницей странных убийств, слухами о привидении и загадочном артефакте.

В целом, все составляющие интригующего магического детектива на месте. Но я не был бы лошадкой-оборотнем, если бы  плавным движением не перешёл к минусам.

1) Главный герой Лео скучный-прескучный! У него такой потенциал, но с самого начала парень только и делает, что жалуется. На учеников, на еду, холод, усталость и невозможность пользоваться магией. Когда Лео получил по лицу, я не возмутился поступку хулигана. Я обрадовался, что произошло нечто интересное.

2) Затя-а-а-анутый допрос по поводу убийств. Длинный, как у коня, диалог с кучей описаний и новых персонажей. Признаться честно, я его дочитал и скинул всю главу. Возможно, когда-нибудь с охотки дочитаю, но не сегодня, мистер Бонд.

Крохотная придирка: мысли главного героя никак от текста не отделены. Так и торчат, ничем не оформленные.

Общее впечатление: Книга написана хорошо. Она не зря собрала свой круг фанатов, авторам и правда есть чем удивить и порадовать читателя. Стиль и язык завораживает, мир прописан очень интересно. Закрученный сюжет заставляет кусать губы и с жадностью переворачивать страницы. По крайней мере, я так думаю. Поскольку до крутых интриг так и не добрался.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7