"Вторжение 2: спина к спине" - отзыв с 7х7 для К. Бэда

Это была самая неоднозначная книга из тех, что достались мне на этом конкурсе. Неоднозначная по моему отношению к ней: три раза пыталась бросить, а в итоге понравилось.
Она похожа не на кактус, как тут любят говорить, а на шоколадку с изюмом: я вот изюм не люблю, а шоколад - очень даже. Вроде иногда невкусно, но как изюм перетерпел - так и жизнь сразу хороша становится. А ведь кто-то и изюм любит, им вообще хорошо.
Первый раз хотелось бросить в начале - ну как можно начинать со второй книги, это же неудобно и непонятно, нужно идти читать первую, а тут сроки... К счастью, в конце нашелся синопсис первой части. Все бы так делали! Спасибо за этот финт, как он облегчил жизнь!
Второй раз хотелось бросить в середине. Потом снова в середине. Ощущение, будто там книга немного провисает - похищение Вадима кажется точкой накала, но потом появляется несколько глав послабее, пока все думают, ищут, собираются. Плюс сцены с точки зрения ментов: вроде бы познавательно, но это какие-то чужие люди, второстепенные и третьестепенные персонажи, ну и что, что мент хотел кофе и с женой разошелся? ...или это правда было важно, но зачем - не запомнилось.
Но потом я проиграла в неравной битве с совестью и продолжила читать. И это было не зря!

Ахтунг: все оценки поставлены с мыслью "если что-то непонятно, значит, оно было объяснено в первой части".

Логичность - 10. Есть такая подача произведения, когда текст просто молит о том, чтобы автора спросили: а почему это у вас небо недостаточно голубое и трава плохо зеленеет, это же ненаучно? А есть варианты, когда и небо в крапинку, и трава фиолетовая, но подано это, как факт, и смысла спрашивать нет, самому же будет хуже. Вот здесь второй вариант - спрашивать не надо. Рептилии, пестовавшие человечество - ну а почему нет, классика же. Инопланетные разумы - ах, мало ли кто там, в космосе, водится. Конфликты, спровоцированные червяком в голове - это же вообще замечательно, тут не то, что книжка логична относительно реальности, а реальность стала логичнее и понятнее через призму книжки! Вопрос вызывали все эти супер-пупер гранаты, костюмы и сархи, ловко доставаемые из рукава в нужный момент: а что, вы не знали, что у ящеров такие пушки есть? А у них еще и вот такие есть, чтобы героев спасти! Но... тут я вспомнила, что не читала первую книгу, и для ящериц такие финты, видимо, норма...

Сюжет - 9. Четкий, ясный, структурированный, без лишнего кружева, полтора суток в семнадцати авторских. Это надо уметь, конечно. Но это и игра с огнем - я уже выше поворчала.

Тема - 10. Тема отработана на все сто. Произведение о силе воли, о воле к жизни, к победе, о том, что страх - это естественно, но он не может помешать спасти того, кого любишь. О том, что жить надо, руководствуясь разумом и совестью, особенно разумом, а то сожрет тебя личинка. Еще о крепкой дружбе и о том, что всегда есть шанс исправиться, стать лучше.
Мне кажется, если бы произведение слегка облегчить, подсократить, оно бы могло перейти в разряд воспитательной литературы для подростков. Есть в нем что-то пионерское.

Диалоги - 10. Иногда сводятся к пояснениям для читателя, но вещественные доказательства я потеряла в процессе чтения, а потому умолкаю.

Герои - 9. Вадим прекрасен настолько, что балансирует на тонкой грани между крутым парнем и Марти Сью. Впрочем, с определенного момента его переплевывает Список. Сие написано ни в коем случае не для того, чтобы обидеть автора. Но мальчишки действительно лихи как Терминаторы: Вадим единственный, кто может что-нибудь придумать. Единственный, кто может крошить сознания. Спортсмен, комсомол и просто красавец - наездника на скаку остановит, из горящего коттеджа выйдет... Но он, конечно, со Списком рядом не стоял: тот моментально учится такому, чего и настоящий Вадим толком не может, суров, умен, харизматичен, не скован нормами морали и мучится от экзистенциального кризиса только для проформы.
Хотя, может, так и было задумано?
На фоне Вадима чуть блекнут остальные персонажи - Мирона и Илью я некоторое время путала, пока Мирон не начал рассказывать сказки ближе к концу. Они чуть более плоские: Мирон - сказочник, Илья - боец, Лиза - честная девочка. В первой половине книги о них вообще забываешь, они начинают играть после разархивации списка. На фоне боевой и всезнающей Аллочки Ибрагим и Леонид тоже просто так стоят. Ящеры... Мнге, Грой и Хан, остальные не выделяются.
Но! На фоне общей "прямолинейности" истории - в смысле, никаких побочных интриг, все завязано на осаду коттеджа - персонажи не кажутся чересчур плоскими. В самый раз. Иногда, конечно, хочется больше характерных действий от ребят, но главный тут - Вадим, а стоять в сторонке тоже, вроде как, почётно...

Стиль и язык - 10. Поджарый, четкий, быстрый язык - мне нравится, потому что я так не умею. Правда, иногда хочется небольшого разнообразия - действие-действие-действие периодически кажется однообразным. Но! Если разбавить цветочками и сбавить темп, то читатель завязнет в тексте. Пожалуй, при заданных вводных иначе никак.

Впечатление - 8. Эта оценка - сплошные страдания, выжатые из колебания между пятеркой и десяткой. Текст своеобразный: вроде хорош, а вроде бы и суховат, вроде бы интересно, но иногда спать хочется, вроде бы герои плоские, а потом раз - и заиграют. Начинать лучше однозначно с первой. И читать с дидактической целью глотнуть великой морали и укрепиться в мнении о внутренней силе Человека и истинной необходимости жить по совести.
Не сдавайте мозги личинкам.
Отличная цитата:

Спасибо и успехов вам, автор!