Отзыв на "Дом в котором.."
Автор: Аста Зангаста"Дом в котором" Мариам Петросян не читали?
Это очень хорошая книга.
Нет, не читал и не стану.
(с) С.В. Лукьяненко.
Главная ценность этой книги — в том, что ее автор не хочет никому подражать. Для начинающих писателей это большая редкость. Ни одной фразы, в которой автор хочет быть на кого-то похожим. Конечно, сам текст ужасно неровный. Словарный запас беднее некуда. Даже название романа выглядит так, будто автор не сумел закончить фразу. И если задаться целью, для редактуры здесь край непаханый.
Но в то же время роман заключает в себе нечто, по меньшей мере, весьма притягательное. Сюжет — абсолютная выдумка, но детали прописаны так реалистично, что становится не по себе. Именно этот баланс выдержан очень здорово.
Уж не знаю, авторская ли это задумка или неизбежный итог примитивизма как метода письма. Возможно даже, сама вещь недотягивает до того, чтобы обсуждать ее на таком уровне. Но чем дальше читаешь, тем устойчивей ощущение какой-то сокровенной, внутренней глубины. Пускай автор и не нашел нужных слов, чтобы выразить это как следует…
За последние годы я прочел столько текстов, что и не сосчитать. Пускай глубоко и не вчитывался — так, глазами пробегал. Попадались и сравнительно талантливые вещи, и совершенно бездарные. Вторых, конечно, подавляющее большинство. Но такого ощущения, как от «Дома», я не испытывал еще никогда.
Впервые, дойдя до последней страницы, захотел перечитать все сначала. Я правда, не читал, а слушал. В озвучке Игоря Князева, который, по моему скромному мнению, вполне может быть соавтором, так полно и точно переведя текст романа в звуковую постановку.
Это была преамбула. А вот и приговор: на мой персональный взгляд, эта девчонка больше никогда ничего не напишет.
Увы! Ни сейчас, ни потом. В ее тексте не ощущается самого главного: времени и усилий, затраченных на шлифовку Произведения. Если этого не хватает с самого начала, как ни надейся, сколько ни жди, все бесполезно. Почему? Да потому, что у автора напрочь отсутствует само желание выдавать качественные тексты и становиться мастером своего дела. Умение писать тексты дается людям либо от бога, либо ценою титанической работы над собой. У этой же девчонки, Петросян, я не наблюдаю ни того ни другого.
Ее писанину не назовешь ни талантливой, ни кропотливой. Почему — не знаю. Но создавать хорошие тексты ей неинтересно. Желание рассказать историю — есть, даже очень сильное. Это я признаю. Собственно, это ее дикое, необузданное желание высказаться, и привлекло меня, и заставило дочитать столь неряшливо написанную книгу до конца. (Если то, что автор поместила в конец романа вообще можно назвать концом) В каком-то смысле это уже немало.
Но писательское будущее этой девчонке не светит. Клопиная возня. Прости, если я вас расстроил, но таково мое мнение — без реверансов и без прикрас.