Рецензия на роман «Смерть экзекутора» / Наталья Счастливчик

Рецензия на роман «Смерть экзекутора»

Размер: 809 592 зн., 20,24 а.л.
весь текст
Цена 150 р.

Стиль

Вот люблю я такой стиль – которого не замечаешь. Когда нагромождения словес не отвлекают отсмысла, каждое слово подобрано идеально и стоит четко на своем месте. Это мастерство, это уметь надо. При этом встречаются и интересные фишечки, как, например, «воспитанные ремни» или «обобезьянить». Или, наоборот, подчеркнуто  минималистические конструкции: «Разрядил, разобрал. Упаковал. Понял, что сейчас упадет и уснет. Сделал усилие, вытащил из схрона и переложил в тачку коробку консервов. Закрыл и замаскировал схрон». Таким скупым письмом передается настроение героя: он предельно собран, так как буквально противостоит всему миру. Не до сантиментов тут. 

Общее впечатление

Поначалу была небольшая паника от перегруза непонятным: какая-то загадочная Империя, которая всех завоевывает… или не завоевывает, какие-то умершие люди со сверхспособностями, какие-то арны, которые то ли искусственно созданные люди, то ли  оборотни, то ли и  то и другое сразу, какие-то перемещения чего-то куда-то каким-то противоестественным путем, да еще и сам (сама?) экзекутор, которая вообще не пойми кто – как все это усвоить? Но постепенно картинка вырисовывалась, и стало понятно, кто с кем почему, за что и как. И да, все очень логично и органично. Мир получился очень  даже пригодный для житья. Но вот один вопрос меня до сих пор мучает: что там с этим сыном Ариш? Почему он вдруг получился только наполовину арном и чего он хотел добиться, похитив регента? А так вот ну все понятно. Особенно если принять во внимание, что это второй том. Вероятно, если прочитать сначала первый, вообще никаких проблем с пониманием не возникнет. 

Удобно, конечно, что у книги есть глоссарий, но я его обнаружила, только когда уже сама до всего додумалась. Кроме одного: что «Крошка» - это прозвище всех личных экзекуторов Джи, из текста это не очевидно. А так вот ну все понятно и логично. 

Но кроме логики есть же еще эмоции. В главах, где происходила особо жестокая резня и изощренные убийства, было не очень уютно. Оно, конечно, все понятно, что это художественный вымысел, и он оправдан идеей, но воображение-то от этого понимания никуда не девается. Оно же воображает. И это все изображено-воображенное потом даже присниться ненароком может. Но за исключением этих сцен читалось прямо с удовольствием. 

Жанр

Заявлено как социальная фантастика и антиутопия. Вот – антиутопия. В самом начале в читателя закладывают зерно подозрения, что что-то нечисто с этими добрыми и разумными инопланетянами – слишком красивыми и слишком положительными. И читатель начинаетждать, а когда же они,  эти инопланетяне, подложат человечеству грандиозную свинью. А свиньи все нет и нет. Ну да, убили там кое-кого по недомыслию, но это так, мелочи. Но в целом и в общем они на самом деле о людях заботятся. Даже обязательная для всех работа не выглядит как рабство: заниматься можно тем, что по душе, даже кукол на дому шить. Даже пресловутые нейроошейники, и то выглядят не оружием, а средством охраны. Единственная неприятная вещь – это то, что ты всегда на виду и под контролем. Но особого вреда от этого контроля, вроде бы и нет. Но опять же, возможно, если прочитать все три тома, то станет  все понятно, что там такого ужасного и антиутопичного в этой Империи.  

А вообще самое главное в книге – это вовсе не устройство общества.  Самое главное – это чувства и личные отношения, а весь этот коммунизм и промискуитет – всего лишь забавные декорации. 

Тело

Что только ни происходит с телами героев, как над ними только не издеваются! И убивают, и трансформируют, и омолаживают, и лишние железы выращивают и всяко-разно извращаются. А всё почему? Да потому что тело – это фигня, ничего не значащая.Собственно, автор это даже декларирует: «Тело – это материал, не личность». И пол – тоже ерунда. С телом связаны боль и смерть. 

Боль

Боль – это, вроде бы, даже удовольствие. Потому что физическая боль заглушает боль душевную. А потом, если у тебя что-то болит, значит, ты точно жив. У мертвых-то ничего не болит – ни тело,  ни душа. 

Смерть

«Жизнь – это всегда смерть». А вот смерть -  это не всегда жизнь. У каждого из трех главных героев свои отношения со смертью. Лена после своей мнимой смерти становится еретиком -  человеком вне системы, то есть получает свободу. Сергей переживает смерть матери, затем мнимую смерть сестры, затем чуть не погибает сам – и  каждая изэтих смертей и недосмертей приводит к смене картины мира. И после смерти Крошки ему тоже открывается кое-что новое.Ну, а Крошка умирает примерно три раза – сначала как обычный человек,  затем как подарок для регента, а потом уже по-настоящему – навсегда. И для нее смерть тоже становится освобождением. Освобождением от невозможности любить. 

Любовь

Ну вот а любовь, получается, оно самое главное и есть. Любовь  и способность иметь близких, семью. Поэтому неспособная к любви Крошка погибает, а Сергей, для которого самое главное – это близкие, обретает любимую женщину и ребенка. 

+4
364

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

что там с этим сыном Ариш? Почему он вдруг получился только наполовину арном и чего он хотел добиться, похитив регента? 

Размножение - это всегда масса генетических вариантов, но я поставлю акцент на том, что и крошка не совсем же естесственное существо, у нее правленный генотип, поэтому сын получился не совсем арн...+ раз ему по его пониманию нет места в обществе, то он отомстил как бы Крису - как бы ответственному за своё рождение, заставив того делать бессмысленную работу:

— Зачем вы соз‍дали меня? — снова закричал Ристел. — Мне нет места в вашей клетке!...Это тебя надо было запереть в биомеха! Ты когда-нибудь думала, зачем ты существуешь? Зачем ты меня родила? ... Для такого же бессмысленного шевеления и самокопания?!

 раскрыть ветвь  2
Наталья Счастливчик Автор
#

Где-то так и предполагала))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Антиутопия потому что все таки оно не утопия, так как власть всё таки приводит к перекосам, тут конкретно в личных ситуациях: крошка может и убивает слабых и мать Сергея, помогает ему против его воли, джи может и заводит себе такую вот крошку и тд, а в массе - да, утопия))) всем вроде бы хорошо)

 раскрыть ветвь  7
Наталья Счастливчик Автор
#

Тоись грандиозную гадость всё-таки  не ждать?))

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

Спасибо, сейчас в рамках судорожного сколачивания третьего тома, идет дописывание некоторых сцен по всем трём книгам, так как обнаруживаются дырки. Учту и сказанное вами.

Навсега крошка не умирает еще - Джи успевает спрятать ее в крилод)

 раскрыть ветвь  2
Наталья Счастливчик Автор
#

Блин, вот это я упустила

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 644 6 63
Наверх Вниз