Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Скажу сразу, что прочитал только вторую книгу. В коментариях мелькала фраза, что это отдельная вещь. В общем-то так оно и есть.
Впечатление о книге у меня сложное и неоднозначное. Я можно сказать целевая аудитория, книга вообще читалась очень легко. Это вообще первая книга на конкурсе, которая читалась легко.
Сюжет идет основной линией с несколькими паралельными потоками. У каждого потока свой гг и их всех рано или поздно сталкивает в довольно жестких жизненных обстоятелствах. Но в книге как мне кажется главное не сюжет.
Может герои? Герои очень выпуклые и живые. В них кипят чувства и эмоции. Экзекутор, которая мечется в поисках то-ли покоя, то-ли признания, то-ли любви. Но у нее слишком мало опыта жизни с людьми и слишком много опыта покорности. И просто с перебором опыта убийств. Ее жизнь - паралельная вселенная, как и у каждого из нас. Сергей. Обычный мужик, считающий себя вершителем судеб и мачо (не в смысле секса, или не в первую очередь секса). С соответсвующими комплексами и их оглушительным крахом в обстоятельствах инопланетной экспансии. Лена, женщина-обыватель. Ей неважны смены обстоятельств. Она счастлива в своей вселенной, наполненной друзьями и отношениями. И крах у нее наступает не когда рушится цивилизация, а тогда когда ближнее окружение становится злым и враждебным. В книге у нее краха вообще не произошло - не ищите. Есть и другие персонажи со своими характерами. И все они по своему взаимодействуют, создавая легко читаемую канву. Но и герои не выглядят главными в этом произведении.
В книге есть очень тщательно прописаный, разнообразный и достовертный в деталях мир. Люди и полубоги над ними, служащие единому человеку-богу. Точнее не столько служащие, а живущие под контролем. И хотя при чтении весь мир выглядить целым и правдоподобным, но тут-то есть одно но.
Он абсолютно психологически невозможен. Можно как бы сказать - у жителей империи совсем другая психология и в рамках ее законов мир устойчив. Так ведь нет же. Психология героев открыта максимально. И желание продолжить род у бессмертных есть. И страсти в них кипят. И перевороты случаются. И утаить можно не только кота в мешке. В этой связи подобный карточный домик обвалился бы в кровавый хаос за пару дестков лет. Законы бы рухнули и перекроились бы чуть больше, чем полностью. А тут стабильность десятки тысячь. Либо все просто спрятано. Как бы то ни было - но тут большая неоднозначность.
И тут мы переходим к тому, что я искал и не нашел. Точнее нашел даже больше, чем надо, но при этом совсем не уверен, что автор хотел сказать именно это. По сути подобная ситуация, при которой читатель вытягивает главную мысль из себя - признак хорошей книги. Но я так и не понял - это утопия или антиутопия. Или и то, и другое одновременно?
Сперва мне казалось, что основная мысль - чужие, даже принеся добро, изменяют человечество под себя, в итоге неся зло. Однако в книге приложено немало усиий, чтобы показать, как чужие стараются не менять ни людей, ни человечество. Еще одна идея книги: человек чувствует себя нужным работая. И почему-то работая руками. Почти никак не раскрыта ни наука, ни творчество, ни музыка, песни, оно мелькает, но в основном это выкройки и модельки. А наука так вовсе даже не мелькает. Неправдоподобная идея. Управление не пирамидальное, нето концентрации власти. Непочатый край для беспредела. С такими то наклонностями у бессмертных.
Похоже, что главной целью автора было показать мир, где удается подавить насилие. Где закон один для всех. И вот тут начинается утопия с антиутопией. Я не могу понять, автор хотел показать тупиковость мира, где человек лишен свободы воли или наоборот показать, что мир станет прекрасным только тогда, когда лишение свободы воли станет законом?
Если первое, то это блестящий ответ всем тем, кто взывает к богу со словами: "Почему ты позволяешь обижать малых сих? Где твоя доброта". Прочитав эту книгу многие из них поймут, что такое свобода воли. Но такие люди эту книгу не прочтут. Их отпугнут уже перые главы.
Если второе, то для меня это печально. Потому что лишить людей свободы воли это путь в пропасть.
В конце книги все смешивается в кровавой вакханалии и я снова не понял с какой целью. Строго преследуются нарушившие закон. Ведь закон - основа мира и стабильности империи. И в тоже время, судя по всему, императору нравятся бунтари. Если нарушаешь закон, чтобы продолжить род, а значит действуешь понятно и логично, то умри. А если ты истеришь, сам не понимаешь своих желаний или просто упертый придурок с Земли, желающий чтобы все захватчики сдохли, даже если это ничего не изменит, то пожалуйста - нарушайте закон, император лично приложит все усилия, чтобы сберечь вашу жизнь, даже если вы очень постараетесь умереть.
Эмоции правят миром книги и при этом они ломают сам мир. Лишают его целостности. Хотя книга оригинальна своей жестокостью и откровенностью сцен. Но они же сразу оттолкнут тех, кому книга могла бы донести какие-то идеи. Хотя возможно автор просто играл словами и сюжетом закручивая и выворачивая наизнанку свое мироощущение. Итог получился сильным и неоднозначным. Я не рвусь читать первую книгу или продолжение. Пока что. Было бы любопытно узнать мнение автора о моем мнении. Возможно я увижу что-то в книге по другому.