Рецензия на роман «Красный анклав»
Итак, книга "Красный Анклав" о возвращении на историческую сцену государства СССР спустя двадцать пять лет после его с неё - исторической сцены - ухода. Это роман, показывающий геополитические события в целом через описание ключевых исторических моментов, например, таких как главные сражения или принятие важных решений политиками. Эти исторические моменты и составляют сюжет произведения. Главным героем же книги является сам Красный Анклав, представленный составляющими его людьми, их достижениями и действиями. Книга в жанре Альтернативной истории, поэтому в ней возможны в том числе и такие фантдопущения, как возможность для Южно-Сахалинска, который в нашей реальности находится более чем в десяти километрах от ближайшей открытой воды, в реальности романа разрастись до берегов моря и обзавестись портом, видимо, поглотив при этом город Корсаков. Интерес вызывает бытописание жизни в сверхкрупных высокотехнологичных бункерах. Несмотря на некоторые ляпы (например, "он затылком слушал новости") история захватывает и чтение мне вполне так понравилось.
История вооружённой борьбы СССР - Красного Анклава - с новой Россией за возрождение Союза весьма увлекательна, особенно в первой половине книге, где рассказывается о тайных операциях.
Вкусно описаны военные разработки СССР и их применение - ТАКТы, БМП и камуфляж "30-30", новые вертолёты.
В целом, преимущество СССР над новой Россией, подобно преимуществу конструкции над деструкцией, закономерно, как закономерно превосходство хорошо организованных людей, объединённых на основе взаимопомощи, совместных целей и интересов, над людьми, дезорганизованными постоянной грызнёй за ресурсы и участием в перманентном переделе кусков общественного пирога между враждующими группировками и отдельными членами.
Самый харизматичный герой-человек в произведении - главный злодей Макаров. Он мастерски обманул обе стороны правительства США и всех членов правительства России и уже практически готов был создать свою планетарную империю на руинах старого мира. Я даже несколько удивился, что в конце он так бездарно слился, и не устранил учёного после того, как тот выполнил свою работу.
Я так же не согласен с позицией, что взрослый человек не может меняться как личность. Всё-таки с марксизмом или правыми идеями могут познакомиться в довольно взрослом возрасте, или прийти от фашистских взглядов к марксизму (или наоборот) в возрасте ещё более позднем, что означает возможность изменения личности и психологии человека. ИМХО, изменить можно даже каннибалов, если относиться к ним по человечески.
Минусом, пожалуй, является некоторая нелогичность повествования. Если СССР имел столько агентов и ресурсов, чтобы скрыть такие объёмы информации и иметь верные СССР структуры в новом государстве в течении двадцати пяти лет, то он легко мог бы завести так же множество агентов влияния, которые вполне могли бы себе позволить претендовать на получение власти политическими методами, и ситуация в России стала бы напоминать аналогичную в современных США, когда две группировки борются за власть невоенными методами. Не говоря уже о том, что с таким количеством верных Союзу людей на ключевых постах СССР вряд ли бы развалился.
Но всё это бесполезно, если не создать посткапиталистическую систему, исключающую разногласия в социо-полит-экономической сфере между членами общества.
В целом, книга о противостоянии людей, имеющих определённые принципы и светлые идеалы, против людей, которые ради своего единственного идеала - максимума еды, женщин и роскоши - готовы погрузить благополучный мир в пучину войн, страданий и рабства и откатить назад технологический прогресс человечества.
Рекомендую книгу любителям описаний масштабных политических событий, поклонникам СССР и сильного отечества.
Не рекомендую читать тем, кого слишком раздражают ляпы и несостыковки, людям, слишком политически ангажированным, и тем, кто слишком хорошо разбирается в технических, идеологических, политических или социально психологических сферах, описанных в романе.