Рецензия на роман «Красный анклав»
Красный анклав, или великая сага о геморройной какашечке.
1. сюжет. много спойлеров и циничного пересказа.
книга начинается со сцены прощания Онотоле с Леониде. у входа в бункре храбрые воены, опрокинув по стакану жырчика, вздрыжне, а потом рассуждают, что мир еще не готов к ГЛАГНЕ. мимо проезжают самосвалы с пяне, жырчком, военами и пепяками.
облобызав на прощанье Онотоле в сахарные уста, сделав пепякоденс, Леониде разворачивается и уходит. Онотоле заходит в бункре, говорит "ОЛОЛОЛ", и бункре закрывается.
проходит 25 лет. мир погряз в УГ. везде ад, упадок и погибель. в кремле сидят сферические в вакууме Крабе, Шмеле, Сколопендре и грызутся за власть. про ГЛАГНЕ и борьбу с УГ уже никто и не помнит.
но однажды, во время раскопок одного деревенского сортира, находят вход в один из бункре. узнавшие об этом Шмеле, Крабе и Сколопендре тут же начинают с новой силой грызться за власть. при этом какбэ Крабе слаб и безволен, Шмеле злой маньячило, а Сколопендре - ярая мегаломанка.
а бункре, подобно майскому жуку, начинают один за другим выкапываться из Отеческого перегноя, под грозное "ОЛОЛО!!1!" являя новое поколение военов. начинается борьба за ГЛАГНЕ мкжду военами и силами мировго УГ. кто то будет разуплотнен и попячен.
одним из центральных героев книги является Чаке. он вооружен новейшим лучемете, филигранно знает глагне, и разуплотяет УГ лучами поноса со 100 шагов.
с суровым лицом, под мудрым руководством постаревших Онотоле и Леониде, Чаке носится по просторам Родины, как сайгак, и разуплотняет УГ. там разуплотнит ударом левой ноги с разворота, тут разуплотнит ударом правой ноги с разворота. находит Котэ, но Котэ попадает под УГ, и погибает. зато подружка Котэ спасается.
параллельная сюжетная линия - это Кудряшке, который живет в УГ, и которого это достало. воене вербуют его, дают пепяку, допускают на глагне, и он сам становится воене. знакомится с подружкой Котэ, та делает прдунь-прдунь, Кадряшка зохватывает ее сердце, анос, и селезенку.
а Шмеле, Карбе и Сколопендре продолжают щелкать друг на друга щачлом. в итоге, Сколопендре погибает. Крабе становится марионеткой заокеанского Чхорного Властелина, а маньяк Шмеле пытается построить свой личный бункре на сахалине, с защитой от лучей поноса.
наступает кульминация, и воены идут в ОТАКЕ!!11!! на УГ. взрывы, кровь, кишки, лучи поноса и сперма. Крабе гибнет, преданный своими подельниками. Шмеле гибнет, попяченый своей жертвой прямо в моск. Чхорный Властелин разуплотняется от лучей поноса в пендостане. и гибнет куча быдла в дефаулт сити, по христиански принесенное в жертву за мир во всем мире.
а воены танцуют пепякоденс, и освобожденные от власти УГ простые люди начмнают восстанавливать Глагне.
2. логика повествования. у читателя рецензии возникает вопрос, что он прочитал выше? а это сюжет книги. и если слова коммунизм, Ленин, Сталин, ядерное оружие, и все такое прочее заменить на упячкослэнг, смысл не поменяется. потому что коммунистической идеалогии в книги нет. есть боевик а-ля мужской клуб. есть интриги и многоходовочки, а-ля Мартин. но коммунизма в книги нет.
3. герои. более того, под видом коммунизма автор пытается продвигать идеи явно... противоположные. вот, скажем, несколько ключевых героев книги. есть персонаж Нечаев, спившийся журналист. волею судьбы Нечаев разузнал некую тайную информацию (на самом деле - нет) о тайной сети советских бункеров на территории России, и за ним начинается охота спецслужб. у Нечаева есть подружка Маша (она его френдзонит), которая, будучи простой деревенской девушкой, еще и ходит на охоту. а есть Павленко, который бы и вроде сын алкоголика, а вроде бы расправил плечи, и стал гендиром норникеля (сразу вспомнился другой директор Норникеля, который в юности в синьке варил джинсы. вот такие они, бедные, бедные гендиры Норникеля). угадайте, кто выиграет в этом любовном треугольнике сердце и прямую кишку Машки-какашки, а кого зарежут в лесу, как свинью?
прааавильно. миллионер Прохоров Павленко, ставший министром иностранных дел СССР, будет чистить бомболюк Машке-какашке. а все почему? машка сильная. павленко сильный. а нечаев, которго автор пренебрежительно слил в сережине книжки - слабый. да да, по мнению автора, есть сильные и слабые. и есть идеалогия сильных и слабых. и только сильные могут стать настоящими коммунистами, а слабые - перегноем в лесу. потому что удел слабых делать приятно сильным. из любви к Родине конечно. прекрасная коммунистическая идеа... wait! oh shi...
все положительные персонажи книги - сферические сверхчеловеки в вакууме, сошедшие с немецких плакатов 30-х. никаких самокопаний, рефлексии, ничего этого нет. это просто терминаторы какие то, особенно другой основной герой книги - спецназовец одного из бункеров Сергеенко.
Сергеенко кстати и сливает Нечаева, провалив операцию по его спасению. "она утонула" (с) ВВП
в тоже время второстепенные герои - обычное быдло, которое дохнет толпами. отрицательные герои все сплошь твари и мрази. если маньяк - то похлеще Чикатило. если слабак - то тотальная тряпка. если единоличник - то тупой до одури.
единственное, что у автора удалось показать - любая система построенная на лжи и потенциальном предательстве, при любой нагрузке моментально коллапсирует. даже два закадычных друга, маньяк Макаренко, и предатель Артурчик, в итоге обрекают друг друга на гибель... но это очевидные вещи.
автор, как продукт своего времени и системы, не понимает, что вся суть коммунистической идеалогии - не показать сильного героя. а показать, как слабый герой становится сильным. не очернить злодея. а через опасность злодея показать необходимость быть бдительным. автору, возможно, стоит посмотреть "Чапаева" 1935 года. и посмотреть еще. и еще. пока что то в мозгах не прояснится.
4. достоверность. а так в книге ляп на ляпе, бред на бреде. я не буду говорить про логических ошибки и несостыковки книжки. как может себя самообеспечивать бункер в 5 тысяч человек в течении 25 лет? как людям там промывали мозги? почему совок смог построить эту сеть мегабункеров, но при этом подох сам? вопросов много.
автор совершенно не понимает, как фунциклировали шарашки, и чем объясняется их крайняя эффективность. только дисциплиной и обеспечением охраны труда? неееет. были еще причины. но прокачать эту тему автор на уровне бытописания не смог.
5. мир. при этом самое поганое - лукавство автора. назвавшись коммунистом, пиши о простых людях. но вся книга - это описание приключений десятка героев в духе весьма примитивного Мартина. бытописания, жизни, разговоров с простыми людьми - ничего этого практически нет. только пара абзацев про капитана атомохода, молодого ментенка, и татарина из кафе. более того, автор с явным пренебрежением регулярно мочит быдло, причем руками что типа коммунистов, что типа не коммунистов. быдло - всего лишь болванчики, боты, лишенные всякой индивидуальности.
не показано, чем же так плох капитализм. не показано, почему люди должны лечь под красный флаг вылезших из бункеров типа-коммунистов.
отдельная тема - концовка книги. по сюжету, страна попадает под миликанский ядерный удар, уничтожены несколько городов, в тч Москва. и... коммунисты не отвечают на это масштабным ядерным ударом. ради чего? что это за христианство? не, так оно не работает. Сталин, на бумаге издавший приказ о недопустимость зверств на территории Германии рассчитывал на лояльность ГДР после войны. и он ее получил!
тут же что, автор? зачем были принесены в жертву несколько миллионов человек? ради того, чтобы павленко мог трахать машу?
6. юмор. отсутствует. полностью.
мне более чем понятен кризис коммунистической идеалогии в стране. современные коммунисты давно превратились в эдаких софистов - богословов. только вместо библии у них - капитал Маркса. вместо житий святых - сочинения Ленина, Сталина и Троцкого. только мотивы одни - доказать истинно правильное, свое толкование коммунизма, и через это набрать паству и встать у корррррмушки.
вердикт, заместо плюсов и минусов: кстати, а почему какашечка геморройная? а потому что снаружи красная, а внутри - коричневая.