Рецензия на роман «Завуч-1. За порогом»

Дамы и господа, решил написать рецензию на данное произведение.

Не думаю, что кто-то сможет заинтересоваться моей рекомендацией, но всё же заранее порекомендую.

Что мы имеем посмотреть?

Классический роман про попаданцев. Имеется ГГ, который могуч, вонюч и волосат умён, по совершенно случайному совпадению учитель (как и автор данного романа, ни на что не намекаю, совпадение, определённо).

Нет, так что-то не идёт. Давайте разберём по шаблонным пунктам:

1. Общее впечатление от книги. Вижу работу, вот какое впечатление. Это, спешу заметить, редкое качество в наше поганое время - работа над произведением, а не графомань. ЭТО произведение определённо не графомань. 

2. Сюжет. Тут надо сказать, чувствуется знакомое. Подобного сюжета произведения я читал много раз в прошлом, но от этого ценность не падает, ибо вариации на тему попаданчества такие вариации... Имею в виду, что канонам попаданчества произведение соответствует, концептуально нового ничего нет, по крайней мере в первой книге. Если нужно ВАУ-ВАУ-НОУХАУ - не сюда. Ценителям классики жанра рекомендую, зайдёт.

3. Герои. Тут героев дохрена и больше, но ключевым является ГГ, остальные прописаны хуже, я не знаю как их прорисовал автор в следующих произведениях цикла, но в первой с ними не всё в порядке. ГГ, понятно, хорошо прописан, но остальные...  Не хочу останавливаться на персонажах, уверен, автор давно уже всё знает.

4. Язык и стилистика. Тут вот хрен докопаешься, смекаете? Тем более я слежу за автором, эпизодически происходят сносы глав, добавления и убавления текста, поэтому становится понятно, что работа не прекращается.

5. Достоверность. Это фэнтези! Но с учётом фантастических допущений, вроде всё в логику в целом пишется. Есть там кое-какие косяки, но ерундовые, не влияющие практически ни на что.

6. Психология отношений. Есть такая штука, но изредка прихрамывает, спотыкаясь о косячки с логикой - например, когда вот вчера прилетевший в иной мир чувак начинает общаться за жизнь с опытным магом, который, какбэ, всю жизнь занимается магией, а тут... Но это ерунда, считаю, так как вписывается в атрибутику жанра. Главное, что не притащил с собой завод по производству патронов и вагон АК.

8. Основная мысль текста. Честно говоря, я не тот человек, к которому следует обращаться с подобным вопросом. Я не у всех своих произведений мысль текста найти могу.

9. Отображение.Есть такая партия! Есть такое явление! Картины предстают живописные, не зря же автор по горам и природам всяким шатается, впечатлений выхватывает, и в бумагу, и в бумагу...

10. Оригинальность. Несмотря на то, что роман соответствует канонам попаданчества в фентезийный мир, сказать, что он вторичен нельзя. Такого вы ещё не читали, аналоги подобрать трудно... разве что Завуч 2 ХDD

11. Ошибки и ляпы. Может и есть такие, но я не видел.

12. Свои ощущения. Кажется, я уже про ощущения писал. Или нет? Хрен с ним, лишним не будет. Применю субъективную оценочную формулировку: з№%бись, чётко. Могёт.

Есть один косяк, про который только что вспомнил. Через начало было тяжко продираться. Хрен знает почему. Когда фэнтези началось, читалось раза в четыре легче, чем начало, где он там в школе и всякое такое...

В итоге скажу, что мне зашло, я скоро возьмусь за вторую книгу, это несомненно. Тут просто недавно всплыла моя старая любовь из 2015 года, которую я решился перечитать, но следом однозначно пойдёт Завуч 2.

Всё? Конец связи.