Рецензия на роман «Мой 88-ой: Назад в...»
Я не очень люблю писать комментарии на незавершенные книги, хотя знаю, что авторам интересно узнать реакцию читателей на книгу "в процессе". Дело в том, что у меня есть нехорошая читательская черта – я по ходу чтения начинаю разрабатывать варианты дальнейшего развития сюжета и финала книги, причем делаю я это на автомате. Не виноватая я, он сам ко мне пришёл. (С)
Потом читаешь продолжение, автор уводит сюжет в другую сторону, книга и герои раскрываются в ином ракурсе и мнение о книге немного меняется. Так произошло и с книгой " Мой 88-ой: Назад в … ". У меня есть развернутый комментарий, написанный после прочтения первых девяти глав. Его я возьму за основу и расскажу как за три последних главы и эпилог изменилось моё виденье дальнейшей судьбы главного героя.
Мне по прочтению девяти глав захотелось поговорить с главным героем книги «по душам». В этих главах, конечно, есть немало действия, даже приближающегося к экшену, но для меня "Мой 88-ой: Назад в…" даже с учётом последующих глав – это, в первую очередь, книга-размышление, книга-рефлексия.
Не хочу кидаться психологическими терминами или ставить диагноз по аватарке, но в этой книге собраны размышление автора о себе, о стране (её прошлом и настоящем), об окружающей действительности. Раньше они были в виде отдельных зарисовок и миниатюр, а теперь они оформились в полноценное художественное произведение, где есть главный герой, завязка, конфликт, развязка с финалом. И попадание героя в прошлое, на мой очень субъективный взгляд, это только прием, чтобы со стороны посмотреть на день сегодняшний и оценить страну в ретроспективе нескольких десятилетий, да, и, наверное, ответить на вопросы личного характера: Кто ты? Что ты добился? Или какие там вопросы принято себе задавать достигнув среднего возраста. И попутно поговорить с читателем о ныне популярном жанре: попадании в прошлое и спасение СССР. Несмотря на то, что это один из самых популярных жанров на АТ, я с его ни топовыми, ни не топовыми произведениями не знакома. Правда, была попытка несколько лет назад прочитать про какого-то спасителя, а может и не спасителя СССР, но чтение закончилось странице на десятой, где герой даёт взятку милиционеру иностранными сигаретами и собирается продвинуться в новом мире через нужных людей (то ли гэбистов, то ли партаппаратчиков) с помощью блока сигарет. На этом моё знакомство с жанром закончилось, так как я не поверила ни автору, ни героям, да и поняла, что мне не интересен ни герой, ни его устремления в заоблачные высоты. А вот герой Манасыпова при схожести ситуации – попаданец в СССР и иностранные сигареты тоже сыграли свою роль при обустройстве героя в новом мире – мне интересен. Интересен тем, что человек не ставит перед собой сверхзадач, рассуждает здраво и не обладает супер-пупер навыками или знаниями. Несомненно, автор подыграл герою и не дал ему оказаться в психушке или в местах не столь отдалённых, как наиболее достоверные варианты развития событий: человек выглядит странно, человек разговаривает странно, человек не имеет документов, человека никто не знает и тому подобное. Но на фоне всего остального это фантастическое допущение воспринимается достаточно легко.
Герой медленно и уверенно продвигается к своей цели. Хотя кто знает какая у него настоящая цель. На первом межглавии я была уверенна в том, что знаю чем завершится данная книга. Прочитав девятую главу уверенности поубавилось, но всё равно мне на тот момент казалось, что мои предположения о финале книги верны. Сразу хочу оговориться – финал я не угадала.
Размышления размышлениями, но автор достаточно скрупулёзно создаёт атмосферу позднего СССР, когда страна ещё была, но до её распада осталось совсем чуть-чуть. Причём автор не пытается очернить, или изобразить всё в розовом свете. Насколько это возможно Дмитрий старается быть объективным. Было много хорошего, было много плохого, но хорошее всё-таки перевешивало плохое. Для нас с автором это период счастливого детства, так как мы с ним люди одного поколения и пару лет разницы в возрасте в данном случае роли не играет. Мы то последнее поколение, рожденное в СССР, носившие октябрятские звёздочки и пионерские галстуки, ВЛКСМ уже был не про нас. Да, у нас было самое вкусное мороженное, газировка за три копейки, школьная форма; нам внушали, что дружить и быть в коллективе – это хорошо, а Я – это последняя буква в алфавите. Были ли проблемы у взрослых? Да, были, и автор пишет и о дефиците, о небольшом ассортименте потребительских товаров, преступности, решение вопросов через нужных людей, т.е. блате. Но проблемы 80-х на фоне 90-х для большей части граждан были цветочками – про это тоже упоминается. К тому же не надо забывать, что страна была не просто большой, она была огромной. При всей внешней унификации образа жизни советских граждан люди жили по-разному в зависимости от места проживания: разные регионы предполагали разные зарплаты, цены и уровень обеспечения теми самыми товарами народного потребления. Да и психология играет определённую роль, когда разные люди смотрят по-разному на одну и туже ситуацию, прекрасная иллюстрация советский мультфильм «Ох и Ах». Поэтому, наверное, так непримиримы споры людей про реалии СССР, когда люди начинают делиться личным опытом. Но в книге этого нет, герой ни с кем не спорит, он просто сопоставляет факты и анализирует, и пытается вписаться в новую старую жизнь.
Вот такие были у меня впечатление по прочтению девяти глав.
to be continued…
Если мне не изменяет память, то именно эти слова были в финальных титрах в фильме «Назад в будущие». Название книги можно считать калькой с названия этого фильма и это один из тех фильмов наряду с другими фильмами и книгами про путешественников во времени, повлиявшие на героя и его восприятия ситуации, в которую он попал. И частично именно произведения массовой культуры о попаданцах во времени подталкивают его принимать определённые решения и действовать определённым способом.
Ну, а теперь о том как изменялось мое мнение о судьбе главного героя в этой истории. Конечно, я прочитала в первых главах о том, чем герой собирается заниматься в прошлом или для него уже настоящем, и я это приняла к сведению, но особо не застряла внимание на этих планах, так как рассуждения главного героя для меня были первичны, а действия вторичны. Но чем дальше я продвигалась по тексту, тем все меньше было рефлексии и всё больше боевика и детектива.
Одиннадцатая глава — это вообще глава эротическая, не путать с порнографической, в которой витает аромат женщины и кофе. Глава получилась горько-сладкая, где фантазии сменяют воспоминания и первые переплетаются со вторыми. Вот на этой главе я окончательно удостоверилась, что видимого мною вначале финала не будет. Почему? Да потому что в этой главе герой прощается со своей любовью. Как, впрочем, до этого попрощался со своими близкими и решил не вмешиваться в их жизнь, даже для того чтобы упредить страшную трагедию в своей семье, предотвратив гибель родного человека. Почему? Герой боится того самого эффекта бабочки, когда изменения в прошлом могут повлиять на будущие и он, возможно, разменяет жизнь одного близкого на жизнь другого. Но герой не боится изменить будущее незнакомых людей и не собирается спасать страну. Эгоизм? Возможно. Но для меня это здравый смысл.
Финал однозначный и разночтений не предполагает: герой идёт к намеченной цели и не собирается её менять. Но оно и понятно. Сколько можно рефлексировать и рассуждать? Как там учил Д’Артаньян голосом Боярского: «Уж если решать, тогда решай, а если решил, за дело…»
Насколько правдоподобно развитие событий в финальной главе и нужно ли обвинять автора в наличии роялей, расставленных в нужных кустах?Ну рояли тоже бывают разные. Если герой в состоянии умело изобразить хоть Мурку, хоть 14-й этюд Шопена, то как-то кидать в автора сельхоз продуктами и не хочется. А герой надо сказать в состоянии, а вот его вольные и невольные помощники тоже действуют достаточно реалистично. Афганцев можно списать на боевое братство: десант своих не бросает. Урок... не знаю, не скажу что я большой знаток зековских законов, но в конце 80-х те граждане, что именовали себя пацанами не зависимо от возраста, ещё беспредел не уважали. К тому же госпожа фортуна любит выдать и в реальной жизни невероятный шанс, который как известно не получка и не аванс, и выпадает только раз. Герою он выпал, герой им воспользовался.
Хотя по герою мне не давал покоя тэг "антигерой". Я не могла никак понять что же в главном герои отрицательного или автор подразумевал, что герой не будет спасителем, превозмогателем и супер крутым мэном из современных боевиков. Но вот последний абзац и особенно два географических названия перед финальной точкой навели меня на мысль, что автор решил окунуть героя в очень нехороший конфликт. Я не хочу в данном случае бежать впереди авторского паровоза, потому что одно дело читать о придуманных войнах в мире Метро или авторском мире Чистельщиков в исполнении Дмитрия Манасыпова. Совсем другое – реальный военный конфликт, где пролилось много крови на почве подогретых межнациональных претензий.
И это одна из причин почему эпилог лично для меня был грустным. А ещё потому что я, герой и автор знаем, что будет через несколько лет, и как резко оборвется то самое счастливое детство, как быстро наступит безденежья, остановка предприятий и целых отраслей, бандитский беспредел, а у кого-то и самая настоящая война. Так как тот межнациональный конфликт, куда направляется герой книги, это только первая ласточка в череде многих других. А для парней, едущих с героем в одной машине, Розенбаум сочинит новую песню и на смену «Чёрному тюльпану» придет «Афганская вьюга», когда, возможно, эти парни станут по разные стороны уже других речек, перевалов, высот, которые защищали и отвоёвывали их деды в самой страшной войне.
А вот что на самом деле произойдёт с героем и какова будет его дальнейшая судьба – это знает только автор. Я думаю, что данная книга это предисловие к боевику с элементами детектива.