Рецензия на роман «Убийца из Эрии. Том 1. Начало.»
Рецензия на роман «Убийца из Эрии. Том 1.» Игорь Сизинцев
Так как эта моя первая рецензия, и я не ас в написание текстов, то тут может быть много ошибок, (как пунктуационных, так и грамматических) тавтологии, сразу извиняюсь. Так-же, я буду писать по этим правилам https://author.today/pages/review-rules, с небольшими изменениями. Начнемс.
1. Общее впечатление от книги – Разрозненное. Изначально оно показалось очень и очень наивным, и это не скрашивалась ни драмой, ни жестокостью (Честно говоря, когда я вижу этот жанр, я жду темень в чистом виде, тут для меня ее мало, но да она тут присутствует)
2. Сюжет— Вполне и вполне хорош. Конечно если присматриваться, и знать что искать, то вы с 90% найдете к чему придраться, но вполне хорошо.
3. Повествование – Рванное. Изначально может показаться что оно динамичное, но нет, такой эффект дает постоянные тайм скипы. Пролог начался живенько, но потом, все идет вскачь, по сути автор таким образом может подстраивать все что его душе угодно, и поменять расклад полностью. Это что-то по типу «Прошел год, он стал сильнее, он победил всех». Но к счастью, автор держит планку, и не занимается такими вещами.
4.Герои – опять же, спорно, герои будто бы картонные, и очень наивные. Не всегда конечно, но у всех них присутствует логичность действий.
5.Пропустим достоверность и перейдем к…
Фантдопущение (Фантастическое допущение – это литературный прием, заключающийся во введении в историю элемента, который не встречается или принципиально невозможен в реальности.) — Это главное жанра, и всей книги так что очень важно. И тут это построено хорошо. Конечно, в первой книге это не так сильно раскрыто, но все же на достойном уровне. Изъять это из книги, означает убить книгу.
6. Психология отношений — И тут уже есть недочеты, главный герой( у которого возраст по факту больше чем все считают), действует импульсивно, и очень часто не разумно, и это не свойственно человеку его профессии. Та-же история и с остальными персонажами.
7. Основная мысль текста — она скорее всего в том, чтобы рассказать о главном герое, как ему живется в другом мире, как он переживает, и т.д. С этим книга справилась на отлично.
8. Отображение — более чем, умений автора хватает на то, чтобы передать картину мира в мозг читателя.
9 Вышла заминка, и я пропустил один пункт так что…
Язык и стилистика – Слог может быть чуть сложен именно по стилистике, но в тоже время за первую книгу, вы привыкните, и будет легче читать. Как я уже говорил, умений автора хватает с полна, конечно есть что изменить добавить. Так же, я не заметил каких-либо ошибок, но тут уже возможно не хватило моего глаза, так что надеяться на то что тут все гладко тоже не надо, скорее всего просто я не заметил (по понятным причинам) но так как это первая книга, то вышло очень и очень хорошо.
10. Оригинальность — Одна проблемка, очень много клише. И конечно это произведение полностью оригинально, как минимум я не видел похожего сюжета, хотя перечитал много всего.
11. Ошибки и ляпы – Ничего не заметил. Не сказать что тут все гладко, но прям чтоб резало глаз – точно нет.
12. Пропуская еще два пункта перейдем к…
Востребованность — А именно целевая аудитория. Сложно сказать точно, но это люди от 13-16 лет, так как тут правда присутствует драма и жестокость, хотя и в малых количествах.
13. Свои ощущения – Сложно сказать, но если на вопрос «Понравилась ли тебе книга» ответить только «Да» или «Нет», то это скорее всего будет нет. Для меня, это слишком наивное и детское произведение что пытается вклиниться в тусовку жестокости только парой раз. Драмы для меня тут также не хватает. Изначально я категорично относился к этому произведению, думал книга даже не на вечер, но позже пересмотрев свою точку зрения, я понял, что она как раз под кофе или чаек зайдет отлично. Оно почти не держит в напряжении, так что эта книга точно подойдет после тяжелого рабочего дня, или после мрачной книги.