Рецензия на роман «Тайна двух лун»
Как это не странно, но несмотря на то, что я сама пишу ромфант, книги в жанре "любовное фэнтези"я читаю с некоторой опаской. Далеко не все типажи героинь мне нравятся, а их поведение часто оставляет желать лучшего. "Тайна двух лун" - приятное исключение. Тот случай, когда нет пошлости ради пошлости, нет эгоистичных и самовлюбленных героинь, окруженных толпами поклонников всех мастей и имеющих всяческие магические супер-бонусы. Зато есть интересный мир, герои, которым веришь, и проблемы - маленькие (никто на мир не нападает, никаких глобальных противостояний бобра с ослом и мировых катаклизмов), и одновременно огромные (на кону стоят жизни нескольких людей и их счастье - так мало и так безгранично много!). И люди. Обычные люди со своими внутренними мирами, со своей логикой поведения, не белые, и не черные - цветные фигуры, созданные из тысячи мазков, каждый из которых олицетворяет какое-то решение. Пожалуй, выбор и возможности, которые он дает - один из основных мотивов книги.
Роман мне понравился. Есть несколько моментов, которые лично у меня вызвали... даже не вопросы, а скажем, размышления, но даже эти моменты играют на сюжет, на достоверность происходящего, внутреннюю логику книги.
Язык, которым написано произведение, мне понравился с первых строк. От стиля написания веет классической литературой, обстоятельной, неспешной, но выразительной в каждом слове. Первые главы настраивают нас на определенный лад, давая понять, что в мире книги существуют условности, имеющие большое значение в этой истории. (Ох уж эти правила поведения, ох уж этот Арольд!!!)
Повествование я бы назвала неспешным, но притягательным описываемыми деталями. Показывается наш мир или болотный - за развитием событий следить интересно, будь то строительство лодки или размышления доктора о собственной вменяемости.
Герои вышли разными. У каждого свой характер, своя история, действия каждого можно понять. Тут хочется отметить, что лично для меня главным злыднем в этой истории является Арольд. При этом он выписан очень реалистично. Думаю, многие встречали на своем пути таких людей: вроде не злых по натуре, но упёртых, считающих, что раз они старше, то лучше знают, что делать в том и этом случаях, и где истина, а где ложь; полагающих, что если у них больше опыта, значит, все их должны слушаться беспрекословно, тем более молодежь, глупо следующая не проверенным методам, а каким-то там новым модным веяниям, весьма сомнительным с их точки зрения. Бывшие когда-то передовыми учёными, они со временем становятся ретроградами, и не по умыслу, но из лучших побуждений и основываясь на уверенности в собственной непогрешимости порой причиняют окружающим вред.
Аламеда же хоть и является официальным антагонистом, но отрицательных эмоций не вызывает. Потому что убивая Лиз, она как будто бы и сама умирает, жертвуя мести и Лиз, и себя саму. Она отказывается от всего во имя отмщения - от друзей, возможной новой любви, нового будущего. И в этой стойкости, сочетающейся с глубокой внутренней болью, в ее отчуждённости, из которой зарождается симпатия, в ее строгости и нежности отражается удивительная двойственность человеческой натуры, выглядящая в Аламеде очень гармонично.
Главные герои - доктор Ланнэ и Лиз, как его возлюбленная. Лиз для меня явилась в некотором роде отражением Аламеды. В ней тоже сочетается храбрость (которая проявляется в написании записки, например, и в особенности проявляется в конце книги) с нежностью, стойкость с внутренним смятением. Но ее ведёт не месть, наоборот, жажда жизни, (переходящая временами в отчаянье); любовь.
Доктор Ланнэ выписан юным идеалистом. Этому идеализму он остаётся верен до конца книги. И здесь хочется отметить несколько моментов. Сразу скажу, что, возможно, роль в ниже описанных придирках сыграло исключительно мое субъективное эмоциональное восприятие происходящих в книге событий.
Первый момент - это время разлуки влюбленных. С одной стороны, понятно, что Артур разбирается в себе, пытается понять, а не сошел ли он сам с ума и т.д., но всё-таки это очень странно: месяц идёт за месяцем, он знает, что любимую пичкают вредными препаратами, но только страдает по этому поводу. Мне немножко не хватило борьбы с его стороны. Да, он написал письмо доктору, купил Лиз подарок, но этого мало! Так и хотелось дать ему подзатыльник и заставить действовать. Ведь там, в другом крыле его возлюбленная умирает, между прочим! Впрочем, я думаю, что раз у меня этот момент вызвал шквал эмоций, значит, крючки, разбросанные автором по тексту, замечательно работают)
Второй момент - когда Лиз сделала выбор "я не могу ее убить". С одной стороны, доктор не решился пожертвовать своими принципами ради жизни Лиз, но с другой, и эта сцена, и предшествующая ей история с лечением юного писателя хорошо гармонируют между собой, характеризуя Ланнэ как человека, выступающего за то, что каждый должен сам делать свой выбор. И с этой, не эмоциональной, а логической точки зрения, все выглядит естественно. Пожалуй, эта его идеальная идеальность настолько идеальна, что имеет свои, темные стороны, которые его в некотором роде как раз делают не таким уж и идеальным. И это на мой взгляд тоже работает на достоверность. Мне персонаж Ланнэ показался гармоничным и живым, я ему поверила. Хороший, воспитанный молодой человек, который действительно и хороший, и воспитанный, и это нисколько не делает его картонным. (А пожалуй, ещё и добавляет ему проблем).
Очень понравился болотный мир. Много интересных находок, вроде плавучих островов, необычных чудовищ, любопытно подана магия.
Само по себе произведение лёгкое, светлое и доброе.
Ситуация, явившаяся источником и первопричиной всего происходящего, возникла из-за случайности. Здесь нет злодеев, нет рыцарей - просто кто-то испугался - и случилась беда. (Хотя, конечно, родители Лиз, далеко не белые.) С одной стороны, это весьма жизненно, с другой, есть в этом толика сказки. Концовка соответствует началу (и в тоже время ему противоречит): никто никого не убил, никому не пришлось поступаться принципами, ломать себя, но все разрешилось благополучно. Стилю текста это соответствует, общему настрою книги - тоже. Так что можно сказать, что все подчиняется внутренней логике произведения. Милые герои, милое повествование, милая концовка. Такая, какой она и должна быть у такой книги. Немного сказочная, но органичная для этой истории.
Итог: очень светлая, добрая, милая история с хорошим смыслом о собственном выборе и верном пути. Концовка с выбором Аламеды и с Вратами мне показалась очень символичной и даже поучительной. Сказка ложь, да в ней намек)
Я рада, что познакомилась с этим произведением. Желаю автору успеха на конкурсе и вдохновения. Спасибо за красивую историю!