Рецензия на роман «"Тайны Светлого Леса"»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».
Могу сразу сказать, что с этой историей я приятно провела время, хотя у неё есть ряд сомнительных моментов. Некоторые из них прощаются классическим сказкам, однако я всё же о них упомяну.
Начнём с хорошего. История написана приятным языком, легко читается, в ней внятная сюжетная линия, понятные конфликт и герои. В рамках своего небольшого объёма она показывает всё, что нужно, не растекаясь мыслью по древу, но и не спеша галопом (хотя к финалу темп ускоряется).
Автору прекрасно даются описания, особенно с флёром волшебства. Сразу вспоминаются внешность феи и Сердце Леса - образы при чтении формируются яркие, сказочные, какие и должны быть в подобной истории. Достаточно хороши и эмоциональные сцены. В первую очередь хочу отметить искупление Гвидо, которое считаю лучшим моментом романа. Образы, описания, динамика, - всё на высоте. Следом идут сцены «сказка в сказке». Они красочны и чувственны, особенно образы тоскующих эльфов и Госпожи Боли. На мой взгляд, достойны отдельной истории. Ну и финал, конечно. Когда человеческие пороки принимают такой размах, что любой рационализм подавляется злобой, что бессмысленное уничтожение становится самоцелью.
Сюжет пересказывать не буду. Он развивается предсказуемо, что не могу в данном случае назвать плохим, потому что эта предсказуемость жизненна. Разве произошло бы подобное в реальности при сходных условиях? Я думаю, что произошло бы.
Конечно, финал сказочный в прямом смысле, настоящий «бог из машины». Подводка к нему очень слабая и дана слишком поздно по сюжету, чтобы обрести должный вес. Любовная линия тоже завершена красиво, но тоже как-то сама собой: сколько было говорено про запретную любовь, что не могут быть вместе смертный и бессмертное существо – в итоге всё осталось словами. Не докрутил этот момент автор.
Герои живые, приятные. Доброта не сахарная, в зло веришь, потому как понимаешь его мотивы. Антагонисты вышли отличные, особенно священник (автор много отсылает к образу беспощадного инквизитора, уже имеющий определённую культурную окраску, и это работает). А вот про Лоренцо хочу поговорить подробнее. Гвидо, при сходном поведении, была дана возможность переосмыслить жизненные ценности, а племяннику уже нет. Хотя вначале было показано, что он не конченый человек, он сомневается, и вполне мог бы измениться. Но не суждено. Как и палачу, убитому молнией. Вначале Фея действовала более тонко, но потом в ход пошла артиллерия…
Вот кто мне действительно не понравился, так это Гвидо. Это субъективная оценка, но тем не менее. Если остальные протагонисты показаны активными и деятельными, то Гвидо абсолютно пассивен. Он ничего не делает, чтобы Лес сохранился после его смерти. Не воспитав себе приемника, в чьих идеалах он был бы уверен, он вверят то, что так высоко ценит, в руки человека, которого совсем не знает. Причём остаётся при этом по-детски наивен, будто забывает, что к своим идеалам пришёл через страдания.
Резкими ощущаются переходы между некоторыми сценами, особенно когда повествование переключается на Фею. Ещё и первое лицо сбивает с толку. В остальном к форме текста у меня вопросов нет.
История не идеальна, но смело рекомендую её всем, кто любит сказки, красоту живой природы и торжество добра над злом, которого так не хватает в реальной жизни.