Рецензия на роман «Пленники странной игры»
Нимфа Амариллис влюбилась в садовника.
Чтобы привлечь его внимание, она ежедневно пронзала свое сердце золотой стрелой.
И из каплей ее крови вырастали алые цветы...
Прочитав как-то раз чужую рецензию на роман Мирона Карыбаева "Пленники странной игры", я вдруг подумала, что это произведение должно мне понравится. Как минимум за свою атмосферу. И интуиция не обманула. Потому что атмосфера у романа действительно шикарна. О ней и обо всем остальном я вам сейчас и расскажу...
Внимание! В рецензии присутствуют спойлеры!
1. Общее впечатление – Очень хорошее. Прочитала я хоть и не взахлеб, а в несколько заходов, но роман прочтения точно стоит. Лишь только концовка показалась мне немного скомканной.
Итак, вы хотите необычной городской мистики и любите атмосферу фильмов Дэвида Линча? Но, при этом, не боитесь начать воспринимать собственный город, его заброшки и старые здания институтов с подозрительной внимательностью? Тогда вам сюда...
2. Сюжет – Главный герой, по имени Глеб Сентябрь, на добровольных началах пытается очистить родной город от всяческой паранормальщины, с чем весьма неплохо справляется. Глеб и сам далеко не прост. Он обладает мистическим искажением, или сверхспособностью, полученной им при странных обстоятельствах в прошлом. Но беда в том, что Глеб такой не один. И другие люди, обладающие различными по функционалу искажениями, также, как и он связаны красной нитью с неким Институтом и его загадочным научным сотрудником Мартином Амирани. Проблема в том, что организация, выдающая себя за НИИ Психологии, на самом деле управляется зловещими пришельцами из иного мира. И она не только ставит эксперименты на людях, но и запустила невидимые щупальца практически во все городские структуры, выдвигая условия даже мэру. Название романа как нельзя более точно передает суть сюжета. Глеб и прочие люди с искажениями, мэр и люди из преступной группировки становятся втянутыми в паутину очень странной игры, где не только смысл, но и правила остаются неясными до самого конца. Ведь за ниточки в ней дергает кукловод из иного мира, чьи мотивы никому неизвестны. А Мартин хитер и умен, и всегда на всех найдет свой козырь и управу.
3. Герои — Среди них люди с искажениями, втянутые в хитроумные интриги Мартина, а также пришельцы из иного мира, мэр города и члены преступной группировки, лидер которой также обладает искажением и тесно сотрудничает с мэром. Я не буду сейчас рассказывать о всех, но персонажи довольно интересные и весьма колоритные. Каждый по-своему. Самым же колоритным показался Мартин Амирани (настоящее имя Мйн А). Он чем-то похож на пришельцев мистера Линча, но гораздо очаровательней, чем-то напоминает Верзилу из Фантазма, но намного более юн и самовлюблен. Он даже похож на образ раннего Мэрлина Мэнсона, но более хитер и, при этом, менее безумен. В нем есть скрытый надлом. Персонаж этот гораздо глубже, чем его характеризуют официальные мотивации, раскрытые в финале замудреной игры. Капли его крови становятся лепестками амариллиса. И это вовсе неслучайно. Ведь чего добивается Мартин на самом деле, так и осталось отчасти за кадром, мелькнув лишь тенью, призраком-намеком, что делает персонажа настолько интересным. Не менее интересен и сам Сентябрь. Он весьма реалистичен. Это живой человек, со своими плюсами и минусами, какими-то заморочками и старыми скелетами в шкафу. Его прошлое тоже не было раскрыто автором до конца. Чем закончилась та потасовка на крыльце? Как именно произошел разрыв с семьей? Как Глеб начинал свою миссию и что в рамках нее успел сделать, став самой настоящей городской легендой? Все это добавляет ему ореола загадочности. Другие персонажи тоже довольно интересны. И многие их секреты и тайны прошлого также остались за кадром повествования. Чего стоит одна только Гончая. Как женщина получила свой жуткий шрам? Как она стала наемной убийцей и почему именно сейчас «перегорела», решив завязать? Концовка романа вроде не подразумевает продолжения, но все эти секреты, оставшиеся нераскрытыми, интригуют, заставляя его желать...
4. Язык и стилистика – Язык произведения стал одним из немного спорных моментов для меня. Он грамотен, не лишен образности и местами весьма живописен, но местами казался рубленым, скупым и суховатым. Особенно в первых главах романа. Но я не сказала бы, что это минус. Просто такая особенность стиля. И, с одной стороны, она неплохо играет на повествование, усиливая ощущение формата этакого отчета от лица разных персонажей. Ведь все повествование ведется от первого лица, но персонажи меняются, что позволяет увидеть ситуацию с разных ракурсов и точек зрения. С другой же стороны, эта некоторая однотипная скупость делает повествование от лица разных персонажей весьма похожим друг на друга, из-за чего порой сложно воспринимать из чьих конкретно глаз, как говориться, мы видим мир в данный момент. Это создавало некоторую сложность для усвоения, которая заставляла периодически откладывать книгу в сторону. Было бы неплохо внести больше разнообразия в язык каждого повествующего.Ошибки и опечатки в тексте есть, но их мало. Местами что-то странное творится с кодировкой буквы Р (особенно в главе 10). Местами сохранилось повествование от третьего лица, не переделанное на первое. Несколько примеров для автора:
Погруженный в свои мысли, Галло не сразу заметил, как перед ним появилась высокая фигура в длинном плаще. Я поднял голову и поймал взгляд хитрых глаз из-под капюшона.
Он мягко вытащил левую руку из моей хватки и положил ее мне на лоб. Из глаз Галло текли слезы.
Со стороны улицы послышались выстрелы. Я оглянулся - и в тот же момент, как муха в стекло, пуля врезалась в барьер. Галло щелкнул пальцами, обновил стену.
Я подошел к нему, вытащил из руки оружие. Скованный по рукам и ногам невидимыми оковами, он изо всех сил пытался сопротивляться, но не мог ничего сделать.Галло приставил ствол к его виску. Выстрелил. Кровь выплеснулась с другой стороны, обозначая контуры структуры.
Во всех этих фрагментах повествование ведется от лица Галло, упоминаемого, при этом, в третьем лице.
Там где-то были еще подобные моменты, но я не все себе сохранила.
Немного бросалось в глаза также и то, что почти все персонажи просто обожают употреблять слово «Ага».
5. Достоверность – В рамках мистических условий сюжета мне все показалось достоверным. Кроме, разве что, момента с убийством Бороды. Никак не могла заставить себя поверить, что не только испуганный мальчишка Стас, но и взрослая Женя почему-то дружно решили, что возвращаться после происшествия к Филату будет разумной идеей. Хорошо еще, что тот с порога Стасу голову не оторвал, что было бы весьма логично с его стороны в подобной ситуации. А поэтому то, что Филат отправил его после этого на самоубийственное дело было слишком уж ожидаемым. Все остальное в рамках сюжета и своеобразности характеров некоторых персонажей (Врадимова и Останкина) у меня особых вопросов не вызвало.
7. Психология отношений – Здесь самым интересным являются взаимоотношения между Мартином и людьми, о чем я упоминала выше. Мотивации Мартина до конца непонятны, а потому его поведение часто интригует. Немного суховато Глеб поначалу отреагировал на сообщение о гибели сына, что слегка напрягло. Но потом он много рефлексирует на эту тему, что дает понять, что у него просто такой характер. Замкнутый и хладнокровный. Тут по-видимому еще и прошлое дает о себе знать, наложившись на характер своеобразным отпечатком. Интересна с точки зрения психологии также и Гончая, которая так и осталась Темной Лошадкой. Женя порой излишне импульсивна, и ее поведение иногда даже идет в разрез с логикой. Но, с другой стороны, такие девушки встречаются и в реальности.
8. Основная мысль текста – Становление личности, причем не одной. И мэр, и наемная убийца, и главный герой, и его сын, и главный антагонист, и некоторые прочие персонажи ищут себя, пытаются понять, где грань между добром и злом, меняются, ломаются, растут как личности. Немаловажна и тема жертвенности. А как иначе оценить некоторые поступки Сентября, Стаса, Останкина, отчасти Шератова и даже Мартина? А иногда это не просто жертвенность, но жертвенность во искупление грехов. Ведь тема греха также сквозит здесь красной нитью: и в мыслях Сентября, и в поведении Гончей, и в жизненных установках Врадимова. Также тема столкновения яви и нави, расширения границ миропонимания. Но самая сложная из всех поднятых проблема — Кто есть человек и что именно делает человека человеком? Вот, к примеру, среди пришельцев человеком, хоть и с некоторыми оговорками, можно назвать лишь Мартина. А все остальные вызывают лишь липкий страх, чувство сильного отторжения, «зловещей долины». Поэтому им не сопереживаешь и не сочувствуешь, даже когда их убивают. Несомненным плюсом романа является то, что в нем подняты такие непростые темы.
9. Отображение – И еще раз скажу, что атмосфера романа шикарна. Это ненормальное под маской нормального. Это пришельцы, играющие в людей. Это заброшки и старые здания, скрывающие паранормальные зоны. И сверхчеловеческие способности, приносящие как их обладателям, так и миру в целом то ли пользу, то ли вред... Это атмосфера близка к гнетущей атмосфере фильмов Твин Пикс, Малхолланд Драйв, Фантазм, Чернокнижник и прочих качественных старых ужастиков. Это ощущение сумасшедшей вылазки сталкера-одиночки в зону отчуждения или адреналиновой ночной охоты наемного убийцы на улицах осеннего города. Местами весьма кроваво и жестоко показаны схватки и их последствия, что добавляет им щедрую долю реализма и натуралистичности.
10. Ошибки и ляпы – Особо глобальных сюжетных ляпов я не заметила. Лишь упомянутый момент с убийством Бороды и возвращением Стаса к Филату кажется немного надуманным. Что-то в сюжете так и осталось до конца нераскрытым, но я полагаю, что это было сделано умышленно.
ИТОГ: Данный роман явно не предназначен для широкой публики, так как он довольно своеобразен. Но если вы любите гнетущую, зловещую атмосферу, хитроумные интриги и драйвовый экшен боевых сцен, если вам нравится дух городских легенд, манящих своей загадочностью заброшек и нестандартный взгляд на пришельцев, то вам эта книга наверняка понравится. Как минимум своей атмосферой... 