Рецензия на роман «Программист Сталина»
Давно хотел написать свое мнение об этом произведении. Но все никак не мог найти в себе сил дистанцироваться от "ушей фотографа видимых на фотографии". Вроде закроешь текст - понятно, что писать. Откроешь - обратно не понятно, где мысли героя, а где мировоззрение автора. В общем это меня окончательно допекло и я решил, что пофиг напишу, как напишется, и буду исходить из того, что "каждый творец в произведении показываете себя", тем более, что во второй части бредит не только герой, но и взрослые дядьки доценты с академиками.
Начну с того, что в книге есть - в ней есть сюжет. Классическая трехчастная структура, всё как в учебниках. Жаль только, что весь путь героя за "молодильными яблоками" укладывается в несколько первых глав. Экспозиция, где герой едет в деревню. Зов, вырвавший его из обыденной жизни - собственно момент перехода, привратники/учителя - товарищ механизатор, товарищ милиционер, товарищ энкавэдешник. Потеря потерь - момент, когда упомянутый энкаведешник не поверил, а дальше приз, яблоки" в виде поездки к товарищу Сталину. После чего герой три тома подряд, как свинья в апельсинах в этих самых яблоках валяется. Прогрессорствуя потихоньку, низведя свою роль в повествовании до ноутбука, который крутит со всех сторон жопа с ушами Симонова.
Стандартные для жанра простыни аргументации с точки зрения послезнания, стандартные охи вздохи аборигенов на каждое откровение, во втором томе стандартные же простыни движений танковых дивизионов, которые дают уму и сердцу еще меньше чем десятистраничные описания боевки в литропыге (хотя те же яйца вид сбоку). Из повествования даже выкинуто к херам обязательный атрибут попаданчества "строительство 21го века из говна и палок", героя волей автора тупо сунули в сталинскую двушку, где он и живет в компании с американской стиральной машиной.
Единственный ценный момент в произведении, это попытка прикинуть, какую ЭВМ можно было создать на той элементной базе и какой "софт" под нее написать. Тут конечно автор подошел к вопросу со знанием дела (на сколько я могу судить не вдаваясь в подробный анализ), но с этим же знанием дела он этот момент и провалил. Не желая, а может и не умея объяснить, "как для дураков", он объясняет, "как умеет". Что в итоге дает эту часть текста нечитаемой для людей далеких от профильного айти образования/увлечения. Интересующиеся таким казусом, найдут более вменяемый текст в довольно дурацкой серии про попаданца сетевика с РАВ4.
Отдельно стоит сказать про диалоги Платона героя со светилами СССР. Ладно я могу принять, что он далек от анализа, который мог бы сделать даже 22-хлетний молодой человек попади он в такую ситуацию, просто потому что делать надо. Но какого хрена этого не могут сделать без балды могучие интеллектом товарищи? За два тома ни один из них не догадался до простых, как огурец, мыслей: нет никакой анархии, есть точно такое же классовое разделение, просто технический прогресс настолько удешевил "минимальную потребительскую корзину", что пролетариату теперь есть что терять, кроме своих запасных цепей, при том что финансовому капиталу это практически ничего не стоит. Что ричина радикального снижения цены, это широкий, читай глобальный, рынок, с которым СССР тупо не мог конкурировать просто в силу закрытости экономики. Что основная проблема плановой экономики не кривые планы, а люди поставленные на направления и которые не хотят прекращать выпускать танки, даже после того, как при потребности в 100 000 танков, выпускается сто тыщ первый.. И т.д. по списку.
В остальном ниочемное произведение, смысла в чтении которого ноль целых хрен десятых.
PS И где, сука, мультимодальные перевозки?