Рецензия на роман «Программист Сталина»
Я начал писать рецензии из-за этой книги. Слишком уж противоречивые чувства она вызвала. Определиться со своим отношением к ней так и не смог, потому решил учиться сортировать свои мысли.
Чем эта книга может развлечь?
Юмора в ней нет.
Герой, через которого было бы приятно наблюдать повествование, имеется. Но автор очень сильно затруднил вживание. С самых первых строк в мыслях ГГ проскакивает слэнг, как профессиональный, так и молодёжный, что слишком уж детализирует его. Я сторонник подхода, где герой-наблюдатель начинает пустышкой, а когда читатель освоится с его маской, начинается детализация. Автор применяет другой подход. Он буквально парой абзацев вываливает столько информации о герое, что ассоциировать себя с ним становится сложно. Но, хоть вживление проходит сложно, дальнейшие бытие героем достаточно комфортно.
Грамматика. Общепринятые требования к стилю – это не далёкие теоретизирования филологов, а сконцентрированный практический опыт по донесению информации. Это я к тому, что после чтения первых абзацев, хочется выкинуть книгу. Потом приходит понимание, что автор даже грамматику превратил в инструмент выражения внутреннего мира персонажей. В зависимости от героя, от которого ведётся повествование, стиль меняется.
Книга развлекает, но с очень большими оговорками. Кого-то она оттолкнёт с первых строк.
Что в ней с художественными аспектами?
Атмосфера. Есть несколько слоёв. Во-первых, ГГ несёт в себе отпечаток атмосферы наших дней. Время нигилистов-гедонистов, ни во что не верящее, и живущее ради потребления. Во-вторых, 40е годы. Люди строят утопию, в которую верят и готовы ради неё на любые жертвы. В-третьих, герой приносит с собой знание о войне, и атмосферу ожидания страшнейшего конфликта в истории человечества. Но основное противоречие книги это не война. Это столкновение ценностей из 2018 и 1940 годов.
Герои. ГГ гипертрофированный человек своего времени. Инди-программист, который верит, что живёт в лучшее время, что хорошо устроился в жизни. Он не миллионер и не бедняк. Ему нет дела до СССР, в который его закидывает судьба, так как его Родина – Россия. Кому-то его взгляды покажутся слишком ярко выраженными. В повествовании от его лица много сленга, жаргона и смайликов. Он не герой резонёр, он – катализатор. То есть сам ГГ в первой книге меняться не будет, а вот его появление вызовет большие изменения. Второстепенные герои так же важны, так как показывают как тяжело людям того времени воспринимать информацию из нашего. Они дают очень хорошее представление о менталитете поколения. Их вера во власть непоколебима, а впереди сияет свет мечты о всеобщем равенстве и достатке. Но эта вера противоречит знанию ГГ.
Сюжет. Автор выбрал стиль, когда одна книга это один год. Из-за этого цельного сюжета в книгах нет. Главы, после достижения героем нужных людей, это эскизы того или иного аспекта жизни СССР или героя.
Писатель не играет безопасно, соглашаясь с одной из сторон. Если вы кому-то симпатизируете, будьте уверены, что по вашей вере в непогрешимость тех или иных пройдутся сапогами. Герой в глазах предков незрелое дитё и мелкий буржуйчик, который не может пожертвовать ничем ради других (по крайней мере, так им кажется поначалу). Предки в глазах героя фанатики, готовые ради своей утопии пустить под нож тысячи (по крайней мере, так ему кажется поначалу). Одним больно от знания, что их мечта не сбудется. Другому и даром не сдался их 40й год, ему в нём дискомфортно. Только война, которую нужно выиграть, связывает их воедино и заставляет терпеть друг друга. Книга антитолерантна. Вам покажут, как воспринимают эту историю разные люди и каждого из них можно понять, с каждым согласится, но они не могут согласится друг с другом.
Произведение заставляет задуматься о том, насколько различаются поколения. Это не такие же люди, но рождённые в другие года. Это иные ценности, иные суждения и верования. Иные представления о добре и зле.
Если вы привыкли спорить сами с собой и пересматривать своё мнение, книга вам понравится. Если вам интересно, когда на одни и те же события смотрят с разных сторон, тоже смело её покупайте.
Напротив, если у вас есть жесткая политическая позиция и любая её критика у вас вызывает отторжение, то читать книгу не стоит. Подход к правилам русского языка так же может вызвать вопросы. Первые главы читать неприятно. Когда повествование ведётся не от лица ГГ стиль, по задумке автора, должен был становиться литературным, но иногда жаргон проскакивает и там.
П.С. На самом деле книга спорная во всех смыслах, так что я пойму, если вы со мной не согласитесь. Но помните. «Дизлайк», без указаний того, что именно вам не понравилось, не имеет смысла. Не понимая проблемы, я не могу её исправить.