Рецензия на роман «Бродяги»
Краткое резюме для тех, кому лень читать длинное: рекомендую. Очень.
Дополнительно для тех моих подписчиков, которые любят рассказы: у автора отличные сюжетные рассказы. Кельтская тематика. Ши, сиды, Благой и Неблагой Двор.
А теперь поподробнее.
С некоторых пор у меня проблемы с концентрацией внимания. Пока я писала четыре строчки выше, я успела проверить комменты там, проверить комменты сям, проверить несколько почт, почитать срачик в блогах и пару глав манги. Главы были от разных манг, да.
И иногда мне кажется, что это какая-то болячка, которая не позволяет мне читать ничего длиннее треда в твиттере. Найти себе хорошую книгу скоротать вечер мне чуть ли не сложнее, чем написать собственную. Что, в общем-то, означает, что если я умудрилась найти себе книгу, которую прочитала за вечер, или за вечер и утро, почти не отвлекаясь на что-нибудь еще, для меня это знак качества, манна небесная и идеальная развлекательная литература.
Эту книгу я прочитала за вечер и утро.
Это была моя почти идеальная легкая книга.
Во-первых, автор отлично владеет русским языком. Ничего лишнего, никаких извращений на пустом месте, чтобы попонтоваться, просто, четко, ничего не сбивает с толку. Язык рассказывает историю, и ты не отвлекаешься на его корявости, когда ее читаешь. Хорошего языка лишний раз не слышно, хах, если у автора нет иной цели. Здесь - не слышно.
При этом фольклорные элементы умудряются балансировать на той тонкой грани, когда они уместны и придают атмосферности, а не превращаются в пафосные завывания и лишние украшательства. Автор отлично знает материал, она не лепит его куда не попадя, и вплетает уместно. Даже если по необразованности своей мало что знаешь сам, ты все еще понимаешь логику мира.
Вообще, что мне очень и очень понравилось - здесь нет ничего лишнего, все на своем месте. Даже недосказанности (чье сердце у Диви), - работают в том числе и на характеристику персонажей, а не повисли пустой интригой. Можно додумать, можно попытаться вывести из текста, можно оставить тайной. Хорошо.
Сама по себе история кажется довольно простой: вот у нас есть мальчик и девочка, не люди, конечно, фейри, и фейри непростые, полукровки. Вот они уходят из общего дома на Дорогу, и вот попадают в Приключение, которое позволяет совершить Подвиг, найти Любовь и Друзей (Семью). Нарратив классический, и лично я его обожаю. Туда можно добавить что угодно, замешать Злодея, Злодея-младшего, Ведьму, Помощника и даже котиков, крепко закрутить приключение и не забыть щепотку моей любимой любовной динамики - ссора-знакомство-узнавание-дружба-любовь, и то, насколько это все выйдет интересным, зависит, пожалуй, только от мастерства автора.
Чтобы нигде не провисло, нигде не увязло, никто не оказался лишним, надо, чтобы Подвиг и правда был подвигом, когда нужно напрячь все силы и еще немножко больше, а не картонной декорацией, с которой справится картонный герой, обряженный в сюжетную броню. Кровь должна проливаться, а сокровища - быть настоящей ценностью. Тогда и мир обретет объем, а история затянет с головой, не выпустит почекать твиттер.
Персонажи здесь - при том, что они, конечно, фейри в основном, - все еще человечны. Даже, казалось бы, второстепенные, даже погибшие давным-давно наворотившие дел маги. Да и мотивация Злодея (который, может, и не Злодей вовсе, тут как посмотреть, и намеренное отсутствие одной-единственной "правильной" трактовки - это тоже то, что дает книге объем) понятна, можно понять и его сына. Ведь, если так подумать, глянуть с его стороны, его сид его очаровал. Сиды вообще такие, очаровывают. И были б наши главные герои из стана людей, а не из стана фейри - история бы повернулась нам совсем иной гранью. И наличие этой грани - то, что автор дает нам ее увидеть, - это тоже большой плюс этой книги. Никакого однозначного добра и зла. Мир людей очень сложен, и мир фейри очень сложен, и в итоге можно попытаться распутать этот клубок, или разрубить, и сделать так, и по-другому тоже можно. Но это история Лейна и Диллы, и они предпочитают распутывать, а не рубить (по крайней мере, Лейн), а значит - они сделают так. Или попытаются.
А читатель - понаблюдает. С их стороны. Но с осознанием, что есть и другие.
И тут мне стоит перейти к отношениям Лейна и Диллы. Я же все-таки шла прицельно читать работы с конкурса "Аромат Волшебства" за любовной историей...
И тут я попытаюсь кое-что формулировать. Даже, наверное, не конкретно про эту книгу и про этого автора.
Когда-то давным-давно, когда по земле ходили динозавры, в блогах литнета свободно публиковались критические отзывы, а их авторы не выжигались с сайта большим банхаммером администрации, авторы неформата - по тамошним меркам, конечно, проще говоря, авторы, которые не очень понимали, любили и писали популярные любовные романы, или хотя бы декларировали себя таковыми, - пытались выработать опознавательные знаки. Для себя и для читателей.
И так появился тег не_лр (или вроде того).
И довольно просто было впихнуть в этот тег то, у чего и вовсе не было любовной линии. Ну типа любви нет - не лыр, да.
Но чуть дальше автор сталкивался с препятствием: как сказать, что у тебя точно не лыр, если у тебя нет даже толкового определения лыра? И каждый вырабатывал это определение сам для себя.
Я по большей части таки интуит, я просто решала не особо-то задумываясь. Иногда чьи-то чужие слова высвечивали мне часть определения. "Люди влюбляются, люди встречаются, женятся" - это таки не любовный роман. Это таки жиза, да?
От любовного романа, на самом-то деле, не очень ждут этой самой жизы. Когда люди в романе сталкиваются с ипотекой и злой регистраторшей в поликлинике, и превозмогают ее не силой любви, а как оно обычно бывает - силой стабильной работы и призывом жалобной книги, скорее всего, роман-то окажется в итоге ближе к реализму, чем к слр.
Проще говоря: если в романе единственная движущая мир сила, сила, вокруг которой мир вращается, и под которую выгибается восьмерочкой, это любовь, когда все ради любви и во имя ее - тогда это чистейший любовный роман ака лыр. (Ну конечно я сейчас не про классиков, гспд, классиков никто лыром не назовет; это моя личная классификация для удобства и понимания, на какую из полочек в моей голове книгу отправить).
Когда в мире все сложно, сил и мотиваций много, у поступков - не причина, а комплекс причин, и ведущей далеко не обязательно оказывается любовь романтическая; тоже это уже скорее что-то другое.
И вот конкретно "Бродяг" я бы скорее отнесла к приключенческой литературе.
Да, герои влюблены.
Влюблены по классической схеме, которую я уже расписывала выше: ссора-узнавание-дружба-любовь, в процессе, естественно, думают, что любовь безответна и даже немножко по этому поводу терзаются. Но то, что происходит в мире - их приключение, я бы сказала, - оно для них все-таки важнее, все время отвлекает от терзаний, и не дает поныть об этом всласть. Их любовь - не на первом месте, оба готовы к отказу, и оба его, в принципе, переживут. Да, Лейн думает, что без подвига не будет достоин любви Диллы - и все-таки, то, что он делает, он делает не только ради Диллы, но и ради мира, в который пришел. Дилла тоже многое делает ради Лейна, но ее жизнь тоже не замкнута на нем одном - в начале романа она теряет крылья, что, в общем-то, значит, что к концу романа она, возможно, их приобретет; и полет - это не только Лейн, конечно. Хотя, наверное, по горячности и по любви, она могла бы его ради него отдать, как отдала свои серьги:
И Лейн не отнимет у нее полета, потому что тоже скорее готов забрать у себя, чем у нее.
Здесь описаны те здоровые отношения, в которых можно просто... поговорить? Обожаю такое.
Но любовь здесь не заменяет вообще все остальное, и, возможно, поэтому "Бродяги", отлично написанная и совершенно самодостаточная приключенческая история, не попала в лонг-лист конкурса про любовные романы.
Но это не значит, что любви здесь нет - она есть, и она часть этого мира, да.
Вообще книга написана с любовью: к фольклору Британских островов, к созданному миру, к персонажам и их судьбам; книга хорошо написана.
И я рада, что наткнулась на нее, пока искала себе романчик на вечерок. Это был очень хороший вечер и отличное утро. Спасибо, автор.
И извините, если что, за некоторую хаотичность этого распухшего отзыва - я все еще не очень хорошо сосредотачиваюсь))