Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Ибо ночь темна и полна спойлеров…
Первую историю про Крошку я читал ещё во времена оные, и это была история маленькой девочки, ставшей императорским экзекутором, прошедшей долгий и кровавый путь от невинного инфантильного детства, переполненного наркотической любовью Джи, до попыток взросления, горьких потерь и осознаний. Второй том, с одной стороны, продолжает историю Крошки, решившей отказаться от образа Хакисс и остаться Стивом (сюжет показывает, насколько у неё это получится), а с другой - расширяет и углубляет нарратив, показывая происходящее с других сторон, глазами землянина Сергея, его сестры Лены и совсем чуть-чуть - арна Ристела.
Всё повествование построено на противопоставлении точек зрения и взглядов на одни и те же события у разных героев. Всё начинается с колонизации Империей Джи Земли (или Сэмлы), и если для Крошки это нечто обыденное и само собой разумеющееся, а для Лены - просто воплощение рая на земле, то для Сергея, упёртого параноика и патриота, это - вторжение, захват, промывка мозгов и прочие ужасы. В чём мне импонирует позиция автора - так это в том, что он не стремится заставить читателя думать так или иначе, а лишь показывает ситуацию с разных сторон и заставляет выбирать, какая кому позиция ближе. Здесь нет правильного и неправильного, здесь есть только то, что есть. И автор пишет это так, что при должных раздумьях можно понять всех и все точки зрения. Как в плане чего-то масштабного, как взаимодействий людей и инопланетян в планетном масштабе, так и в плане простых отношений между героями.
Я бы назвал эту книгу иллюстрацией диалога не то что культур - диалога чуждых сущностей, непонятных друг другу. Каждый уверен в собственной правоте и считает действия другого глупыми, мерзкими, злыми или обидными - именно из-за отсутствия коммуникации, предварительных объяснений и нежелания слушать и понимать. Причём, если со стороны Сергея причина тому - убеждённость, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и неприятие насильственных действий, когда его мнением никто не интересуется, то со стороны Крошки - просто детское непонимание, как можно жить иначе, хотеть иного и как вообще может быть для кого-то правильным иной порядок, не такой, как заповедовал Джи. В этом она осталась инфантильной - просто потому, что её так воспитывали. Она действительно не понимает, как можно по-другому. Крошка - карательный инструмент, выполняющий волю императора, кому было надо развивать в ней навыки понимания, межличностного общения и прочего психоложества?
Что ещё хорошо показано: встретившись, герои не кидаются сразу друг друга понимать и устанавливать обоюдный контакт. А с чего бы? Человеческие отношения (пусть Крошка и не совсем человек) и так сложны, а уж если они изначально основаны на насилии с одной стороны и неприятии с другой… Если бы оба принялись сразу лобызать друг друга в дёсны - вот правда, это было бы похоже на стереотипные истории о властном мудаке и жертве, которым достаются тонны странных для меня восторгов: «Да, он её похитил, убил её родных и постоянно насилует, физически и духовно, не позволяя даже одежду по своему вкусу выбирать, но она тает в его объятьях, ведь он же её так лю-у-у-убит, так забо-о-отится!!!» Нет уж, благодарю покорно.
Что думает Сергей? Что Землю захватили пришельцы, насильно подчинили всех своему образу жизни, промыли мозги ощущением благости и внушённой любовью, приманили обещаниями халявы и всех благ, сделали из людей стадо овец, радостно кидающихся захапать как можно больше бонусов, а ещё из-за них он лишился матери и неизвестно что с сестрой. Крошку же он считает средоточием всей этой погани, которому понадобилась постельная игрушка и объект для экспериментов. Я уже читал мнение, что он такой, потому что «мужик», но вот серьёзно: я бы тоже, скорее всего, подумал точно так же, и не потому, что я - мужчина. Моя жена, тоже прочитавшая эту книгу, вполне со мной солидарна, так что шовинизм тут ни при чём.
Что думает Крошка? Что люди загадили свою планету, стали агрессивными, жадными и глупыми, и что приказам Джи не подчиняются только полные бараны, а его правление несёт им лишь добро, справедливость и прочее благоденствие. В Сергее же она видит возможность получить семью и друга, в противовес и в чём-то в качестве мести императору, но, не зная, что такое дружба, действительно делает его своей игрушкой, не спрашивая его мнения, не заботясь о его чувствах, считая, что лучше него знает, что для него хорошо, а что плохо. Голод по душевному теплу и чувству нужности выливается у неё в посыл «Я буду любить тебя и заботиться, а ты тоже люби меня немедленно, и никто не спрашивает, надо ли оно тебе». Привыкнув к фантомному наслаждению, которое она разделяет с теми, кому её дарят, Крошка не понимает, что такое настоящая любовь и дружба, - даже после тех лет, что она провела в облике арнеки. Недаром Джи послал её тогда в стаю именно так - и недаром он же приказал ей «завести себе человека». Тонкий, между прочим, воспитательный момент: пойми на практике, что значит отвечать за кого-то, чтобы не чувствовать себя «выше всех этих плебеев».
И Крошка действительно понимает, хоть и не сразу - впрочем, сразу бы и не вышло, и это тоже в плюс повествованию. То, что она в итоге делает для Сергея, - это показатель. И я думаю, в итоге Сергей действительно понял, что экзекутор не обманулась андроидом вместо его сестры, и понял, почему. Впрочем об этом, я так понимаю, речь пойдёт в следующем томе.
Примечателен момент смерти матери Сергея. Для него это - трагедия, а для Крошки - всего лишь избавление от страданий особи, которую и так не спасти. Да, она делает это тайком, уставшая и измотанная по собственной глупости, и её за это наказывают. Но примечательно, что сначала она не говорит об этом Сергею, потому что это помешает заставлять его её любить. Это - опять же непонимание родственных отношений, о которых пытается напомнить бывший муж Крошки, и пусть я тоже не сторонник убеждения, что кровные узы - это пожизненная печать, которая решает всё, а считаю, что настоящая семья - это та, которую выбираешь себе сам, - но! Крошка в начале книги не видит, что любовь к родственникам не зависит от удобства проживания с ними, равно как и то, что выбор семьи должен быть обоюдным и приемлемым для всех сторон, см. выше.
На фоне героев отчётливо видно и общество, и тут тоже автору - мои заслуженные аплодисменты. В тексте чётко показано, что люди везде остаются людьми, на какую бы планету их ни закинули. Местами это - действительно стадо, по крайней мере - на данной стадии, без соответствующего воспитания. И добрая дурочка Лена порой действительно дурочка, и новый её хахаль - поматросил и бросил, как только ему стало неудобно, и хамское отношение работника автомойки, и показательная сцена у статуи Джи, и прочее, и прочее… Но в то же время - показаны и солдаты, для которых присяга и долг важнее бесплатного рая, и кочевники (пусть и не с Земли), живущие трудом и доброжелательным отношением друг к другу, и случайные встречные, готовые помочь и поддержать. И ажлисс, вечные, благостные, справедливые ажлисс - тоже не все святые. Среди них есть и садисты, и фанатики, и психи, и высокомерные расисты, считающие обычных людей - утилитарным мясом и пылью под ногами. Да, таких единицы - но всё же. В этом я вижу позицию, что сволочизм и доброта от расы не зависят, всё дело в характере и внутреннем стержне.
Отдельная линия Ристела тоже заслуживает внимания, пусть она и коротка и не так обширна, как линия Сергея и Крошки. Неправильный арн, полукровка, не способный перекидываться, но обладающий пси-способностями, воплощает в себе стремление аутсайдера, чтобы его приняли, и вместе с тем - страстное желание вырваться из-под чужой власти и навязанных правил, быть свободным, пусть даже если путь к свободе ведёт через насилие. И то, что Крошка его убивает, как раз показывает её понимание души сына, сострадание и наконец-то принятие: она не желает ему судьбы «исправленного» преступника, не желает ошейника и новой клетки - и освобождает смертью.
Что же до изложения - несомненный плюс в том, что книга хоть и является второй в серии, но автор ставит перед собой цель сделать её понятной для любого читателя. Я не перечитывал первый том, но благодаря объяснениям и напоминаниям, органично вплетённым в ткань повествования, этого и не понадобилось. Я думаю, даже тот, кто будет читать «Смерть экзекутора» как отдельное произведение, не начав с «Рождения», поймёт практически всё.
Язык и стиль по-прежнему хороши, хоть и не без некоторых ляпов (сказывается жизнь за границей и общение на другом языке): например, «кафэшки» через «э» и такие блохи, как «строители имели свой склад» и «никогда не имел их в порядке». Но это легко вычищается с помощью внимательной беты.
Композиционно книга оформлена тоже вполне грамотно: перемежающиеся линии героев позволяют рассматривать события полноценно и с разных сторон. Сцены насилия, присутствующие в тексте, по-прежнему воспринимаются совершенно спокойно - быть может, потому что автор ими не упивается, а просто показывает, «как это может быть».
Не скажу, что история про Крошку будет моей настольной книгой. Если честно, мне не кажется, что эту историю вообще стоит много раз перечитывать, слишком сильное и тяжёлое воздействие она может оказать. Но я не могу не признать её неоспоримых достоинств и могу сказать честно, что третий том жду и прочту с интересом: любопытно всё же узнать, как будет жить Крошка после всего этого и получится ли у неё развиться из экзекутора в полноценного человека.
Моё почтение автору - и до встречи в рецензии к следующей книге!