Рецензия на роман «Красная Книга»
Вот и до меня снизошло озарение. Вот и я, наконец, прочел "Красную книгу". Книгу своего товарища, Ингвара Нинсона.
И, черт возьми, даже не знаю, что и сказать...
Ощущения смешанные 
Но все же молчать не стану.
Должен предупредить...
...что говорить буду честно. Как про негативные, так и про позитивные стороны.
И, да, здесь будут присутствовать спойлеры.
Предупредил, теперь моя совесть чиста.
Итак, прекрасный край Лалангамена
НО
Нет, серьезно: два профана взялись за пытку величайшего колдуна. Они ничего не добиваются от него, просто ломают ему плечо, потому что один из них случайно цепанул крюком плоть... Ну что это такое? Где вы таких пыточников видели?) Кто бы их допустил до пытки такого ответственного человека. Я здесь вижу лишь трэш ради треша.
А всего-то надо было немного реализма. Вместо двух идиотов поставить профи, которые бы при минимальных повреждениях добивались бы максимальных результатов.
Вспомнить те же пытки с иголками под ногти... Уж явно не так травматично, как развороченное плечо. И пленник не потеряет сознание. А это, как мы знаем, очень важно в допросе.
Идем дальше по тексту:
"— Это, наверное, бессмысленно, девочка. Но я тебя хочу всё равно поблагодарить. У нас только чуть-чуть не получилось. Но могло бы ведь и получиться, да? Могло бы и получиться! Зараза. Как же холодно. Ладно. В другой игре получится, да? Встретимся на респе, девочка. Знай, что я всё равно тебе очень благодарен. Что дождалась. Это, знаешь, как важно? Это..."
В какой-то момент я подумал, что ошибся жанром. Что еще за респ?)0)))0) Какого дьявола, извините?) Это же не попаданцы, не литрпг. Что за термины из ммошек?) Дает сильный осадок. Не надо так.
Читаем усерднее. Видим упоминание матери драконов. Вот к чему это?) Какая-то нелепая отсылка к игре престолов. Хотя потом я понял, что между ними ничего общего нет - но первое впечатление подпорчено. И надо ли оно было?
ОДНАКО
За шутеечку про «плоть от моей плоти - плюсик. Причем, жирный. Далее "Красная книга" превращается в некий экскурс в мир осознанных сновидений. И довольно затянутый. Глав так на 35. Не шучу. Я до последнего ждал экшена и действий, но их так и не приключилось. Навевает дикую скуку. Их разбавляли быдланские разговоры между тульпой и колдуном.
Странное дело. Мужику далеко за 30, но общается он, словно челик в активной стадии юношеского максимализма. Ну, а тульпа - его отражение, не мудрено, что она звезд с неба не хватает. Самое обидное, что это никак не обоснованно. Герои просто такие. Хотя по идее сказочник при бароне должен-таки держать себя в рамках приличия. Ведь в бытность свою активно работал с детьми.
Ну да ладно.
Клять , инь , янь стилизация под маты - хоть убейте, не могу понять. Я тоже против мата, но совершенно не боюсь рядовых ругательств в духе «дерьмо», «сука» . Уж лучше их не использовать совсем, или использовать и не бояться. А то получается, что огибаете острые углы, но все равно каждый раз напарываешься на них. Полумеры какие-то, которые воспринимается с чувством испанского стыда. (Со временем привыкаешь, по началу супертяжко)...
Так, ну поругал немного, да)
Но заслуженно! Теперь о хорошем.
Мало орфографических ошибок. Серьезно. На весь текст практически и не было их. Единичные случаи. Это большая редкость.
Также хочу похвалить автора за то, что произведение написано преимущественно короткими, рублеными предложениями. Маленькими абзацами - это весьма упрощает восприятие. Особенно обилие глаголов и неперегруженных сцен, простота словестных конструкции. Сам до сих пор не могу овладеть этим умением. Уважение.
А вот глава 8, неожиданно для меня, прочиталась на одном дыхании. Диалог между сказочником и тульпой - бесподобен. И ирония, и юмор - жирный плюс.
А вот дальше очередная ложка дегтя.
Англицизмы, черт их дери... Например, «Смолтолки» сильно портят атмосферу. Чем было плохо слово «беседы»? Глитч, он же символ... маркер.... убер. Все эти слова можно было заменить русскими аналогами. Смысл бы не потерялся, а вот восприятию это сильно помогло бы.
Короче, я долго втягивался, но главы с 15 потерял счёт времени.
Мне понравилась особенность с прикрыванием пупка. Считаю, это небанальным.
Порадовали короткие главы с рисунками. Особенно с таблицей
В целом задумка с Лоа очень прикольна. Отсылки к шаманизму, некий аналог с даэдра из древних свитков. Каждый со своим характером и поведением. Мне понравилось.
И вот, добираюсь, наконец, до экшона
И что же там видно?)
Не буду зацикливаться на том, как Нинсон нашел дорогу из леса, как он вообще выбрался из темницы, почему "маркер" указал именно на лагерь Жуков. Черт бы с ним, тут есть вещи поинтереснее 
Интересно, а как это Ингвар успевал перебирать а голове всех лоа, пока на него 24 лучника нацелились? Прямо как в аниме) но это скорее чисто моя придирка - не стоит уж серьезно воспринимать
Ингвар выпил вино с самоцветами (диэмами). А алкоголь поглощает магические способности, но об этом даже вскользь не было сказано. Да и колдует он потом более, чем прекрасно.
Что это за МегаИзбирательные разбойники? Убивают всех вокруг но с колдуном чуть ли не ласково общаются? Даже не саданули его, не связали, как пленника, не обездвижили.
Также не очень понял момент с прочисткой желудка. Вот серьезно, девчонка просто отвернулась?) А, и они ж ему вина дали! Автор сам пишет, как это глупо))) Ну так зачем же тогда так писать?)
Началось вроде неплохо, но логика сильно захромала. Почему Эшер и Рутерсвард не следили за своей армией, почему Жуки оказались такими оболтусами? Почему Эшер потерял атраменто, почему в самый пикантный момент Ингвар достает свое имба-кольцо)) Название убойное, но почему мы узнаем он нем в самый напряженный момент?)
Почему, блин, красные волки, так резко врубают садистов и мучают девчонку со стрелой? И почему так избирательно не трогают сказочника?)
Ф-ух... Накопилось вопросов, конечно...
Лес
Вот здесь мне без шуток начало реально "заходить".
От разборок с Иггулем до разговоров с сестрами.
— Да, ты права. Смотри, как её распахали. У него писюн небось с мизинчик.
— Дался тебе его писюн. Я целый день это слушаю. Иди и посмотри.
— Думаешь?
Тут я просто заорал. Видимо, меня легко рассмешить)
Какую роль выполняет уроборос? Он просто как символ на ящиках и сундуках. Но символ чего? Это не раскрывается. Тогда зачем он нужен?
По идее, цикличность событий...
Читаем дальше... В какой-то момент книга превратилась в "Ведьмака")) Просто диалоги Цири и Геральта посыпались. И это хорошо обставлено. За этот плюс
А знаете почему это круто? Потому что мы видим раскрытие персонажей. Через разговоры, реакции. Они перестают быть болванчиками, теперь они живые люди, которые обижаются, злятся, радуются.
Пространные монологи должны быть, но тут их слишком много. Ещё не настолько Ингвар меня очаровал, чтоб я слушал его мысли запоем. Да еще и с первых глав.
Ещё очень большая путаница с лоа. То их 10, то 12.... такое ощущение, что автор сам для себя не решил этот вопрос. А когда я окончательно потерял надежду разобраться, появился 13-ый... Жоска Вы со мной, господин Ингвар
Так и с 13 лоа в итоге никак дело не разрешилось) Намек на продолжение?
Шестидесятикилограммовый лук. Я понял, что это сила натяжения. Но это довольно трудно для восприятия. Можно же было написать: «тетива натянулась до предела». И все. Путаницы уже не будет, зачем эти лишние подробности, они только в заблуждение вводят.
«Я всё успею. Мой гроб ещё шумит в лесу. Он дерево. Он нянчит гнёзда...» - хорошая цитата. Но Ваша ли?) Ай-ай
"Большая медведица", "Млечный Путь" . Разве мы не в лалангамене? Откуда там это все?
И...
Уточним еще несколько моментов.
Про осознанные сновидения. Есть мнение, что во время практик осознанных сновидений мозг очень сильно нагружается. А Ингвар и так почти не спит. По логике Он должен был скопытиться ещё в лесу от недосыпа. Поправьте, если ошибаюсь на этот счет.
Также все время упоминается служба Нинсона у барона Шелли. Но черт возьми, пара сцен разговора барона и Ингвара добавили бы очень много! Сцену, как Ингвар читает сказки детям, как укладывает их спать. А потом эта красочная жизнь вмиг обрывается, наш герой очутился в темнице, и дальше по тексту...
но этого нет. Мы только краем уха слышим о прошлом Нинсона, но автор нам не хочет его показать) Почему?
И, собственно, уголек. А зачем он в этой истории? Он никак не взаимодействует с внешним миром, никаким образом не влияет на Нинсона. Он просто есть. Я до последнего ждал, что он сыграет свою роль.
Как минимум, он мог бы подбадривать хозяина, мурлыкать рядом, напоминать о старом друге, быть его воплощением. Также классно было бы обставить его возможности в материальном мире. Например, будучи духом, он мог бы царапать, мяукать, отвлекать врагов колдуна, предупреждать об опасности. Короче, хоть как-то помочь ему, а не быть просто бесполезным спутником.
Он никак не раскрывается, не напоминает об умершем домашнем животном, «любимом котёнке барона Шелли», и все в таком духе... Тогда вопрос: зачем он? Если он не вызывает эмоции и не раскрывает персонажа.
И только в 82 главе он что-то попытался сделать. Долго, очень долго Вы его к этому подводили. Но он выполнил свою роль, как никак.
Ну и вишенка на торте.
Пластиковые карты... В средневековом сеттинге... Этого уже не развиднеть.
Еще немного придирок:
Бэр и Гвиневра. Им нужно срочно догонять летуна и хельмуда. Но мало того, что они тратят драгоценное время на пустой разговор с Нинсоном, вместо того, чтобы спросить: «Ты убил?» Так ещё и без лошадей идут) Почему? Это очень не логично.
Ну и непонятно: «Раны от прямого оружия». Кроме этих ран у Тиуна были и другие травмы. Бэр и Гвиневра без труда могли это понять по следам борьбы, грязи на одежде и догадаться, что Ингвар активно участвовал в убийстве. Но этого тоже не происходит)
Если хочешь сказать про Ингвара Нинсона, скажи, что он верил в то, что творил. - подозрительный почерк Аберкромби)
Итог
Считаю ли я произведение плохим - нет.
Считаю ли я произведения хорошим - местами. И таких мест не мало.
Перед нами, как минимум, неклишированный персонаж, добротная проработка мира, авторская задумка, заигрывание с практиками шаманизма и осознанных сновидений (Не удивлюсь, если автор сам их пробовал в жизни). Убежище, аватары Лоа в сновидениях, тульпа. Мне нравится эта тема с ножичками, поварскими примочками... Ах да, описание еды тут такое, что слюна закапала мне экран телефона. Мне нравится магия, законы, по которым она работает. Автор продумал этот момент. Иногда, чересчур подробно . Не могу не упомянуть арты, рисунки ко многим главам. Язык повествования крайне приятен, без лишней шелухи и экспрессии. Я даже и жанр-то определить не смогу. Это не темное фэнтези. Вообще ни разу. Наверное, ближе к героическому.
И, конечно же, мне нравится Грязнулька. Да-да. Пожалуй, для меня - она главный герой "Красной книги".
Есть логические ляпы, много нестыковок с действиями персонажей. Неполное раскрытие Нинсона, обрыв истории второстепенных персонажей (13 лоа). Не всегда понимал, почему герои ведут себя как психопаты (Тот же Михей, когда набросился на Нинсона ни с того, ни с сего). Стилизация под ругательства, англицизмы - я это не перевариваю) Много описаний и пространных рассуждений. Хочется диалогов и динамики. Хочется объяснения последствий и действий героев. (чесслово, я так и не понял, как Нинсон выбрался из темницы и нашел Жуков - видимо, невнимательно читал).
Моя оценка: 6 из 10. И это ОЧЕНЬ хорошо для первой книги. Особенно для первой.
Потому что в моем пантеоне книг тот же "Ведьмак" и "Первый закон" заслуживают 9 из 10.
Я думаю, Вам ничего не нужно переписывать и исправлять. "Красная книга" такая, какая есть. Как Мактуб) Просто нужно писать дальше с разумным отсеиванием ценных советов, что Вам дали здесь, на форумах. И применять их на новые тексты)
Однозначно буду ждать продолжения и с удовольствием буду следить за Вашим творчеством!
P.S. Надеюсь, во 2-ой части Грязнульки будет больше)