Рецензия на роман «До и После. Исход»
Ну что сказать...
Я уже пробегал глазами этот тест и мнение моё не изменилось.
Это художественно самодостаточное, гармоничное произведение во всём, кроме одного момента.
Очень интересные характеры, раскрывающиеся постепенно. Много значимых мелочей, особенностей мышления героев, забавных деталей.
Ничего лишнего. Если идут размышления героя — они служат ступенькой к пониманию его действий.
Интересные, разнообразные, выпуклые характеры — самое сильное в тексте. Какие-то моменты просто интересно читать даже вне связи с событиями.
Компоновка частей до и после — только напоминает мозаику. На самом деле автор хорошо понимает, где нужна пауза, остановка, откат по событиям назад, чтобы экшн (после) не задавил живость персонажей (до).
Что обидно — все персонажи не очень-то хорошие, а значительная их часть или мерзавцы, или те, кому суждено погибнуть. Но таков выбор автора. Это — его мир, он нас такими увидел. Мол, вот нападут на вас зомби, тогда вы всё о себе и узнаете. Это сейчас вам кажется, что вы — гуманисты. А на самом деле...
В общем и целом, это отличает роман по концепции с похожими текстами. Про зомби я не читал, но тут подойдёт любой постап с паникой и массовыми смертями. Тот же «День триффидов» возьмём. Там люди всё-таки стремятся сбиться в стаю, а слабых — эксплуатировать. Здесь же — слабых убивают и грабят.
Мир изменился? Или тренд? Тут интересно поспорить. Другое дело, что автор органичен в изложении своей концепции. Для рецензии важно отметить именно это.
Автор умело избегает затянутости. Например, мы почти не знаем, жива ли гос.машина, чем она занята, но нам это и неважно. Мы постоянно рядом с «маленьким человеком», его проблемами. Потому действие идёт без лишних описаний, тем не менее картина мира постепенно вырисовывается всё чётче.
Теперь к проблемам. Попадалось мне несколько опечаток, но все они — на уровне корректуры. Стиль яркий, динамичный, всё замечательно.
Что НЕ замечательно.
Нет никаких маркеров, показывающих, что точку надо было ставить именно в том месте, где она стоит.
Роман сейчас совершенно явно обрывается. Нет каких-то значимых поворотных событий, чтобы сказать — всё, первая книга на этом заканчивается.
У героев не произошло ничего особенного — кто-то умер, кто-то потерял партнёра, кто-то нашёл иного, кто-то отправился к бункеру.
Здесь может быть разве что точка некой первой части в одной книге. Чисто по формальному принципу.
И вот эта обрывочность...
Исход... Завершён ли он?
Только у Кулькена, пожалуй. Остальные переступают «через себя» раньше, чем первая книга заканчивается.
На мой взгляд, тут можно будет говорить о книге, когда будут написаны «Миражи». Вот тогда-то и станет ясно — как автор решит проблему изменившегося мира, и выживут ли его герои.
Пока скажу, что мне было очень приятно читать такой умело сделанный текст, но обрывается он на середине. А законченная 1-я книга всё-таки предполагает некий промежуточный финал.
Удачи вам в написании «Миражей»)