Рецензия на роман «Отказавшийся от имени»
Рецензия в рамках марафона «Читатель – Автор».
Сразу оговорюсь, что это только мои субъективные мысли, отяжеленные «шизофренией» которые не претендуют на истинное мнение и которые можно, в общем-то, просто пропустить.
Итак. И без этого «итак» довольно сложно начать описывать происходящее. Для начала скажу, что мне книга понравилась. Но при этом я читала ее «своим взглядом» который зайдет далеко не каждому. Почему?
Для начала хочу сказать, что тег «антигерой» здесь не воплощается. Герой здесь исключительно положительный и как бы автор ни пытался приправить его характер безразличием к людям, апатией, отстраненностью это лишь черты характера, которые еще подкрепляются давней психологической травмой ГГ и не делают его негодяем. К тому же он всю историю успешно с ними борется.
Далее тег «триллер». К сожалению, триллера не вышло. Нет той напряженности, которая присуща этому жанру, НО у писателя есть потенциал, который ведет куда нужно (я с огромным удовольствием читала сны ГГ, там эта напряженность чувствовалась). Ему не следует отбрасывать идею совершенствоваться в этом жанре. Вообще мало, какие писатели могут воплотить напряжение, труд - это нелегкий, но я уверена, что автор сможет добиться успеха.
Тег «детектив». Тоже нет. Все потому, что с середины ты уже догадываешься кто всему виной (нет, кто всех убьет). А еще главная проблема в том, что автор не дает ответов на вопросы, которые остаются после прочтения.Задумка. Я в смятении, мне хочется назвать идею оригинальной, но ведь она банальна. Мы уже видели такое в фильме «Пила», видеоигре «Дожить до рассвета», в психологическом Стэнфордском тюремном эксперименте (абсолютно нелегитимном, кстати). Так почему я хочу назвать задумку оригинальной?
Все просто…или нет. Задумка именно такая, как в вышеперечисленных произведениях, но…она совсем не так воплощена. И если кто-то хочет прочесть подобие «Пилы», «Экзамена», «Хостела» и т.д. пусть проходит мимо. Это антураж, но книга (по моему мнению) про другое. Она про психологию. Про принятие себя.
Жестокость у меня не вызвала никаких эмоций. Если бы я ждала сеттинга, перечисленного выше, для меня ее было мало. Для человека, кто ждет детектива и триллера, она мне кажется бессмысленной. Герои делают абсолютно глупые вещи и мне непонятна мотивация ни одного из них. Но! Хорошо прописан ГГ, «Жертва», «Девушка», «Мир», «Тень», «Принц» (Да это же почти все герои! Они прописаны хорошо, но их мотивация нет. Тогда, выходит, они прописаны плохо? Нет, если читать произведение под "правильным" углом.)
Если смотреть на книгу, как на заявленный жанр и развлечение, то скорее всего, не получишь ничего. Я же смотрела на нее иначе. В какой-то момент мне было даже неловко, будто я читаю личный дневник. Я знаю, что нельзя оценивать писателя по его творчеству. Это неправильно и даже преступно, поэтому я ни в коем случае не привязываю личность автора к его произведению. Я смотрела на картину через призму взгляда ГГ. В определенный момент, а чаще это чувствовалось, когда с ГГ говорила «Недотрога». Я поймала себя на мысли, будто просто вовлеклась в чьи-то размышления, а не в диалог.
Не секрет что в человеке кроется множество суб-личностей. И я видела картину так, будто это испытание только для ГГ.Наверное, автор задумывал все совершенно не так, но это не имеет значения. Я считаю, что писатель этого произведения талантлив, ему есть к чему стремиться, есть куда расти. Главное, не останавливаться.
Ваше произведение мне понравилось, оно камерное. Уютное, хоть это и не совсем уместно говорить, когда роман про убийство. Но это мои впечатления. Вы смогли передать основную идею, пробудить эмоции. Это многого стоит. Я читала с удовольствием. Мне понравился финал. Спасибо вам за необычную историю и удачи в творчестве.