Рецензия на роман «Отказавшийся от имени»
Запертый триллер с х-количеством людей,
однако весь триллер строится на почве внезапных поворотов, где персонажи делают то, чего ты от них никак не можешь ожидать (потому что они не раскрыты).
Большая часть героев - пустое место и фон для первостепенно важных персонажей. К ним не испытываешь ни симпатии, не проникаешься чувствами, поскольку это невозможно за фактом того, что персонажи просто НЕ РАСКРЫТЫ.
Роман или "затянутый рассказ" (как мне больше нравится) позиционирует себя как классический детектив.
Т.е без мистики, волшебства, вампиров, оборотней, зомби, беременных попаданок и т.д.
Только мясо, кровь, убийства и кишки.
Вкратце по сюжету:
Герой просыпается в неизвестном месте (замке), обнаруживает у своей кровати сумку с вещами. Найдя пистолет, он выходит из своей комнаты, бродит по замку, рассматривая другие комнаты.
Все это время читатель находится в голове героя, в соответствии с чем, по его мыслям строится отображение перспективы помещения.
Весь роман строится на идеологии главного героя, которая загоняет читателя в угол и заставляет ощущать его запертым в какой-то клетке. Также то, что герой сам до кучи замкнутый, неплохо замыкает в рамки, т.к он ведет себя не совсем как стандартный персонаж.
Внезапно он находит людей. Они все встречаются и тогда всех вводят в экскурс.
"Вы попали в игру, теперь вы играете по моим правилам"
Стандартная схема пилы, только это не пила вовсе.
За весь роман не упоминалось НИ ОДНОГО имени.
Т.е все персонажи получили какие-то прозвища, по которым главный герой их запоминает. У него тоже нет имени, "но он от него сам отказался". На этом построена его шизофреническая парадигма.
В общем, у безымянного шизофрения, поскольку (как выяснится в дальнейшем) он знает все обо всех. Это подается, как дедуктивная цепочка, но только "для вида". От детектива к концу мало что осталось.
Когда читаешь, то даже не вдумываешься в текст. Тебя пытаются задавить напором воды, которой окатывают из шланга прям на лицо.
И вот когда ты, наконец, закончил еб@tьsя с этим напором, безымянный сам объявляет, кто злодей и начинает порицать, какой он плохой и нехороший. Но, по сути, нехорошие все. Из его видения реальности строится образ нехороших и плохих людей, которые измывались над ним. Это негативное давление запирает читателя в рамки, на этом давлении строится местный триллер.
Этот образ плохих и нехороших распространяется на всех мужских особей. Разве что, женские персонажи несильно пострадали. С ними есть какое-то взаимодействие, хоть и отражены они неоднозначно.
Глав на мужских персонажей, наверно, не хватило.
По правилам игры, как сказал рассказчик, если кто-то найдет карту, то он побеждает и может выйти из замка досрочно. Призом становится желание.
И чем больше людей умрет, тем больше желаний ты соберешь. Поскольку их там х-человек, то на всех строго по у-желаний.
Ну, и здесь начинается мясо. Только в мясо идет сам сюжет. Роман жутко растянут, так что первые главы (за исключением ввода в игру и одного твиста) вообще ничего не происходит. Герои ищут карту, карты нигде нет.
А потом на эту карту и вовсе забили.
Текст сухой и тяжелый на восприятие. Описание вообще не используется. В какой-то момент просто забываешь, где ты там находишься: в особняке, в замке или еще где.
Из-за дефицита описания предметы интерьера и внешность не переданы вообще. У замка картонная крыша, у героев картонные образы и внешность. Различаешь их интуитивно.
(Впрочем, кто-то скажет, что Сумерки хороший роман)
Безымянный помимо всего прочего еще и бессмертный. Руки в огонь сует, а после, еще и стреляет метко.
У текста есть саспиенс, который формирует сам безымянный. Однако же назвать его представителем запертых триллеров язык не повернется. Однобокое мышление героя, который интуитивно угадывает, кто есть кто; ведет свою мессию всем подонкам, которые его унижали.
Это история об издевательствах, мести и расправе.
В духе Кинга, только без мистики, без описания.
Текст содержит в себе много воды в виде мыслей Безымянного, что очень отдает Достоевским.
На первый раз захватывает, но перечитывать не хочется. Однако же почитать, что будет дальше, интересно. Если автор постарается, чтобы цикл оправдал надежды, попытается развить собственную вселенную и закрыть свои дыры, то вполне могу пересмотреть свое мнение.
"Отказавшийся от имени" невозможно воспринимать, как самостоятельное произведение. Оно однобокое и кастрированное. В книге весомое значение играет действие и предыстория персонажей. Глубину должен иметь сюжет, а не мысли главного героя.
Однако же, не я должен об этом говорить. Первые книги они все такие.
Все, что было до этого - моя субъективная точка зрения. Если же брать объективно, то это ДАЛЕКО НЕ САМОЕ ХУДШЕЕ произведение, которые можно увидеть на самиздате. Рекомендую к прочтению.
Также выражаю благодарность автору за его страдания. Писательство в России даже не профессия, мое почтение. Написать что-то незаурядное тяжело. В особенности, когда потребительская аудитория уже задала свои жанровые направления.