Рецензия на роман «06'92»

В детстве я читал все подряд, не делая разницы между жанрами, просто исходя из возможности домашней библиотеки. Поэтому детективы весьма и весьма уважал, а то что многим из них сейчас присвоили бы 18+ меня и в девять лет не смущал. Однако в те времена детективы описывали не прошлое, а самую настоящую реальность за окном. И это вносило свой отпечаток. Мало кому нравилось то, что там показывали.

Братки, открытый бандитизм, разборки, стрельба на улицах, годовые задержки зарплат, повальная нищета, "вечная" чеченская война, наркомания, социальное неравенство, коррупция, огромный гос долг и никакой надежды на будущее. По крайней мере для рядового населения, не готового или не способного прокладывать себе путь в светлое капиталистическое будущее по головам других.  

На этом фоне "эпоха Путина" стала реально другим миром, другой Россией. Именно поэтому, несмотря на все проблемы, его поддержка остается на достаточно высоком уровне. Даже получая после окончания ВУЗа пятнадцать тысяч в месяц, я мог жить в разы лучше, чем моя семья жила в девяностые. Скажем, то что макароны (из твердых сортов пшеницы) могут не  слипаться и быть вкусными, я узнал уже в сознательном возрасте - мои  родители покупали самые дешевые. То что лимон может испортиться и заплесневеть - прям удивительным открытием, так долго в нашей семье вкусняшки не жили. И ведь у нас все было ещё относительно неплохо - родители работали, у нас была дача, бабушка и дедушка получали пенсию (с перебоями, само собой).  Сейчас такое не понять - социалка выплачивается день в день.  

И такие вещи оставляют травму - для меня это было время детства и, несмотря на все проблемы, далеко не самого несчастного. Куда хуже - для тех, кто старше. Поэтому эпоха "святых девяностых" практически не освещена в современной литературе.  Эта рана - ещё болит. Или, скорее, болела - двадцать лет способны залечить и не такое.  

Ещё одной причиной, которая не позволяла писать о тех временах, было то, что ключевые фигуры тех лет не окончательно сошли со сцены. Многих убили, многие бежали за границу, но осталось и немало тех, кто остался уважаемым членом общества.  Много острых, все еще не ушедших в историю вопросов... 

Будем откровенны - сознательно или нет, но тему 90x наши фантасты избегают.  Смотря на развитие нашей литературы, я вообще заметил одну любопытную тенденцию. В девяностиых -начале 2000x тема ВОВ считалась священной, тему представляли в основном советские беллетристы, а ни о каком нагибательстве и веселых приключениях не могло быть и речи.  Сильные книги от людей, своими глазами видевшими ту войну.  Я воспитан на фильмах и книгах тех лет, с детства понимал, какая же это была ужасная штука. 

Однако потом появился Конюшевский с его Попыткой Возврата (рекомендую, кстати) – получилось интересно, отторжения не вызывало и… плотину прорвало. Книг на эту тему сейчас даже не тысячи, а десятки тысяч, самого разного качества. 

Послевоенный период СССР казался "скучным" – что можно сказать про восстановление промышленности? Или период застоя? Как оказалось – весьма немало, попаданцы стали приходить во времена, всё более близкие к нам. Показывая детали быта, вызывая ностальгию или точку о “стране, которую мы потеряли”.  Не буду спорить на счет того, хорошо было в СССР или нет, но тему нашла своего читателя. Я и сам с удовольствием прочитал немало серий, ведь СССР я застал самым краешком, в бессознательном возрасте. Линия сдвигалась, пока не дошла до восьмидесятых – тема “спасения СССР” обыгрывалась очень и очень многими. 

Легко предположить, что следующим периодом станут девяностые.  Эпоха первоначального накопления капитала, со всеми её прелестями. Ужасы подзабылись, а возможности остались все так же соблазнительными. Мало того, по эпохе есть куча материалов, которых хватит на сотни книг. Так что я уже несколько лет жду наплыва попаданцев, которые заработаю  состояние, грохнут кого надо и приведут Россию к светлому будущему. Несмотря на иронию, мне эта тема кажется очень и очень перспективной. Правда, опять же, такая близость к нашему времени накладывает и более высокие требования к проработке.

Книга Корнева обошлась без попаданца и вообще не об этом.  Однако все вышесказанное объясняет, почему решение столь именитого автора написать что-то в сеттинге эпохи, вызвало у меня интерес.