Рецензия на роман «06'92»
(Отзыв сразу на все три написанные на данный момент книги — 6’92, 7’92, 10’92.)
Впечатление № 1. 20-30 лет назад это были бы пусть качественно написанные, но книги, каких много. Когда читал — вспоминал давным-давно читанные «Русский транзит», «Банду» и всякое такое прочее, чего уже и названий-то не вспомню.
Такого рода литературу я в основном читал, когда у родственников на даче гостил... А у нас в семье как-то повелось, что читать любили все, но не все — одинаковое, и вот всякое такое «остренькое» дома было не найти, максимум — пуритантские детективы матушки, а-ля Агата Кристи.
Грустно, но из тех моих родственников никого уже не осталось в живых, кроме внучки двоюродного дяди. Вдвойне грустно — что закончили все не очень хорошо. Кого из поезда выкинули, кто от передоза, кто от туберкулёза, кто от рака, кто на лестнице шею свернул, кто в сугробе пьяный замёрз (последние две — девушки). Короче — спасибо, блин, девяностые!
Поэтому для меня чтение этой серии вызвало целую бурю совсем неожиданных эмоций, зверской ностальгии и тоски от того, что ничего уже не изменить и никого не спасти. И это при том, что сам-то я 90-е в школе провёл, и пусть многое видел и замечал, но оно было где-то далеко.
Но простым детективом-боевиком это было бы раньше... А сейчас эта серия — историческая проза, практически документальное исследование. Я следил за блогами, где автор выкладывал фотографии, клипы того времени, отрывки из газет — то есть, работа для написания этой вроде как простенькой и лёгонькой, а на самом деле — филигранно выполненной серии из трёх (на данный момент) книг, была проделанная немалая. Даже не знаю, как ещё можно прочувствовать дыхание времени, то, что бывшее только что современным и обыденным вдруг становится почти забытым прошлым.
Впечатление № 2. Моё мнение об авторе изменилось в сильно лучшую сторону.
Да, впервые с автором я познакомился относительно давно, где-то году в 10-12, точнее не скажу. Прочитал «Льда» и это мрачновато-атмосферное произведение произвело очень сильное впечатление. Да что говорить — одна из первых моих повестей была написана как раз под впечатлением от «Льда» автора и «Великой реки» Круза, но тогда это оказался фальстарт — написал сколько-то страничек, и успокоился.
Потом, правда, на какой-то из книг длиннющей серии я ото «Льда» отвалился... И решил, что автор, конечно, хороший — но всё, что мог, от него я уже узнал, и дальше следить смысла нет. Оказалось, я ошибался.
Я начал уважать автора за качество текста — мне кажется, очень сложно писать детективы. По крайней мере истории с многоуровневыми интригами — точно, а серия 6’92 именно оно и есть.
Ещё больше я начал уважать автора за его позицию, мельком и ненавязчиво высказанную в тексте, спрятанную в репликах и монологах персонажей. Возможно, дело просто в том, что наши взгляды совпадают, в противном случае я бы, наоборот, ругался — но что есть, то есть.
Короче — после 6’92 я понял, что буду дальше следить за творчеством автора.
Впечатление № 3. Оказалось, что таким героям — простым, настоящим, нашим — сопереживаешь больше, чем каким-то жителям сказочных королевств или звёздных империй. Правда, вот тут не уверен, что это впечатление именно от серии 6’92 — в параллели читаю «Фокусника» ещё одного отличного автора, Михаила Дулепы, тоже про девяностые — и это впечатление могло прийти больше оттуда. Но даже если так, оно равно верно и для 6’92, градус сопереживания так же очень высок.
Впечатление № 4. Мой список любимых книжных персонажей давно не пополнялся... И вот, после стольких лет застоя, в него попала Зинка. Насколько живо и правдоподобно получилась эта девчонка — просто снимаю шляпу, я так пока не могу.
Впечатление № 5. Обычно в циклах первые книги хорошие, а дальше - всё хуже и хуже. А тут обратный пример: третья часть понравилась мне гораздо больше первых двух!