Рецензия на роман «Из блокады»

Размер: 740 098 зн., 18,50 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я давно уже прочитала этот роман, но все тянула и тянула с  рецензией по разным жизненным обстоятельствам.Зато впечатления улеглись и упорядочились, так что смело могу сказать: пишу в здравом уме и  трезвой памяти :) 

Итак, самое главное: роман хороший, читается легко,  претензий не имею и рада, что прочла. Ну а теперь по порядку.

Роман  "Из блокады" относится к любимому мной жанру постапокалипсисов. В одной  из рецензий на роман подсмотрела, что постапы обычно "случаются" в больших  городах и почти никогда - в глубинке. Не соглашусь с этим. Например,  кинговское "Противостояние" происходит и в глубинке, в том числе.  "Ходячие" - та же история. Или еще один сериал "Иерихон": маленький  провинциальный городок, выживающий после серии ядерных взрывов. В любом  случае, после глобальных катаклизмов или в случае распространения некого  заболевания, люди  из больших городов стремятся уйти в ту самую  глубинку, где есть чистая вода, свежий воздух и прочие природные  ресурсы.

Героям Константина Волкова уходить никуда не пришлось: они  уже живут в такой глубинке, что глубже некуда: 

до Катастрофы в Посёлке  находилась строгорежимная зона. 

Затерянное в лесах поселение каким-то  образом (герои не знают, почему) практически не затронуло случившееся.  Они просто оказались отрезанными от мира и выживали, как могли.

И вот тут хочу отметить первый для меня плюс: обычно постапы описывают первые  месяцы или годы выживания. Либо события более отдаленного от некой катастрофы времени, когда все уже успело прийти в полный упадок, но и устаканиться, что называется. В "Из  блокады" описывается  некий промежуточный момент, когда сформировавшееся  общество, просуществовав пару десятков лет, приходит к кризису,  свержению установившегося режима и попытке переворота.

Второй плюс, мой, так сказать, личный кинк, - изменившийся мир вокруг выживших: разумный лес, новое  поколение "одичавших" людей, живущих в куда большей гармонии с природой,  чем их предшественники. Мне эта тема близка и я всегда с радостью читаю  других авторов, пишущих об этом.

Третий плюс - наша родная "почва". Я  не из тех, кто грудью стоит за то, что российские авторы должны писать только о своем-отечественном, но зеки после постапа - это как минимум  оригинально.

Четвертый плюс: люблю произведения, написанные от  первого лица. И сама пишу, и читать нравится. Третье лицо мне все же  кажется несколько отстраненным, ты будто наблюдаешь за героями  немножечко со стороны. А вот первое создает больший эффект сопереживания и сопричастности происходящему... что, собственно, приводит нас к тому,  от чьего лица ведется рассказ: к главному герою - Олегу Первову.

Олег  - обычный парень, по стечению обстоятельств из рядового мента ставший к  концу романа новым главой Поселка, где проживают наши герои. Конечно,  на самом деле, он не совсем обычный. Во-первых, первый ребенок,  родившийся после катастрофы. Поэтому и фамилия у него такая - Первов.  Во-вторых, получивший, в отличие от других "колонистов" максимально  хорошее образование: благо нашелся среди бывших зеков профессор,  поделившийся с мальчиком уникальными уже для этого мира знаниями. И благодаря этому Олег, хоть и не блещет какой-то особой гениальностью, но все же стоит на  ступеньку  выше остальных. Еще одна его особенность - дар, появившийся у  тех, кто родился после катастрофы: умение слышать лес, мутировавший в  некий живой и разумный организм. И не просто слышать, а даже и выходить  на более высокие уровни, влиять на него, подчинять своей воле зверей и  птиц, а может быть, совершать даже что-то более значительное. Намек на  это в романе есть, возможно, тема получит развитие во второй книге, если  она предусмотрена.

На страницах романа Олег проходит энное количество  испытаний, которые, как становится ясно в конце, ведут к определенной  цели. Олегу то и дело приходится решать: может ли он быть палачом и убить человека? Может ли пожертвовать чьей-то жизнью или жизнями ради блага  других? Может ли пойти на предательство ради того, чтобы выжить самому?  Кроме того, оказавшись в эпицентре переворота (возможно, звучит слишком пафосно, учитывая размеры поседения, но для Олега это весь мир,  так что в самый раз), он получает шанс примерить на себя действия  обеих конфликтующих сторон, оценить, кто прав, кто нет, сделать выводы и  научиться на чужих ошибках. 

При всем этом, Олег отнюдь не идеален. Он  хороший парень, но, по крайней мере в начале, не герой, готовый кинуться грудью на амбразуру и жертвовать собой ради других. Он совершает  ошибки, иногда настолько глупые, что это просто не лезет ни в какие  ворота, - и тут же расплачивается за них, оказавшись на грани жизни и  смерти. Зато к финалу, пройдя все испытания, раскрывается совсем с  другой стороны, что и делает его практически идеальной кандидатурой на  пост нового главы Поселка. Естественно, за спиной героя, спасшего всех от Большого охотника (который, по моему, больше всего похож на медведку :) стоят более мудрые старшие советники, которые в случае чего не только подскажут и помогут, но и открутят ему голову, но так оно обычно и бывает. И это еще один плюс романа,  который подкупает. Происходящему веришь, потому что оно не идеальное, не  прилизанное, местами даже гнусное и грязное, но от этого более настоящее. Верибельное, скажем так, хоть и не люблю это слово. 

Я видела кое-какие претензии по поводу  выживания Поселка, но к тому моменту когда взялась читать я, автор, судя  по всему, исправил ситуацию, добавив лагерям склады с одеждой, швейные  цеха и прочую инфраструктуру.

Из того, что мне не понравилось, могу отметить некоторую мультяшность атаки зайчиков и прочих лесных котиков на поселок.

Из  леса вытекла пушистая разноцветная масса. Зайчики? Они! А также котики,  белочки, и прочие смешные симпатяги. Это не зубастые монстры, это на  самом деле страшно! Потому что зверушек много, кто-то сбил их в стаю, и  этой стае всё нипочём.

Вот мне не было страшно. То есть умом я  понимаю, что маленький зверек тоже может нанести серьезные увечья  человеку, но, не видя того, как это происходит, воспринимаю только  "пушистую разноцветную массу".

Еще один минус, на этот раз из начала:  практически две главы пересказа происходящего и косвенной речи. Остро  не хватает живых диалогов. Потом, слава Богу, дело пошло на лад.

Что  касается Кати. Речь о ней уже шла в предыдущей рецензии, но я тоже  скажу, что ее в начале недопустимо мало и вообще в повествовании  получился некий перекос. Потому что Ольге, например, внимания уделено на  порядок больше, хотя, по сути, нужна история с ее появлением только для  того, чтобы показать детство Олега и прошлое поселка (сон Олега при этом является удачным приемом, не стану отрицать), и сказать ее устами, что за пределами Поселка все плохо. Но как персонаж Ольга отлично существовала бы и без этого флешбека. И, собственно, она бы и заложницей могла стать, а Катя как живой персонаж практически на  страницах романа не действует. Нужна ли она вообще?

Что касается других второстепенных героев. Более "живым" из всех мне показался дядя Дима. Вроде бы совсем  коротко дана его история, но я прониклась и запомнила именно ее. Остальные герои слились для меня в одно целое, хотя в  процессе чтения такого эффекта не было. Но вот спросите меня сейчас, кто  Захар, кто Партизан, кто прочие, я толком не смогу ответить. Ну разве  что Партизан отличился с кровопивцем, а Савка запомнился потому что он немного недалекого ума.

Что касается истории, связанной с эшелоном и  информацией, которую нашли наши герои, то, с одной стороны, ее  достаточно, чтобы набросать штрихами случившуюся катастрофу, а с другой,  ее тема все же так и осталась нераскрытой. То есть, это как бы больше  задел на вторую книгу, если она предусмотрена, чем нечто, очень сильно  необходимое по сюжету для этой. Но это не претензия даже, а просто  констатация факта.

А вот что точно нужно исправлять, так это  согласование времен. Автор постаянно скачет из прошлого в настоящего и это системный косяк романа.Один пример, произвольно:

Мы продрались  сквозь бегущую по гребню увала, густо заросшую колючими кустами, полосу  берёз, и увидели село. Половина строений выгорела, то, что пощадил  огонь, убило время. Домишки почернели, краска со стен облезла, оголив  трухлявое дерево, крыши просели. Сады превратились в  яблонево-вишнёво-сливовые джунгли. (прошедшее время) На пепелищах  буйствует одичавшая малина. (настоящее) Даже беглого взгляда хватило,  что бы понять – здесь давно не живут. В смысле, не живут люди, а кое-кто  в этих местах вполне уютно обосновался. (прошедшее) Рядом с  полуразрушенной церковкой торчит почти не повреждённая, и, почему-то,  ярко-зелёная, колокольня, а на самой её верхушке, словно несуразно  большой флюгер, устроилось на отдых пернатое чудище.(настоящее)

или:

Леший  ринулся к недалёкой околице, мы понеслись следом. Сады рядом, скорее  всего, мы бы успели. Но профессор… надолго его не хватило. Хрипло  заглатывая воздух, он споткнулся раз, другой и третий. Мы с Савелием  подцепили Архипа под руки. (прошедшее) Надо спешить, да не сильно  разбежишься, профессор еле переставляет ноги, они волочатся по земле,  трава цепляется за ботинки. А птица, суматошно молотя крыльями,  карабкается в зенит. Подымается она неуверенно, рывками, но вдруг,  уцепившись за восходящий поток, взмывает, и с высоты срывается в  пике.(настоящее)

Иногда этот прием действительно применяется для выделения неких переживаний или происходящего, но тут не тот случай. В целом это не сильно мешало, но взгляд цеплялся периодически.

Выше я говорила о глупых поступках Олега, которые ни в какие ворота. Хочу остановиться на этом подробнее. Когда он в конце решил переночевать в поселке, отложив до утра уход, это было настолько глупо, что впору было изобразить Станиславского с его "Не верю!". То есть, понятно, что это нужно было, чтобы в очередной раз поставить его на грань выживания и загнать в полную попу, но все тоже самое могло бы произойти, если бы Сашка Зуб вернулся раньше, в тот момент, когда Олег закончил говорить с Асланяном и Пасюком. Вроде бы договорились о чем-то, а тут - бац! - Зуб и разоблачает его. И Олег вроде как не самый болванистый болван, хоть и оставил караулить пленника на других болванов.

И последнее - название. Не совсем понятно, к чему оно?

Вот, собственно, и все, что я хотела сказать. Автору спасибо и дальнейших творческих успехов :)

+11
786

0 комментариев, по

12K 47 190
Наверх Вниз