Рецензия на роман «Некто Нечто Ничто»
Я приняла правила игры.
И книга мне понравилась. Однако дочитала я ее с недоумением по многим пунктам. У меня не сложилось о ней цельного впечатления, несмотря на последовательный сюжет, полноценный мир (даже два мира -- покинутую космонавтами Землю и новую планету, которую экспедиции предстоит обследовать, Жемчужину), внимательно и тщательно прописанных героев.
Во время чтения книга постоянно сбивала меня с прямого курса эклектикой. В ней нет единого, выдержанного направления, в котором развиваются события и складывается характер повествования. То это классическая, почти полуденная космическая фантастика 60х вроде "Стажеров"/"Пути на Амальтею"/"Гибели Аякса", то холодный хоррор в стиле Симмонсовского "Террора", то поэтическое, очень красивое погружение в восприятие иного мира иномировым существом (пожалуй, самое прекрасное, что есть в тексте), то мистика с медитацией и чуть ли не с медиумами, то кинематографически-опасные приключения в стиле триллер-мэйнстрима, где герои раздражают своими глупостями в стиле "ой, я не подумал", "ой, я зачем-то отключил связь", "ой, я забыл", "ой, я уронил/потерял" и прочими нелепостями, при малейшем намеке на которые в тексте за несколько страниц уже понятно, что сейчас автор кого-нибудь опять уконтрапупит. Благо обстановка располагающая.
Страдающая от перенаселения Земля ищет планету для колонизации, для этого рассылает звездолеты с экспедициями исследователей, которым в основном не везет. И вот, наконец, почти повезло, пригодная планета. Не самая удачная, далеко не рай. Ее в свое время тоже потрепало в космической катастрофе, сдвинуло с орбиты, поэтому условия там пусть и не смертельно опасные, но довольно некомфортные -- холодно. Плюс всякая нежить местного происхождения, которая соскучилась по живой пище и по-своему рада пришельцам. Потом добавляются и другие обстоятельства, которые способны воспрепятствовать заселению: кое-как выживающие остатки погибшей цивилизации. Подвинут их потом колонисты или оставят планету в покое, а себе поищут новую, кстати, непонятно.
Почему я приняла правила игры? Потому что в игре ходы идут попеременно, и героям должно везти ровно в той же степени, что и не везет. И если им не везет так, что автор их убирает с игровой доски по одному (в основном, благодаря их пионерской глупости и рассеянности), то и везет им так же метко -- они оказываются в нужном месте в нужное время. Именно там, где еще теплится жизнь, именно тогда, когда происходят события. Принимая правила, верить в сказку проще. А играть интересно.
И сказка красивая. Хорошо рассказанная сказка. Подозреваю, что у каждого читающего вопросы к ней могут возникнуть свои. Мои такие: 10 лет проведя на борту корабля нос к носу, если не сказать попроще, исследователи, которых на борту отнюдь не триста человек, вдруг начинают открывать друг в друге что-то новое -- об этом они не говорили, о том не спрашивали, ничего-то толком друг о друге не знают. Ну как так-то? Они даже звезду, к которой летят, никак не назвали, а ведь это потенциальное солнце нового мира, надежда задыхающегося человечества.
Далее. Экипаж, который отбирался по психологическим качествам в том числе, идет вразнос все по той же психологии. И бабушка-ведьма вдруг виновата, и махровые комплексы, и банальная недисциплинированность, невнимательность и невыдержанность, ура-нахрап вместо расчета, и командиры, не имеющие привычки приструнить подчиненных и призвать их не дурить. Сплошной человеческий фактор. Скажем так: когда я подобное поведение на "банзай" читаю у Стругацких в "Попытке к бегству", я понимаю, что действуют космические туристы. Они не подготовлены к тому, с чем сталкиваются. Поэтому совершают ошибки, бросаются из стороны в сторону, не имеют плана действий. Поэтому им может повезти даже в попадании вовремя в нужное место. Они не заняты работой и оттого имеют полное право шляться где попало, совершать экскурсии, наносить визиты, похищать инопланетян и все такое прочее. У экспедиции с целями-планами и валом работы времени на развлечение и ресурса на любопытство не так-то много, а впечатление такое, что они прибыли развлекать себя. В том числе, об эндемичную нежить. В том числе, развлекать не лабораторно или техническими средствами, а сразу личным неоднократным контактом. Со смертельным, разумеется, или близким к тому исходом.
Героический финал... Ну, предположим. Предположим, главгад сделал то, что сделал. Но бейте меня тапком, зачем ему взбрело... в голову нельзя сказать, в сохраненную личность менять сытое спокойное и надежное существование на неизвестную перспективу? Он сделал выводы по двум случайно подслушанным словам? А вдруг это ловушка? А вдруг вранье? А как же присмотреться-прислушаться? Проверить? Он же был хитрый и умный, а бросился, очертя... ээээ ... сохраненную личность, в авантюру. За что и пострадал, сметенный волной самоубийственного героизма. Сорри, автор, я не увидела для этого железобетонного обоснования. А объяснения в том виде, в каком они есть, меня не убедили.
А, может, я и придираюсь. Я и к хваленому "Террору" Симмонса придираюсь из-за финала. А книги-то, в общем, практически на одном уровне, обе выше среднего.
Что в книге однозначно хорошо. Хоррорная составляющая. Пугалки там такие, что и про обоснования забудешь. Особенно, когда понимаешь привычку автора последовательно выпиливать персонажей недрогнувшей рукой)) Очень красиво нарисован мир. Это самая сильная сторона книги -- сама Жемчужина, ее занесенная снегом цивилизация, отрывок памяти прекрасны.
Кому читать. Да всем подряд. Возможно, у вас вообще не возникнет вопросов. Возможно, возникнут, но совершенно отличные от моих. Возможно, вы их по мере чтения забудете, вам же не надо будет копить вопросы для рецензии, вы просто будете читать и получать удовольствие, правда? ))