Рецензия на роман «Книга первая. Медиум»
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ М. ЗЛОБИНА «МЕДИУМ»
Каюсь, две первые книги Михаила Злобина – «Медиум» и «Кукловод» – я скачал для чтения с «Флибусты» (да простит меня автор!).
Хотя...
Я бы не стал так уж сильно ругать этот пиратский ресурс – он для начинающих авторов весьма полезен, так как появление книги на «Флибусте» уже является признаком того, что писателя заметили, что он выделяется из толпы «лица не общим выраженьем». Да и выбрать книгу из новинок на этом сайте гораздо проще, чем на «АвторТудей», где все намешано в кучу – платные, бесплатные, промокоды, незаконченное, откровенная графомань...
Так вот...
Скачать и прочесть обе книги Михаила Злобина меня просто заставили отзывы читателей «Флибусты», вернее – их достаточно большое количество (что само по себе является показателем интереса к книгам), и их противоречивость, даже серьезная полярность.
Вот эти отзывы (стиль и грамматику авторов сохраняю):
... ГГ явный негодяй! Кровь – рекой! Подпитывается болью убиваемых людей. Сплошной ужас...
...ГГ какой то злобный буратино! Валит людей пачками и наслаждается их болью и страданиями. Маньяк какой то...
...Неожиданно понравилось. Разухабистая детективно-бандитская история в духе марвеловских комиксов, только главгер – не светлый волшебный супермен, а тёмный...
... Оценка – Нечитаемо! Блин , ну вот опять . Не книга , а мечты взрослого подростка выплеснутые на бумагу . Лазеры из глаз , двухметровое жало из жопы . В общем " Пацаны шубись, Рас каратист"...
...Оценка - Великолепно !!..
... Жуткий хоррор и чернуха. Жестокость зашкаливает. ГГ – просто монстр!...
...В целом читабельно и есть желание узнать окончание истории...
...Отличный дебют , ГГ идёт к своим целям, не болтая лишнего , лишь попивая Coca-Cola (напиток некромантов - заменитель трупного яда). Отлично...
...Написано человеком с мечтами и жизненным опытом подростка. Бандиты злобные, тёлочки текут а он сам волшебник и каратист, ах да, денег у него немерено...
...Россия в книжке почему-то очень напоминает 90-е годы, а не десятые-двадцатые. Эмоатмосфера, несмотря на некромантию и какой-то всепроникающий бандитизм и вездесущих гопников, в целом положительная. В общем, поставлю даже "хорошо"...
...но супермен, и даже с совестью. То есть, некромант, хоть и с совестью...
...Интересно отследить, как с каждым годом у разных ГГ разных российских авторов понижается градус доверия к власти и спецслужбам, их проффессионализму.
...Появилась психологическая составляющая и она даже интересна , тема сисек закрыта, чистый боевик. Отлично. Оплатил на АТ . Достойная книга...
...В общем , радует одно . Автор жрёт макарошки с сосисками и смотрит телевизор...
В своей рецензии на книгу Михаила Злобина «Медиум» я хочу как опровергнуть оппонентов автора, так и «расширить и углубить» впечатления тех читателей, которые нашли много положительного в книге...
Итак...
Можно ли назвать атмосферу в книге кровавой «чернухой», хоррором и «сплошным ужасом»? Так ли зашкаливает жестокость в книге?
Уверен, что нет!
Вся «мрачность» мира, в которой вынужден жить и действовать главный герой – она вынужденная, она только подчеркивает безысходность ситуаций, в которые он попадает, и попадает далеко не по своей воле. Да и вокруг этих ситуаций и событий крутятся далеко не самые лучшие представители человечества – воры, бандиты, убийцы, продажные полицейские... – что не добавляет веселости и радостности картинке. А жестокость в книге – далеко не самоцель, это – некий антураж, та среда, на фоне которой и разворачивается сюжет повествования. Мало того: эта тяжелая атмосфера (и далеко не фэнтезийная, очень реалистичная) придает повествованию своеобразный шарм, она – не давит, в неё погружаешься с головой, безоговорочно веря в созданный автором мир и принимая его как данность.
Такой ли уж Сергей Секирин – главный герой повествования – маньяк, безжалостный убийца, монстр и негодяй?
На первый взгляд, так оно и есть: главный герой убивает людей десятками; кровь льется рекой чуть ли не с каждой страницы; Сергей, получая странное удовольствие от мук его жертв, действительно подпитывает темную энергию своего магического дара от боли людей...
Но если копнуть поглубже...
Да, Секирин – некромант (хотя в книге он называет себя медиумом), его тёмный (а тёмный ли?!) дар позволяет ему «читать» чужие эмоции, обладать сверхсилой и сверхскоростью, «оживлять» мертвецов, разговаривать с ними и повелевать всеми их действиями!
Но этот жутковатый талант (или проклятье?) достался ему без его согласия, Сергей НЕ выпрашивал его у каких-то высших сил, да и относится он к нему весьма своеобразно:
«...Понятия не имею, зачем я оправдываюсь. Наверное, потому, что где-то в глубине души тоже не могу перестать считать себя аморальным типом, а не жертвой обстоятельств...».
«...Короче говоря, как бы избито и клишировано не звучала эта фраза, но мой дар действительно является и моим проклятьем.
«...Так что не думайте, что этот дар доставляет мне одно удовольствие. Я с тоской вспоминаю те далекие годы, когда я еще не знал прикосновения Силы...».
«...Напротив, несмотря на удовольствие, что транслировал в меня дар, смакуя болевые миазмы пленников, все что-то во мне корчилось от отвращения. Отвращения к самому себе и тому темному таланту, что по непонятной причине выбрал меня своим вместилищем. Я чувствовал, что это все неправильно, но боялся поступить иначе...».
Да, Сергей убивает людей «направо и налево», да он льет людскую кровь, но...
Он убивает людей не ради удовольствия, не для того, чтобы насытить свою магическую Силу. Секирин – защищается, а остановить своего убийцу можно, только убив его самого. Любимые «либерастами» фразы – «непротивление злу насилием», «подставь другую щеку», «возлюби ближнего своего»... – не для него. Сергей – не какой-то «беспомощный манагер», не слюнтяй и не «ботан». Он – сильный человек, и, защищаясь, использует все силы и средства (не только магический дар), чтобы и не дать себя убить, и жестоко покарать тех людей, которые объявили на него смертельную охоту.
И если убить Секирина пытаются десятки человек (да и не люди это, мрази и подонки!), то зачем удивляться, что и трупы вокруг Сергея образуются целыми толпами!
«...Мой болезненно пульсирующий мозг с некоторым трудом воспринимал посылы моего дара, который улавливал то садистское предвкушение, что исходило от большинства присутствующих, яснее любых логических доводов говорил мне о том, что в глазах этих людей я уже – не жилец...».
«...Оправдывать свои действия я пытался еще и тем, что я мучаю не просто посторонних людей, а самых настоящих злоумышленников, кто пришел с явным намерением меня убить. И окажись в их руках я, дали бы они мне легкую смерть или захотели б оторваться по полной программе, как собирался сделать их покойный босс?..».
Но Сергей, даже убивая своих врагов, всё равно остаётся человеком, у которого совесть явно не на последнем месте, и её упрёки не оставляют его равнодушным.
«...Что же я теперь ощущал, взвалив себе на душу груз убийств среднестатистического серийного убийцы? Сложно сказать. ... Да, разумом я понимал, что вариантов у меня было не особо много, что я лишь защищал свою жизнь, но от этого осознания почему-то не становилось легче. Но я задавал себе вопрос: поступил бы я иначе, если б у меня была возможность повернуть время вспять? И не находил на него однозначного ответа...».
Да и вообще: муки совести, постоянные размышления с самим собой о нравственности и своего дара, и своих поступков, привносят в повествование некую очень ценную психологическую составляющую, которая выводит фэнтезийный боевик на совершенно другой, более высокий уровень восприятия.
Что касается упрёков в том, что «Россия в книжке почему-то очень напоминает 90-е годы, а не десятые-двадцатые», то это совершенно не так.
Автор явно писал свою книгу, не живя в хрустальном дворце и не «пожирая макарошки с сосисками у телевизора» – он хорошо знает современные реалии и описывает их весьма реалистично.
А что, и сейчас не взрываются машины на улицах наших городов?
А что, продажные «менты» перестали «крышевать» всяких подонков и бандитов?
А что, продажные судьи и в наше время не «отмазывают» от серьезных приговоров «сильных мира сего»?
А что, исчезли заказные убийства, и перевелись воры в законе?
А упрек в том, что у автора получилась «разухабистая детективно-бандитская история в духе марвеловских комиксов, только главгер – не светлый волшебный супермен, а тёмный» – совершенно не соответствует действительности!
«Детективно-бандитская история» – это не более, чем фон, некий антураж, в котором и характер главного героя, и характеры второстепенных персонажей смотрятся наиболее выпукло, приобретая черты не вымышленных, а живых людей со всеми достоинствами и недостатками.
Я бы даже сказал больше...
Насколько мне известно, в литературе – и не только фантастического жанра – есть как минимум две сверхценные идеи-понятия: «борьба добра со злом» и «добро должно быть с кулаками».
На протяжении десятков и сотен лет эти вопросы постоянно встают перед писателями, и каждый из них – в меру своего таланта, разумеется – вынужден эти проблемы решать, наделяя своих героев какой-то частью добра или зла, а также определяя силу или бессилие кулаков.
И слава богу, что ДОБРО у автора получилось с очень ЗЛЫМИ кулаками!
И слава богу, что у автора ДОБРО всё же побеждает ЗЛО!
И слава богу, что у автора наделенный тёмной магической силой главный герой при всех своих недостатках (всё-таки живой человек!) – человек с совестью, а все его поступки – нравственны и достойны сопереживания.
Что касается недостатков в книге Михаила Злобина «Медиум»...
Знаете, дважды перечитав его произведение, я – профессиональный литературный редактор с большим стажем – их практически НЕ нашёл!
Недостатков просто нет!
А ещё...
Очень радует то, что на литературном небосклоне зажглась еще одна яркая звездочка, тем более – в жанре «Фэнтези», где «усилиями» множества «пейсателей и пейсательниц», планку качества опустили так низко, что и глубина канализации теперь кажется помещённой на небеса.
Так держать, Михаил!