Рецензия на роман «Троеземье»
Вот уже неделю, как прочитал, всё думаю: что написать.
С одной стороны - хороший стиль. Яркий, эмоциональный, с чёткими "картинками". Всё выпукло, реально, местами даже фразеологично. Много удачных описаний, интересное видение мира. (Я тут долго могу перечислять стилистические находки, на автора уже много за них хвалили и заслужено).
С другой стороны - герои. Интересные, раскрывающиеся постепенно, с массой оригинальных черт. (Цивилизация "от собак" - это вообще забавно, а уж особенно когда это подтверждено особенностями темперамента героев, повадок, привычек). Очень понравилось как люди-собаки разводят собак.
С третьей стороны - интересный авторский мир. Что понравилось особенно, - "кукловоды" этого мира далеко не всесильны, и занимают они своё скромное место, а не рулят напропалую.
С четвёртой - хорошая вычитанность. Блошки попадались, конечно. Читал с разных устройств, но кое-что отметил и дарю автору:
Да и собственный его сын хаживает со свой дружиной в набеги. – своЕй
Она была убеждена, что вместо обещанной славы Ан-Такхай всех их обречет гибели. – обречёт НА гибель
С пятой - что бы ни выдумал автор, ему веришь, потому что он строго соблюдает заявленную психологию героев. Каких придумал - в тех и играет. Что безусловно здорово.
Могу ещё придумать, за что похвалить, но всё похвалы меркнут, когда начинаем говорить о сюжете, о жанре, о целях и задачах текста.
А вот здесь - одни сплошные проблемы.
Вот зачем автор всё это писал, а я - читал.
Честно скажу, что я читал только из-за конкурса 7 на 7, потому что сюжета нет. Автор мне ничего не хотел сказать. Вообще. Он просто представил ряд качественных описаний жизни неких фантастических существ. Набор последовательных сцен. Ярких картинок. Рассказов о мире и его возможных героях.
Ну это вот как из моей жизни выхватить кусок без начала и без конца. И рассказать в более-менее хронологическом порядке с небольшими ретроспекциями.
Кому это может быть интересно?
Правильно. Тому, кто меня немного знает и хотел бы узнать обо мне подробнее - где родился, как дошёл до "жизни такой".
Вот и в этой книги, если бы речь шла об Александре Македонском, я бы читал с удовольствием, благодаря автора за стиль подачи и проникновение в эпоху.
Но я не знаю этого Тау. Он для меня - всего лишь пешка, фишка в игре автора. И я хочу видеть игру этой пешкой. Хочу видеть сюжет. Хотя бы по минимуму: завязка - развитие действия - кульминация - развязка.
Кто-то из рецензентов уже писал об этом: перед нами гигантская экспозиция на 13,65 а.л. В конце - герои отправляются в путешествие и это, возможно, завязка. А может, и нет. И то, что это первая книга из нескольких запланированных - это ещё хуже.
Потому что в таком случае в первой книге должна быть не завязка, а ЗАВЯЗИЩЕ, чтобы хватило на весь проект.
Ну, как у Толкина. Там тоже Фродо как-то живёт себе в Хоббитоне, чешет свои мохнатые лапки, а потом приходит Гендальф и он отправляется в путь. Но не просто так, а чтобы совершить НЕОБЫКНОВЕННО трудное и опасное уничтожение кольца Всевластья.
А у автора пока только жизнь в Хоббитоне. Очень яркая, интересная... Кольцо где? Где оно, Моя Прелесть?????
*рецензент удаляется с криками "горлум, горлум"*