Рецензия на роман «Гардар»
После прочтения у меня появился вопрос: «А как давно я читал настоящее классическое фэнтези до «Гардара»?»
Да, вы правильно догадались – рассматриваемый цикл именно настоящее, классическое фэнтези с чёткой светлой стороной и чётким злом. Нет никакой «серой морали», «цель оправдывает средства» и многого другого так популярного в современной литературе. Читая произведение М.Игнатова мы возвращаемся в золотую эпоху путешествия четырёх хоббитов, где есть хорошие и плохие. Так что интересующимся именно таким фэнтези стоит точно открыть «Гардар».
Касательно самого мира цикла то он довольно интересен и по-своему уникален. Однако в первых двух томах он изображён довольно схематично и много узнаёшь о нём только в диалогах между героями и размышлениях самого главного героя. С одной стороны, это огромный «плюс» автору – надоели стандартные главы «брифинга» о мире, где читателю рассказывается более-менее подробно о вселенной произведения. Но слишком уж автор неторопливо раскрывает мир – много приходится додумывать и до фантазировать самостоятельно, а значит есть вероятность понять мир не совсем верно.
А теперь перейдём к главному герою цикла. Самое главное — это то, что он абориген мира, нет никакого «попаданца», симпатия к произведению сразу +50. По характеру этот герой максимально «светлый» насколько это возможно в жанре героического фэнтези, да у него есть свои мелкие интересы и увлечённости, но все они отбрасываются только появляется Долг, при это он не фанатик, а просто так живёт. По сути, он идеальный сферический офицер в вакууме для которого устав, присяга, следование духу (именно духу) службы не пустой звук. Именно такой наш герой и многие личные проблемы, драмы и трагедии только формируют внутренний стержень, он не перестаёт быть офицером ни при каких обстоятельствах и личных трагедиях, а жизнь гражданских для него является одной из самых важных ценностей.
Касательно остальных героев произведения, то они есть и прописаны довольно не плохо, но лично меня не зацепили и при чтении воспринимались как какой-то фон, необходимая часть повествования, а не как самостоятельные личности, но это моё личное впечатление, вполне возможно у других читателей впечатления будут иными.
Кое-что хочется добавить к отзыву в общем. Книге не хватает хорошего литературного редактора – иногда прямо чувствуется как у автора «замылился» взгляд или он перескакивает с одной сцены на другую слишком резко, без пояснений, понимаешь что в голове у писателя всё плавно, но на бумагу это так и не попало. Именно для таких ситуаций и существует настоящая литературная редактура, для раскрытия всего потенциала книги. К сожалению только единицы авторов во всём мире могут писать сразу «набело», так что желаю М. Игнатову найти хорошего литературного редактора, от этого хорошие книги станут ещё лучше.
Оценка: Всем соскучившимся по настоящему фэнтези с чётким делением на добро и зло читать. Автору творческих успехов и вдохновения.