Рецензия на роман «Синдром хомячка» / Мила Бачурова

Рецензия на роман «Синдром хомячка»

Размер: 400 414 зн., 10,01 а.л.
Цикл: Юношеское
весь текст
Бесплатно

Вот, сразу скажу. Дабы разночтений не возникло. Потому что рецензия будет странненькая:

МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

Прочие рецензии на "Синдром хомячка" я тоже прочитала. В какой-то из них увидела словосочетание "поток сознания". Подтверждаю: это он. Поток. Я в него ныряла, и мне дико нравилось. А потом не нравилось - в конце глав, как правило, где от Слэйда шло. Ну, потому что я в принципе такое не люблю. Но я все равно ныряла в следующую главу. И позыва бросить чтение не возникло ни разу. 

Потому что автор - очень крут. Он умеет удивлять. И находить слова для описания таких мыслей и эмоций, про которые я не думала, что их в принципе можно выразить. И что это нужно, вообще - такие мысли и эмоции облекать в слова. 

А оказывается, нужно. Потому что, когда оно выражено словами и выражено так ярко и точно - это кайф. Читать и воспринимать такое. Учебник, например.

УЧЕБНИК

Как стать счастливым

Для того чтобы стать счастливым, нужно отправиться на прогулку. Под открытым небом носится очень много всяких настроений и ощущений. Небо огромно, и оно вмещает в себя все. И если вам нужно именно счастье, вы внимательно внюхиваетесь в воздух и выбираете в нем счастье - и тогда весь воздух начинает вмещать в себя одно только счастье - все эти мегатонны воздуха, окружающего эту планету, содержат в себе молекулы счастья. И вы вдыхаете их в себя - столько, сколько нужно. Их все равно очень и очень, бесконечно много. Когда вы почувствуете, что задышали в себя достаточно счастья, вы можете спокойно отправляться домой и заниматься своими делами, но уже как счастливый человек. Это очень простой и действенный метод. Главное - дышать воздухом, а не своими проблемами, и уж тем более не проблемами других людей. 


Как стать уверенным

Болтаясь среди людей, действительно, иногда можно потерять часть своей уверенности, пусть небольшую, но все-таки часть уверенности, а уверенность нужна нам вся, целиком.  Вернуть потерянную уверенность очень просто при помощи логических аргументов. К примеру, вам нужна уверенность в успехе какого-то вашего предприятия. Вы выходите на улицу и выбираете такое место, откуда вам лучше всего будут видны облака. Вы наблюдаете облака, и видите, как они огромны, красивы, стремительны и всемогущи. И тогда стоит задать себе вопрос: "Почему, собственно, я должен достичь успеха?" И тут же ответить себе (ответ напрашивается сам собой): "Потому что облака". Неуверенности как ни бывало! Теперь вы более чем уверены в том, что вас ожидает безоговорочный успех, помешать которому не сможет ничто. Потому что облака. 


Как стать сильным и неуязвимым

Люди привыкли к мысли о том, что они являются слабыми существами. Хотя это и не так. Но они уже привыкли, и пестуют миллионы поколений, вживляя им аксиому "человек слаб". У большинства не возникает даже мысли проверить, а так ли это на самом деле. Ведь если все люди говорят, что человек слаб, значит, так оно и есть. Хотя и все люди могут ошибаться. И очень даже запросто.... 

 ... Люди придумали себе религию, чтобы оправдать, узаконить и сделать неоспоримой собственную выдуманную слабость. Чувствовать себя бессильными и не иметь необходимости бороться с какими-нибудь нелицеприятными обстоятельствами. Обстоятельства, которые направлены против человека,   сакральны. Их трогать нельзя. Они освящены, возведены в ранг неприкосновенных. И человеку остается только страдать и клясть судьбу. А судьбы никакой нет. И нечего клясть пустое место. 

Мне почему-то кажется, что такой учебник пригодился бы многим. Хотя, возможно, у нас с автором просто-напросто совпали потоки сознания. Потому что, если судить по рецензиями, эта книга мало кому заходит. Но мне вот зашла. И я страшно рада, что она мне выпала на игре. 

Сама по себе я в жизни не клюнула бы ни на обложку, ни на аннотацию. А уж предупреждение "Осторожно, постмодернизм!" моего внутреннего читателя окончательно добило бы. Потому что я не фанатка постмодернизма ни разу. Мало того, я его запросто могу спутать с сюрреализмом, абстракционизмом или супрематизмом (хотя последнее, по-моему, вообще не оттуда). То есть, это я раньше так думала. Что не фанатка. А что теперь думать, не знаю.

Вот. Это были мои мысли после прочтения книги. Говорила же, что рецензия будет странненькая. Теперь, для порядка, надо бы о сюжете. 


Итак. Есть некая барышня по имени Йетц Мотль. Имя такое, ага. Она его сама себе придумала. И эту барышню подряжают написать роман.

Дастин улыбался, как первый солнечный луч, выплеснувшийся из-за горизонта. 

– Как вы себя чувствуете сегодня?

– Прекрасно! 

И мы обменялись гадкими улыбками, словно два мошенника, желающие надуть друг друга.  Я заметила, что у него тоже слишком уж приподнятое настроение. И это мягко говоря, «приподнятое». Неприлично порядочному человеку быть таким радостным.  

А параллельно Йетц встречает режиссера, для которого страшно хотела бы написать сценарий. И даже писала, но режиссеру тогда ее сценарий не зашел. А потом, когда режиссер умер, он предложил Йетц написать сценарий совместно. А работодатель - тот, для которого роман - сообщил что это будет не совсем роман. Это будет как-бы-реклама. Чтобы рекламировать один очень своеобразный продукт. А еще он офигительно выглядит, он чудесный и понимающий - работодатель, в смысле. 

А вокруг Йетц - миры. Их много. И она во всех живет.

Я почувствовала себя ограбленной. Знаете, это ощущение, когда ты посмотрел какой-то фильм и решил, что только ты его понимаешь, что это твоя реальность. И больше никто не способен постичь и почувствовать всего того, что почувствовал и постиг ты. А потом вдруг ты встречаешь человека, который точно так же, а может даже еще больше любит и понимает этот фильм. А потом еще одного. А потом оказывается, их целая орда, они уже организовали  свое общество с филиалами по всему миру и колбасятся вовсю. Это ужасно обидно. Я думала, что обиднее этого нет ничего. Но тут еще хуже!!! Мои глюки – это мои глюки, и я никогда не предполагала ими с кем-то делиться. 

Йетц Мотль, на самом деле, вообще не отсюда. И если уж прям совсем честно, то она - это даже и не она. Как в финале выясняется. Она - вообще другой человек. То есть, он.

Все дело как раз в том, чтобы  не иметь никакой точки зрения. Потому что любая точка – это стагнация, затвердевание, несвобода, неспособность, недоделанность…  Иметь точку зрения – это связывать себя, позволять себе только один вариант, тогда как их может быть миллиарды. Поэтому «философия» как определенная точка зрения, как упорядоченная система взглядов – это  худшее, что только может быть в голове. 

Вот. Сюжет примерно такой. Если вы смогли дочитать, не плюетесь и не думаете что я обкидалась чем-то неведомым, то роман вам, скорее всего, зайдет.


Для меня это второй случай на конкурсе, когда хочется написать ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!, но я отдаю себе отчет, что не всем. И могу сказать только одно - вы попробуйте. Мне кажется, сразу поймете, ваше или нет.

А я лично обязательно буду перечитывать. Учебник так вообще скопировала и на рабочий стол сложила.

Спасибо Автору!


С уважением

+7
321

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Счастливчик
#

Спасибо, сама хоть вспомнила, что там понаписала такое)) Да, тут прикол именно в том, что у кого-то потоки сознания плывут в том же направлении, а у кого-то - в перпендикулярном или вообще в не пересекающейся с этим вектором плоскости)) Что учебник скопировали - я дико рада! Хоть кто-то воспользуется этими советами, они же реально помогают))))

 раскрыть ветвь  1
Мила Бачурова Автор
#

Угу, это точно) помогают)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

вот мне такое низя читать, я вздыблюсь как дикобразище.

 раскрыть ветвь  3
Мила Бачурова Автор
#

Вот, не удивлена я почему-то)) Потому и не написала ВСЕМ ЧИТАТЬ))

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

э-э-э-э, я ффшоке и иффигении)) беру и уношу)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
39K 297 394
Наверх Вниз