Рецензия на роман «Алби»
Рецензия написана в рамках Клуба Добряков.
Вступление 1: Я тут человек новый, а потому самонадеянно думал, что рецензию написать смогу легко и просто. А чего, взял вот тут уже любезно приготовленный план, и погнал по всем пятнадцати пунктам, только не ври в глаза, да и все. Но в итоге вышло непонятно что, пришлось с отвращением откинуть криводушное писево и наплевать на пункты и сам смысл слова рецензия. Наверное, так получилось потому, что мне подсознательно хотелось не гнать стандартную рецуху, уже, кстати, одиннадцатую в ряду документов аналогичного содержания, и которая разместилась бы на последнем месте среди них по качеству и искренности. Нет, мне захотелось обсудить некоторые моменты книги с уже, наверное, читавшими ее, и порадоваться за Юлию. Потому что эти некоторые моменты, как говорится, дали дрозда. Еще не читавших предупреждаю, будет много спойлеров, вам лучше пройти мимо.
Вступление 2: резюмируя вышесказанное, это скорее разбор, а не рецензия, и разбор некоторых моментов книги в разрезе заявленного психологического триллера.
Начну с того, что чтения в режиме нон-стоп, запоем, у меня не вышло. Несколько раз я откладывал книгу на день-другой, чтобы подумать и разобраться. Потому что “Алби” стоит читать не ради безудержного саспенса или там слежения за приключениями героев в оригинальном постапокалиптическом мире, совсем нет. Хотя все это в книге есть, и события кувырком, и мир свой собственный, продуманный, и постапокалипсис, куда же без него. Нет, друзья, главное тут — это психология. И триллер. Хотя, конечно, каждому свое, книга и с других сторон не подкачала.
Зацепило меня тут прежде всего внутреннее обоснование поступков и действий героев. Вот уж не думал, что упаду в СПГС (Синдром Поиска Глубинного Смысла), но если бы вы знали, как меня уже достало открывать очередную книгу и без воодушевления следить за нелогичными действиями непонятных героев в необоснованном мире. Фантазия, конечно, дело хорошее, но думать-то тоже надо! На одной фантазии далеко не уедешь, необходима логика событий, характеры героев и психология отношений.
А теперь давайте посмотрим, как Юлия Олейник справилась со всем этим на примере раскрытия характеров двух главных героев в двух очень щекотливых жизненных ситуациях.
Итак, перед нами главные герои первой книги - девушка по имени Алби и лейтенант Рифус Гарт.
Лучше всего характер офицера Рифуса Гарта (хотя я бы его офицером не называл, правильнее было бы назвать его агентом, как это делается в западном мире, ну да это только мои тараканы в голове) раскрывает его отношение к Алби. Точнее, стадии изменения его отношения к девушке.
Во многих книгах авторы, чтобы показать степень крутости героя, рассказывают нам о том, какой он, ГГ, у них быстрый, резкий да смертельный. А потом читаешь и уныло думаешь, что вот почему-то заявленной брутальности в характере героя не наблюдается, а наблюдаются очередные приключения храброго Тотошки в этом (или том) жестоком мире.
Дело в том, что у многих сотрудников тех органов, что в народе метко называют компетентными, наблюдается такая профессиональная деформация личности, по сравнению с которой врачебная кажется милой и понятной. И Рифус Гарт совсем не исключение, а совсем даже наоборот. Он не мыслит себя вне службы и не помнит, а потому к Алби относится как к объекту расследования и не более того.
Для начала нашу героиню со всего размаха сажают (о ужас!) в собачий вольер. Алби уязвлена этим фактом до глубины души, и невдомек девице, что любой другой заключенный этой красногалстучной сигуранцы с удовольствием променял бы свой сырой, темный, и обязательно покрытый плесенью карцер на ее “собачьи” условия содержания. Любая система бережет своих цепных псов (кем бы они не были, хоть на двух ногах, хоть на четырех), а потому содержит собак в чистоте, тепле и сухости. Плюс обязательный свежий воздух. Алби жалеют, по большому счету, но психологически удар выверен на все сто. Героиня пребывает в перманентном шоке, больше всего уязвленная тем, что ее, такую аккуратную и интеллигентную, пинками загоняют в грязную собачью будку. Делаем вывод, что метод воздействия подобран очень верно, нет садизма и мучительства, но объект воздействия практически сломлен.
Далее (не буду совсем уж спойлерить) ситуация меняется, и Алби из объекта превращается для Рифуса Гарта в джокера, причем уже сыгранного. Наш бравый лейтенант втихомолку приговаривает девушку к смерти, и начинает относиться к ней просто как к списанному материалу. И это очень хорошо раскрывает сцена насилия над Алби. Многим может показаться, что этим он ломает девушку, подчиняет и привязывает ее к себе самым простым и действенным способом, указывает ей на ее место и т.д. и т.п., или еще какой-нибудь там хитрый психологический изыск.
На самом деле все гораздо проще и поганей. Например, в некоторых государствах в некоторые, особо кровавые периоды их истории, приговоренных к смерти после вынесения приговора даже и не кормили. А с какой еще, собственно, стати, и зачем это делать? И не из-за бесчеловечности режима или там повышенной злобности, а просто по хозяйственным и административным соображениям. Отсюда же, кстати, берут свое начало устойчивые советские мифы об использовании смертников на урановых рудниках или в качестве живых кукол для отработки навыков убийства в спецназе. Человек списан, чего с ним церемониться? И если уж врачи (представители лучшей профессии нашего мира, как по мне) вынуждены отбрасывать сострадание и сопереживание своим безнадежным пациентам, просто чтоб не сойти с ума, то уж вертухаям, как говорится, сам бог велел.
Вот и Рифус Гарт не церемонится с Алби. Говорит он с ней мало, только приказывает, - а о чем им разговаривать, если он жив, а она уже мертва и пока просто этого не знает? И наблюдаем мы профдеформацию во всей своей красе. Захотелось ему ее трахнуть - и без лишних душевных терзаний трахает. Ачётакова, у них на службе, наверное, все так делают. Алби списана, и пусть скажет спасибо, что ей еще морду не набили в качестве предварительных ласк. И это именно отношение палача к жертве, ведь хватает же у лейтенанта ума в обычной жизни не заниматься тем же самым с первыми встречными по первому же зову плоти. Не настолько уж он и брутален, в конце-то концов.
Алби, как мне кажется, достаточно умна, чтобы это хотя бы интуитивно понимать, так что о стокгольмском синдроме речи и быть не может. Хотя кто его знает, на самом-то деле, я не специалист.
Дочитал я тогда до этого места, и мне стало очень интересно, как же автор сумеет вырулить из этой щекотливой, не сказать чего похуже, ситуации. Априори было понятно, что далее эти двое пойдут по жизни рука об руку, но как они сумеют перескочить на этот уровень в отношениях, каким таким счастливым образом? И автор не разочаровала.
Идея просто о совместном выживании одиночек во враждебном мире, пусть даже практически с самопожертвованием одного для защиты другой и прочее, могла бы и не сработать. Конечно, совместные попадания в передряги и всяческие превозмогания, особенно с эротическим подтекстом, они сближают людей, но не до такой же степени. И тут автор форсировала события химически-медикаментозно-наркотически-сексуальным образом. И это было единственно верным, это было попаданием в точку.
Алби думала, наверное: “Не было этого, не было, не было, да и не могло быть. Но что же тогда это было?” От предполагаемых мыслей Рифуса Гарта по этому поводу я, пожалуй, уклонюсь.
Автор сумела засунуть своих героев в очень сложную ситуацию, а потом с блеском из нее выкрутить, и за это ей мои бурные, продолжительные аплодисменты. Хотя как по мне, Рифуса Гарта это, конечно, не оправдывает, скотина он та еще, но это опять же большой плюс именно автору, ее таланту, а не ее герою. И до того меня эта ситуация зацепила, что я тут же придумал свою версию второй книги, которой еще не читал. Сюжет прост и незатейлив: Рифусу Гарту дают пять-семь лет общего режима без права на УДО за излишнюю сексуальную активность, не принимая во внимание примирение сторон, а Алби играется в жену декабриста и таскает ему передачки весь этот срок, попутно пытаясь разобраться в себе и понять, что же это за город такой странный, Стокгольм. Но это будет уже совсем не психологический триллер в научно-фантастической обертке, так что отставить, настоящему автору видней.
И вот на основании всего вышесказанного я могу смело утверждать, что герои тут совсем не картонные, а живые и продуманные дальше некуда. Внутреннее обоснование их действий и поступков на высоте, все логично и жизненно.
В заключение скажу, что книга мне лично очень понравилась именно как психологический триллер. Это прежде всего книга для взрослых, но не в смысле клубнички, хотя она там есть, чего уж там, это книга о взрослой жизни с ее законами, с ее жестокостью и добротой.
Смело рекомендую.