Рецензия на роман «Внутри»
Есть такое шоу по зомбоящику - «между молотом и наковальней» - это соревнование кузнецов в изготовлении различного холодного колюще-режущего. И один из ведущих - мастер ножевого боя Дуг Моркаида говорит свою коронную фразу после того, как клинок прошел весьма нещадные испытания. Она звучит так: «Ваше оружие будет убивать». Думаю, пояснения излишни.
Дебютная работа - это всегда тяжело. Ты многого не знаешь, двигаешься наощупь, пробуешь и ошибаешься. И сомневаешься. Всегда. Насколько хорошо это слово? А эта фраза? А абзац в целом? Это тяжело. И заслуживает уважения, когда ты наконец-то пишешь слово «конец» и ставишь финальную точку.
Итак, приступим. Роман «Внутри». Мистика, ужасы и никаких женских соплей. Ну, ладно, никаких розовых соплей. Дабы не пересказывать сюжет целиком, отмечу лишь то, что нам рассказывают историю про девочку, которая не только выжила (с), но и всех потом удивила. А ещё в ней демон был. И сейчас, дабы не растекаться мысль, отмечу сильные и слабые стороны романа.
Начну со слабых.
- Орфографея. Хватает и очепяток и ошибок.
- Сюжет. Это даже не то, чтобы слабая сторона. Это просто немного каша. Думаю, автор и сам отлично догадывается о чем речь, и немного краснеет. Наверное, стоит всё-таки поделить роман на две условных части. Первая - про часы, и вторая - про уговор. Имхо второе выходит из первого, и продолжает его. А между ними можно ещё какую-то историю про героиню рассказать. Благо, объем у романа небольшой, и впихнуть ещё часть без потери среднего формата, можно. Такой себе триптих. Ну, или сборник новелл.
- Повествование. Оно хорошее, но какое-то рваное, как по мне. Мы почти всё узнаем какими-то урывками, кусочками. В некоторых произведениях такой эффект работает, но здесь бэкграунд размазан почти по всему полотну романа, из-за чего создается впечатление, что он записывался какими-то стихийными порывами. Что-то рождалось и записывалось раньше, что-то позже.
- 17й легион. Вот про это я бы хотел узнать больше. Много больше. Если это тот самый загадочный Римский легион, то я бы с удовольствием узнал их историю их уст автора. Ибо, в первой части книги он заперт в артефакте, за которым гоняется вся преисподняя. И если (а я подозреваю, что так и будет) он ещё сыграет весомую роль в дальнейших книгах (они ведь будут, да?), то я бы хотел знать, чем он так охренителен.
- Персонажи из других вселенных и заимствование. Нет, я всё понимаю, Чеширский котэ прелестен, но, замени его на другое хтоническое создание - и книга ничего не потеряет. Вообще, читая книгу, можно понять, чем вдохновлялся автор. Здесь и «Изгоняющий», и «Константин», и «Мастер и Маргарита». Даже эстетически старая игра «American Mcgee Alice». И... я не могу сказать, что это что-то плохое. Это нужно просто перерасти. Все мы бесконечно любим отдельные книги/фильмы/игры/вселенные, и неизбежно черпаем что-то оттуда. И любим отсылки. У себя, у других. И когда отсылки слишком толстые, нас будто упрекают в близорукости. «Ты же догадался, да? Догадался?» - будто кричит нам автор со своих страниц. Да, я догадался. Давайте дальше.
А теперь я хочу рассказать, в чем роман действительно выигрывает.
- Язык. Он хорош, без дураков. Читается легко, приятно. Отдельные части прямо-таки вообще радуют. То есть можно сказать, что автор старался и это заметно.
- Герои. Выпуклые, прописанные. Есть нераскрытые, но, это не столь важно. В некоторых моментах автор несколько переиграл с физическими особенностями (дабы сразу показать, что герои-то необычные!), и от такой пестроты немного рябит.
- Мясистость. Здесь я имею в виду то, что автор не боится называть вещи своими именами. Нет дурацких эвфемизмов и нелепых сравнений. Плюс гуро. Его здесь не то, чтобы много, но оно как приправа - к месту и ко времени.
- Бал. Дьявольский бал шикарен целиком и полностью. И если отбросить тот факт, что он большей частью навеян Булгаковым, то теперь мы можем понаблюдать его с точки зрения не-короля и не-королевы. Описания прекрасны, образы яркие, герои неоднозначные и колоритные. Но, если с технической точки зрения здесь всё хорошо, то после эпизода бала мы начинаем задавать себе вопрос: а к чему всё это? Интриги, сплетни, маски, скрывающие искренние намерения? Если это выстрелит в дальнейшем - да, это будет очень логично, и очень круто. Будем надеяться.
Подводя итоги, мы имеем не идеальную, но достойную дебютную работу. И если автор перед прочтением советовал мне засучить рукава, то я в сою очередь советую стряхнуть пыль, собрать яйца в кулак, и сделать из этой истории конфетку. И тогда «это оружие будет не просто убивать», а разрезать шелковый платок на лету.