Рецензия на роман «Не будите изувера»

Первая глава.

Мотылей или всё же личинок?

Пучок? Опять пучок?

Происшествие пару часов назад или таки вчера вечером?

Начало - будто Пришвина читаешь) И внезапно кровь-капец-шо-происходит.

Вторая глава.

Только так, с прописной буквы. Большая, черная, вместительная – в общем, не транспорт, а песня!

Может быть, таки с Заглавной?)

Далее машина. Инфинити пятилетняя стоит два ляма) Я даже не знаю, можно ли "насобирать" на нее за несколько лет простому терапевту и рядомову инженеру?…

Дальше природы вроде как не было, но Пришвин-стайл остался.

Баба Анеля, которой не было и пятидесяти меня убила.. За что ж вы молодую еще вполне женщину так… Родители. Сначала автор говорит, что развелись они через несколько лет. А потом оказывается, что под несколько понимается ни много, ни мало - девятнадцать и четыре!!! общих дочери. Ну такая вот семейная арифметика.

Размышляя над легендой, Света думала, что свою половинку она точно нашла и теперь ни за что не отпустит. Вместе они сила и любовь, а порознь – боль и тоска.

– Кофе хочешь?

– Пожалуй, налей чашечку. Дети еще спят?

– Да.

Света повернулась, посмотрела на заднее сиденье и протянула чашку с кофе мужу, а свою зажала между колен и опять отрешенно стала смотреть в окно.

Откуда?? Откуда этот рояль в кустах_читай кофий в машине???

Третья глава.

Дальше, конечно, очень и очень напрягал этот рашн-соувет-антураж. Я не знаю, наверное в российской остросюжетной прозе так положено. Толян, Сегамачо, Котыч и тэдэ. Но не моё - это однозначно. Хотя колоритно, не отнять, не прибавить.

А еще, конечно же, водяра-драки-быки-и около постельные разговорчики.

А дальше тот самый секас на обочине…

Далее этот кусок почему-то два раза в тексте повторился

– Котыч, ты здесь?

В машине тоже никого не было, лишь тоненько звенели комары, залетевшие в салон еще с вечера.

– Странно, куда он пропал? Может, не нарыбачился еще?

Становилось все светлее. Солнце поднималось выше, окрашивая воду в пурпурный цвет. Туман постепенно рассеивался. Новый денек обещал быть таким же теплым, как и вчерашний.

Сегамачо двинулся вдоль берега. Он быстро нашел место рыбалки друга, хотя при тусклом свете утра все выглядело немного не так, как ночью. Стул Котыча был на месте, ведро с пойманной рыбой тоже, но сам Костик исчез.

Собственно, это было лирическое вступление. Такое вот странное, как и сама рецензия. Но я попробую таки разложить мысли по полочкам.

Мы имеем детектив. Но первые глав, этак, семь-девять у нас всё как бэ только завязывается и главы многоточечками заканчиваются. Ну то есть чтобы интриги напустить, наверное.  

Далее (опять же наверное) это прием такой в детективах принятый - на контрастах играть. Такое милое повествование, без напряга природа, без триллерства в описании и потом опа - кого-то зарезали. Ну, во вступлении я про это уже пробормотала.

Далее мы видим развитие сюжета - бодренькое такое, в стиле вполне. Единственный спорный момент, как мне кажется, это сама детективная составляющая. Ну то есть мне было понятно где-то с той самой девятой главы, кто есть кто, а дальше просто предположения подтверждались.

Тут Автор ведет несколько линеек, которые связываются потом по всем канонам в одну. Мне, признаюсь честно, наиболее интересна была семейная линейка. И то только потому, что там были дети, а дети - они такие, всегда переживательности добавляют. 

Персонажи тут яркие. Образы прописаны вполне в соотсветствии с суровыми реалиями деревенско-отечественного быта. Ну, это тоже во вступлении можно было увидеть. Как в той песне - девушки фабричные с парнями встречаются, ну вы поняли.

Отношения между персонажами могут вызывать вопросы и недоумения, как например (на мой взгляд) сверх-сахарность в семействе Максимовых. Но тут Автору виднее, какие отношения у его персонажей. Собственно, те же вопросы и к логике. Например, ключевой момент того самого действа на обочине вообще ничем не мотивирован. С чего вдруг мужик, который так любит свою жену, бросается на грязную бабень на обочине? Пьяную и неразумную? Я понимаю, если б он только с зоны сбежал, или с северов каких, где десять лет женщин не бывало... И это просто выбивает. Такое чувство, что надо было впихнуть любыми средствами этот спусковой механизм в текст. И впихнули (простите за двусмысленность, но так оно и есть). Такие же вопросы к поведению-обосную всех персонажей. Та же паника в машине, где Наденька скальпель ручками загребущими ухватила. 

Или опера. Странные. Но тут , опять же, автор так видит. Я, может, и не знаю всех законов жанра.

На мой взгляд, самым логичным поведением отличился пёс. Но, может быть и нет, кто их, четвероногих, знает.

А вообще герои вполне себе вписываются в тот дурдом, что у нас жизнью зовется.

мне не понравился такой оборванный финал.  Не открытый, а именно рваный. Как будто раненый пёс откусил кусок текста. Или текст укусил себя за хвост)

Хотя сам текст, даже с ляпами и некоторыми нестыковками читается очень бодренько. Нет трясины, нет завернуто-громоздких предложений. Это плюс.

Итого. Я не являюсь поклонником российского детектива. А этот роман написан как раз в духе того, что транслируют массовым потоком на НТВ, например. И это пользуется большой популярностью у народа, а значит, вполне имеет место быть. Поэтому если Автор решил двигаться в этом направлении в творчестве, стоит только пожелать удачи.