Рецензия на роман «Шаг в никуда [1]»
Всегда приятно соблюсти традицию и начать рецензию с избитой истины или какой-нибудь пафосной банальности, причем длинной и отчасти бессвязной. Потому:
Литература всегда является отражением жизни, так уж повелось с давних пор. Наше время быстрое, склонное к постоянной смене декораций, потому и тренды в литературе мелькают как в картинки калейдоскопе. "Метро" сменило "Сталкера", того спихнуло с трона ЛитРПГ, шустро мутировавшое в РеалРПГ, одновременно с этим где-то в стороне шныряют принцессы на драконах, а розовощеких студенток-попаданок активно шпилят ректоры магических академий, в зависимости от ситуации являющиеся то ли вампирами, то ли оборотнями. Иные жанры умирают только родившись, даже не успев обзавестись достаточным количеством адептов как среди читателей, так и среди авторов.
Все это мельтешение кому-то нравится, кому-то нет - тут дело вкуса. Лично я спокойно отношусь к подобному явлению, потому что таков книжный рынок, его суть - многообразие. Каждый читатель должен найти свою книгу, в этом весь смысл. Вот только иногда понимаешь, что новое - оно, конечно, хорошо, вот только хочется вернуться чуть назад во времени, когда книги были проще, что ли. Как аналогия - я, конечно, смотрю новые фильмы с невероятными спецэффектами и чумовой графикой, но иногда вечером все же включаю первого "Крепкого орешка" с переводом Михалева. На фоне нынешних блокбастеров он смотрится как старый деревенский домик, стоящий рядом с блестящим офисным гигантом, но... В этом домике есть уют, а среди этажей из стекла и металла им и не пахнет.
Вот и книги Дениса Яшукова - они такие же. Они... Олдскульные, что ли? Я когда начал читать "Шаг в никуда" отчего-то сразу вспомнил фэнтезийные романы 80-90, их незамысловатую, но душевную атмосферу, не слишком замысловатых, зато обаятельных героев, неспешно развивающийся сюжет, который направлен не на "вау-эффект", а на погружение в тот мир, что был придуман автором. Это сегодня редкость, на самом деле. Это говорит о том, что автор в первую очередь не возможные продажи просчитывал, не целевую аудиторию просчитывал и не подстраивался под текущие тренды, а просто писал в свой личный кайф. Для меня лично это показатель.
В принципе, в этой части рецензии надо бы рассказать о неповторимом личном стиле Дениса, о качестве литературного языка, о смысловой нагрузке и всем таком прочем - но не стану. Во-первых потому что я ни разу не критик, не мое это, во-вторых - все равно каждый составит о книге свое мнение, и в третьих - он только начинает свой авторский путь, потому, что скрывать, косяки в тестах встречаются. Но кто без греха? И потом - все равно качество книг достаточно высокое на мой взгляд.
В этот момент, по идее, должен прозвучать вопрос, причем произнесенный раздраженно: " А о чем книги-то? Блин, одна вода, никакой конкретики".
Так о жизни человеческой, о чем еще. О том, что в любом из миров человек человеком должен оставаться, о дружбе и любви, о вражде и ненависти, о веселых компаниях и отрядах врагов, о засадах и погонях, о тавернах и мрачных погостах. Что в добротном фэнтези должно быть, то в нем и есть. И без всяких этих новомодных азиатских штучек и псевдотолерантности, от которых уже скулы сводит. Меч и магия, господа и дамы. Меч и магия. Как в старые добрые времена.
Ну, и закончить рецензию надо не менее пафосно и вторично, под стать ее началу, потому:
Если Денис это дело не бросит, то в скором времени топам, забравшимся на вершину пищевой цепочки, думаю, придется немного потесниться.