Андрей Васильев

Начну рецензию с извинений. Дело в том что книгу свою мне Анастасия прислала на почитать и сказать, что я по этому поводу думаю, еще в том году. Я, как обычно, сказал что прочту, но не то, чтобы сразу. И - не прочел. То ли файл в читалку не скопировал, то ли еще что, но - забыл. Потому - Настя, извини. Тем более, что в данном случае я сам себя самого и наказал, ибо книга-то хорошая. Прямо вот сильно хорошая, какие попадаются нечасто, из числа тех, которые читать и интересно, и приятно. В...

Я, знаете ли, вообще не очень люблю "попаданческую" прозу в принципе и провалившихся в СССР наших современников в частности. Нет-нет, никакого отрицания, всяких там "это не жанр" или "про "попаданцев" только ленивый не пишет". Просто чаще всего про СССР почему-то пишут люди, которые в нем вовсе не жили. Более того - они и России молодой, постперестроечной не застали, причем даже в младенческом возрасте. Потому и встречаются тут и там эскимо за 10 копеек, веселящие "я бросил в автомат пятак и...

По идее, я должен был написать эту рецензию еще пару недель назад, в первую очередь потому что данная книга создана в сеттинге, который придуман мной. Но я не спешил. Почему? Потому что я сначала неторопливо прочел книгу (а я перед тем я дождался, пока она будет завершена и отредактирована), а после как следует обдумал прочитанное. Короче - не спешил. Что я могу сказать? Мне понравилось. Это не первое произведение, действие которого происходит в Мире Ночи. Есть замечательные книги Карины...

В одном из стримов, проведенных под эгидой Олега Кейнза и Ко я как-то упоминал о том, что профессиональная (или полупрофессиональная) литературная деятельность имеет как плюсы, так и минусы. К последним смело можно отнести то, что теряется способность ощутить себя просто читателем. Пропадает эта непорочная беззаботность, ты оцениваешь текст с другой колокольни, постоянно думая "вот тут автор недотянул", "вот тут не знал, как сюжетную арку закрыть", "а вот это хорошо, это бы я даже спер"....

Всегда приятно соблюсти традицию и начать рецензию с избитой истины или какой-нибудь пафосной банальности, причем длинной и отчасти бессвязной. Потому: Литература всегда является отражением жизни, так уж повелось с давних пор. Наше время быстрое, склонное к постоянной смене декораций, потому и тренды в литературе мелькают как в картинки калейдоскопе. "Метро" сменило "Сталкера", того спихнуло с трона ЛитРПГ, шустро мутировавшое в РеалРПГ, одновременно с этим где-то в стороне шныряют принцессы...

Признаюсь честно - с тех пор, как перешел из категории "читатель" в категорию "автор", стало сложнее получать удовольствие от ознакомления с новыми книгами. То и дело посещают мысли вроде: "а вот тут я бы не так сюжет загнул", "опачки, а вот здесь автор и накосячил" или "не, это несерьезно". Это не хорошо, и не плохо, просто восприятие текстов меняется, ничего с этим не поделаешь. Но не в данном случае. Я прочел "Мастера по нечисти" от начала до конца, и никаких ненужных мыслей не возникало....

По идее, именно я и должен был написать первым рецензию на эту книгу, так как базируется она на героях и деталях одной из моих книг. Но стану только третьим. Почему? Не хотел спешить, хотел дождаться книги целиком и прочесть вдумчиво. И правильно сделал. Первое, что хочется сразу отметить - это не фанфик. Неправильно называть более чем оригинальное произведение данным словом. Да, место действия романа - мир Ночи, в декорациях которого я написал ряд книг. Да, главные герои взяты из романа...

Обычно рецензии начинают с каких-то общих фраз, вроде: "сегодня я расскажу вам о замечательной книге замечательного автора" или "я хотел бы поделиться с вами своими мыслями о...". Я же начну сразу с главного - Вадим делает то, за что по хорошему ему надо давать медаль "За заслуги перед Отечеством". Сказано без шуток и иронии, на полном серьезе. Вадим один из немногих авторов (если не единственный) на данном ресурсе, который занимается тем, для чего по сути своей и была когда-то придумана...

Сразу могу сказать, что данная рецензия будет строго субъективной. Да оно по другому быть и не может, потому как с автором данной книги я дружен с довольно давних времен. Ну да, наверное это неправильно, но уж как есть. Итак - "Скальд". Что я могу сказать об этой книге? Много и по праву. Во-первых, я помню этот роман еще с той поры, когда он и "Скальдом" не назывался. Во-вторых я был первым, кто его читал. В самом прямом смысле. Мартин именно мне прислал первые главы книги с просьбой сказать...