Рецензия на роман «Кукольная история»
"Декамерон в красках викторианской эпохи, с толикой нуара.
Прочел первые три части, чуть больше 20 процентов, «Кукольной истории». С первых же страниц понял, что вещь как не смотри не моя, и все же это не могу не отметить несомненной атмосферостойкости этих нуарных в викторианском духе историй.
Пожалуй отмечу, что не могу сказать, буд-то бы собаку съел на рецензиях, хоть эта и не первая, но по крайне мере обойдусь без унылейшего разбора первой пары страниц, повергающего в отчаянье своей бессмысленностью. Куда важнее общее впечатление, благо формат мини новелл позволяет составить некоторое впечатление и по паре историй.
Сразу о формате. Формат мини историй, скрепленных неким общим каркасом не нов, и в то же время несколько позабыт. Хотя в сущности именно с него и начиналась европейская художественная литература, во всяком случае своего ренессансного разлива.
У вас же формат историй скрепленный героем безмолвным, на первый взгляд и вовсе не героем — предметом, быть может душой что заточена в кукле, и вправду вышел крайне любопытно и цельно, в то же время давая огромную сюжетную свободу. В сущности возможность рассказать любую историю с любыми героями. И в то же время это все же не сборник историй, скрепленный общим настроением, а нечто большее.
Что же касается настроения… как писал выше — викторианский Нуар, быть может в дальнейшим перетекающий в нуар 20-х. Не знаю стоит ли двигаться дальше, ведь все истории пропитаны духом декаданса порочного, но в то же время эстетически опрятного порой пугающего но ни коим образом не пошлого.
Герои историй сами создают у меня ощущение некой кукольности, типажей абсурдистского театра диалоги на мой вкус несколько натянуто-театральны, но сколько понимаю такова задумка и они и не должны быть «живыми и непринужденными». В сущности, подозреваю что самый человечный персонаж это истории это единственный не человек - главный персонаж истории — кукла.
И все же судить мне, в легком жанре поклонника преимущественно юмористического фэнтези, а в жанре «серьезном» риал политик, хотя все больше и больше съезжаю в сторону исторических хроник, о подобной вещи судить сложно. Быть может мне бы зашло больше, коль персонажи были бы еще более подчеркнуто кукольными, но право не знаю.
Из огрехов и недочетов, пожалуй, могу отметить что вы не всегда вытягиваете амфотерность в атмосферных моментах скажем:
« - Раз так, дерзай, но у меня в запасе есть несколько секунд, и я всё равно успею выстрелить. Я разнесу тебе мозги, пускай это будет последним, что я успею сделать в жизни!
«И азиатка поняла, что попала в явно невыгодную ситуацию. Следовательно, нужно менять тактику. К тому же она прекрасно знала все слабости своей госпожи.»
- Давайте, я ведь и вправду заслужила. Но разве Вам неинтересна сама причина? И как Вы узнали?»
Мне несколько ризанул слух поясняющий абзатц. В то время как диалоги наполнены тем викторианским декадансом, описание действия просто описание действий, сбивающие атмосферу. Скажем «поняла что попала в невыгодную ситуацию» для подобной стилистике слишком рациональная и в тоже время серая фраза. И таки места встречаются и выше. Ихмо стоит следить за тем что бы авторская речь соответствовала настроению действия.
Вот как то так…. Надеюсь и мое мнение чем то вам поможет, хоть, подчеркну, жанр не мой, но если бы все было плохо я бы не осилил так много. Я и Лакрафта то на дух переношу, а у вас вроде как жанр близкий, хоть в историях нет никакой мистики, разве что кукла что приносит несчастья.