Рецензия на роман «Последний Адепт. Кулак трех царств»

[Дисклеймер. Ниже следует, исходя из формы, не рецензия, а развёрнутый отзыв, основанный на личных впечатлениях.]

Язык, стилистика.

Литературного языка нет, текст подаётся разговорным языком, да и то крайне слабым. Так мог бы писать иностранец, хорошо выучивший русский, но строящий предложения на своём родном: «…у тебя слишком большие мозги, чтобы обнаружить себя на стройке.». Предложения постоянно идут невпопад, устойчивые фразы и выражения коверкаются: «Отец учил его, что «вежливость – доблесть королей». Причём самая дешевая из доблестей». – Здесь, к примеру, смешаны воедино афоризм, приписываемый Людовику XVIII: «Точность – вежливость королей и всех добрых людей» и фраза из «Дона Кихота» Сервантеса: «Ничто не обходится нам так дёшево и не ценится так дорого, как вежливость». Вот такой бульон.

Присутствует странная любовь к причастным и деепричастным оборотам, которые громоздятся друг на друге без порядка и нужности. Появилось впечатление, что если одно предложение не описывает 3-4 параллельно происходящих действия, то автор считает его потенциал нераскрытым. Порой оборотов так много, что смысл предложения теряется и приходится перечитывать несколько раз.

Другая крайность – желание наоборот, рубить нормальные предложения в совершенно случайном месте, выдавать по несколько коротких «обрубков» вместо одной полноценной мысли: «Они никогда не задавали личных вопросов. Просто иногда подкармливали. Учили готовить. Чинить поломанные вещи. Гладить. Стирать. Убирать».

Огромная проблема с грамматикой и пунктуацией, непонимание применения кавычек, прописных букв, запятые, поставленные в случайном месте, перепутанные падежные окончания; с наречиями особенно большая беда. Отсутствует понимание принципов словообразования в русском языке, отчего появляются «жидко кристаллические» экраны «ново прибывшие» материалы, «гуманоидно-подобные» волки, «девяносто килограммовые» парни и т.д. по всему тексту.

Повествование.

Не делается акцентов на сюжетообразующих событиях. Без устали описывается куда и как герой идёт, как достаёт ключи от двери, как выглядит дверь, как герой входит в помещение и всё в этом духе; но на раскрытие характера героя, его отношения с одноклассниками, пожилой парой с нижнего этажа (суррогатной семьёй), конфликт с семьёй родной, переживания, изменяющие и формирующие личность, времени нет. Важные конфликты упоминаются, но не развиваются.

Персонажи

ГГ Коста Макдалов с самого начала обозначен как обладатель цитата: "...нордического, стойкого, немного меланхоличного и так далее характера.", но мне он показался бездушной оболочкой с лёгкой степенью аутизма. Отчего-то с пролога я видел его в образе эдакого Макса Трояна (если кто не помнит, гугл в помощь), огромного, туповатого хама с противоположными чертами харатера. В одном месте он хочет поскорее получить кол за тест, в другом занимается успешной научной деятельностью; в одном месте он терпеть не может откладывать дела на завтра, а в другом легко откладывает; в одном месте он сбегает с физ. культуры, в другом любит поддерживать себя в хорошей форме и вообще за ЗОЖ; в одном месте он ненавидит отчима, который купил ему собственную квартиру и назначил содержание, в другом намерен использовать все связи ненавистного отчима для достижения заветной мечты.

Показалось, что мне пытались передать образ уязвлённого изгоя, мужественно переносящего несправедливые нападки социума, но вместо этого получился тот самый одноклассник, с которым никто не дружит, потому что он неадекватен в своих реакциях и притормаживает. Были в моей жизни такие люди с отрицательной харизмой.

В целом поступки Косты инфантильны и больше подходят четверокласснику, а не 16-летнему акселерату 192 см. ростом. Ассоциировать себя с таким ГГ мне не хотелось, какие положительные эмоции он должен вызывать в читателе, я не понимаю, характер явно писался вместе с книгой, отчего Косту бросает из стороны в сторону, а моральные страдания выглядят наигранными и тусклыми.

Сеттинг.

Мир будущего заявлен как место, где реальность переплетена с аномалиями из неких порталов, в которых можно получить суперспособности, стать «эспером», и откуда на Землю прут разные чудовища. Беда в том, что автор склонен не показывать этого всего, а рассказывать, что, вот, да, есть такое дело, все об этом знают. За сим всё. Ни Коста, ни читатель, соответственно, очень долго никаких порталов не видит, с эсперами не сталкивается, первое чудовище появляется через час и то – затасканный оборотень. Фантазия при работе над сеттингом была на минималках

Касаемо будущего, – его нет. Тот же современный мир: смартфоны, сенсорные экраны, автобусы вместо телепортов и пневмотруб (ну хоть бронированные), местами изредка упоминаются голограммы. Вот и весь прогресс, что успели восстановить после апокалипсиса люди с суперсилами. Немного отдаёт вселенной Ванпанчмена местами.

Сюжет.

Не могу ничего сказать о сюжете в целом, ибо осилил только половину из ныне выложенного. Возможно впереди будет подана какая-нибудь важная идея, герой пройдёт через катарсис и станет настоящим живым мальчиком (аллюзия на Пиноккио), будет дан сильный философский комментарий. Не знаю. Пока что предпосылок не замечено.

Итог (предварительный и оттого неполноценный).

У современного автора-фантаста есть три основных инструмента: компьютер, фантазия, язык.

Компьютер у автора сей книги имеется, фантазия скупая, а во владении языком не замечен. В общем и целом никаких особых ожиданий не было, а значит, не было и разочарования. Читать заставляли местами уморительные перлы вроде перекрученных фраз и предложений, некоторые из коих даже выписал на память.