Рецензия на роман «Лепрозорий»
Так уж вышло, что сие произведение я читал не по своей воле. Меня заставили! Приставили к горлу (воображаемую) милую девичью улыбку и сказали: гой еси, добрый молодец, начерти ты мне на бересте отзыв на балладу сию! И пришлось…
Фентези никогда не читал, и посему чувство неоднозначное всю дорогу преследовало. Безусловно, я восхищаюсь тем титаническим трудом, который провёл автор, воссоздавая на бумаге образы, витающие в эфирном пространстве. Однако! Привыкла моя старческая натура, чтобы в центре внимания была ЛИЧНОСТЬ (хотел сказать человек, но откуда ему тут взяться), а потом уж небылицы. Чтобы всё сверхъестественное выступало не основной фишкой, а вспомогательным инструментом, при помощи которого создаётся нестандартная ситуация для проверки поведения персонажа в лабораторных условиях. Было бы неверно сказать, что автор делает упор исключительно на красочность мира и разнообразие всевозможных существ, артефактов и другой фентези-атрибутики. Нет, отношение «авторский мир/глубина персонажей» я вижу примерно одинаковым. Пейзажи так подробно описаны, что даже в сонном состоянии, при сбоящей работе воображения, я вмиг погружался в те самые леса, города, горел в огне, топтался в болотах. Число действующих лиц впечатляет, как и та щепетильность, с которой проработаны черты характера каждого из них. Причём, всё делается по канону – не прямой авторской характеристикой, а посредством действий. Именно действия должны говорить о характере, и они говорят – очень красноречиво.
Насторожило имя одного из персонажей, столь созвучное с именем христианского падшего ангела. Возможно, это должно было добавить интриги, послужить аналогией или противопоставлением, но признаюсь – меня это скорей оттолкнуло, нежели впечатлило.
Итак, героиня сбегает из заключения и встаёт на тропу мести. Именно не войны, а мести. Люцию не прельщают старые иллюзии о благом обществе, за которые она однажды боролась. Она банально желает смерти своим врагам и добивается этого любым доступным способом. Если бы героиня оказалось персонажем, что в праведном гневе карает супостатов, но щадит невинных, я бы в тот же момент закрыл произведение и больше не открывал бы. Уж такова натура меланхолика – не верю в чудеса. А их и не оказалось. Люция лёгкой рукой жгла города, убирала любую помеху на пути к цели, и не особо заботилась о сопутствующем уроне, будь то даже ребёнок. Вот что мне и понравилось. Никаких сантиментов. Раз главный герой – вроде как и не герой, стало быть это и не сказка.
Других так же нельзя подогнать под стереотипные рамки. Несмотря на то, что действующие лица являются винтиками одной системы, у каждого свои мотивы, свои цели. Он(она) – не просто вояка, советник, слуга, но так же и друг, брат, наставник. Поэтому и действия их могут показаться противоречивыми, но ведь такое поведение как раз и свойственно живому, мыслящему существу.
Немного об атмосфере, царящей в авторском мире и о сюжете. Несмотря на высокое качество слога, я долго не мог заставить себя читать одну главу за другой. Да, с самого порога я увидел достойную завязку, оценил глубину персонажей, богатый язык и детализацию всего-всего. Начинаю читать главу – даже не замечаю, как дошёл до конца. Однако, стоит свернуть вкладку, и не возникает столь нужного желания вернуться, досмотреть, что же будет дальше. Я и сам не пойму, в чём, собственно дело – всё ведь красиво, динамично, очень живо, но если задать себе вопрос «сможешь ли ты спать, не дочитав до финала?», прислушавшись к своим чувствам, отвечу – «да. Однажды, возможно, проснусь посреди ночи с желанием дочитать, но конкретно сейчас…». Спишу это на свою консервативность в выборе произведений.
Итак, резолюция: роман действительно хорош, прочтения стоит.