Рецензия на роман «Врата Вайптауна»

С чего бы начать, чтобы избежать сумбура (а это обычное мое состояние)

Начну, пожалуй, с первого впечатления. И оно положительное. Мне было приятно читать эту книгу, и я рад проведенному таким образом времени. Есть сюжет, есть герои, есть мотивация, есть логика. Да, она неидеальна. Да, есть огрехи в знании тех или иных вещей (они есть у всех, никто не совершенен). Да, есть некоторые вещи, в которых я с автором не согласен.

НО, самое главное достоинство книги в том, что на все эти мелочи ты обращаешь внимание только тогда, когда тебе нужно именно написать рецензию. В процессе чтения тебе на это плевать. Ты читаешь гладко выстроенное повествование, погружаешься в него, визуализируешь написанное в голове. И это огромный, жирный плюс автору. В довесок к которому идет чистый, практически без опечаток и ошибок текст (на этом моменте меня поглощает зависть)), что заслуживает отдельного бонуса в карму Евгения.

Что же касается личных впечатлений, то, с одной стороны, я не любитель подобного жанра (в данный момент топчусь на второй книге Кинга по Темной Башне, позорище). Больше люблю фантастику, фэнтези и боевики. Но, с другой стороны, я всеяден в литературном плане, так что никакого дискомфорта не было. 

Что мне понравилось:

- Герои.
Они с мотивацией. У них у всех есть своя жизненная позиция. Они меняются под воздействием обстоятельств. Они - не заранее сформированная пати. Все они оказываются в центре повествования по воле случая (и автора)). В сложных ситуациях они ведут себя вполне по-человечески.

- Развитие сюжета.
Сюжет развивается сначала плавно, но потом стремительно набирает темп. Автор постоянно держит читателя в приятном напряжении и ожидании, раскручивая повествование и затягивая воображение в эту воронку. Хорошо, я бы сказал - отлично.

- Язык повествования.

Хороший, чистый. Не пещрит сложными словами, не закидывает терминами. Описания короткие и емкие. С одной стороны, не зажимают воображение фантазии читателя, а, с другой, дает этой фантазии пищу. 

- Сюжет.

Закручен лихо, до самого конца интересен и требует узнать развязку.

- Реалистичность.

Ну, насколько это возможно в рамках хоррора)) Герои - не супермены. Зачастую они слабее своих противников, и вынуждены выкручиваться. 

- Образ главного антагониста. 

Идея главгада достаточно обыденная, но, при этом, все равно интересно, как же его, гада, угомонить)

- Чернуха.

Автор не гнушается доли чернухи в тексте, придавая колорита. 

- Схватки.

Короткие, без лишнего мультяшества.

Что не понравилось:

- Герои.

Возможно, я невнимательно читал. Возможно, проглядел. Но, в моей голове нет четкого образа внешности героев. Хотя меньше я им от этого не симпатизирую) Еще, у некоторых героев есть один недостаток. Они то весьма посредственны, то очень круты. 

- Сюжет.

В нем есть пара дыр. НО, они никак не мешают повествованию, и заметить их можно только тогда, когда начинаешь анализировать повествование. Если просто наслаждаться книгой, ты их почти не почувствуешь.

- Схватки.

Наверное, это своего рода профдеформация) Я весьма щепетилен в вопросе боев и их описания. Здесь их можно было бы сделать посочнее и помясистей. Мне кажется, зашло бы в тему) Но, скорее всего, это я уже придираюсь. Для повествования их вполне достаточно.

- Дырки в знании матчасти.

К сожалению, автор не очень знаком с матчастью по оружию и военной технике. А так-же физике поведения тела при взаимодействии с пулями) Но, это на мой, придирчивый, взгляд. На самом деле, эти ошибки характерны для подавляющего большинства литераторов в целом. 

Все вышеуказанные недостатки весьма мелочны, и являются, скорее, моими субъективными пожеланиями. Возможно, стоит их даже исключить из рецензии. Но, ради чистоты "экперимента", пожалуй оставлю. Все же, я считаю, что рецензия нужна не только читателю, но и автору.

Теперь к тому, что меня действительно разочаровало:

- Бой на бензоколонке. Так нельзя с такими моментами. Ну... нельзя. Почему - тяжело описать без спойлеров. Но постараюсь. Противнику героев в этом бою уделено достаточно много сюжетного времени. И он, в результате, можно сказать, "слит". Бой короток и, по моему скромному мнению, нелеп в своей развязке. Герои недостаточно "превозмогали". Они этой победы, по моему читательскому мнению, попросту не заслужили. И автор их, по итогу, просто спас.

- Гибель обращенного, которому тоже уделено много времени. Он слишком мало сделал для сюжета, хотя ему посвящено много сюжетного времени. Он его не отыграл. Совсем, увы. Разве что с философской точки зрения. И то с натяжкой.

- Финальный бой. Главный антагонист в нем не ведет себя, как антагонист. До этого момента он был неуязвим, не сокрушим. Как минимум из-за своей природы физического проявления в этом мире, из-за своего красного тумана. Но, когда герои пришли с ним разбираться... Короче, этот момент мне не понравился. 

Что особенно хотелось бы выделить:

- Личные трагедии и истории персонажей. Они раскрыты, они играют. Герои сталкиваются со своими демонами, становятся их жертвами, или побеждают их. В конце-концов, большинство из них настигает их правда жизни. И это прекрасно.

- Атмосферность повествования. Она дает сто очков форы автору. Атмосфера захватывает и не отпускает до самого конца.

Что я могу сказать, как итог:

Книгу к прочтению настоятельно рекомендую. Она зайдет как любителям жанра (особенно зайдет, как мне кажется), так и "всеядным" читателям. Сильно сомневаюсь, что вы пожалеете о времени, которое отдали данному произведению. Если нет - можете кинуть в рецензию камнем)

Это произведение - отличный пример классической, "Кинговской" реализации. Новых приемов нет. Но они и не нужны. Старые использованы хорошо, с мастерством того, кто понимает, что и как он делает. Автор не претендует на "прорыв года" или же "суперзвезду". Он просто сделал хорошую, качественную книгу, которую читатель с удовольствием прочтет, и которая не обманет его ожиданий. Это достойно аплодисментов. 

Евгений, спасибо за хорошую книгу. С удовольствием рекомендую ее для прочтения.