Рецензия на роман «Колониальная Пехота»

Руслан Зейналов

Колониальная пехота

Рецензия написана в рамках игры-марафона читатель-автор

В начале, обычно, пишется что-то умное, поучительное, либо смешное, но я не нашла в себе сил ничего написать, поэтому пройдусь по пунктам, которые рекомендуют правила написания рецензий на АТ.

Общее впечатление от книги. Изначально, при выборе этой книги для рецензии, мой настрой был позитивным: космос, дальние планеты, космодесант, оружие будущего. Однако в процессе чтения мой энтузиазм остыл, а интереса к тексту так и не возникло. Даже эту рецензию я пишу в день дедлайна, потому что не особо понимаю, о чем можно написать. Да, это цельное, законченное произведение, не лишенное своих фишек, но для искушенного читателя  оно все-таки является слабым произведением. И вот по каким причинам.

Сюжет. Сюжетная линия в книге есть, при желании можно рассмотреть завязку, кульминацию, развязку, но видно, что в процессе написания романа план не использовался. Первая часть линейна, во второй части в сюжете начинают появляться флешбеки и попытка создания сюжетного твиста, которая, увы, сразу видна невооруженным глазом. Сам сюжет прост, как прямая в Евклидовой геометрии. После седьмой главы автор, надо отдать ему должное, пытается создать несколько крючков и петель, которые несколько освежают сюжет, но, в целом, это ровное непаханое поле бесконечных боевых действий. Боям отдана большая часть текста, они достаточно динамичны, действия героев изобретательны, описаны со смаком и подробностями (нестыковки, неувязки, логические ошибки, ляпы я не считаю, может автор все вычистит), но если идет бой, значит, сюжет практически не двигается вперед. Отсюда, если 2/3 текста – сражения, понятно, что на сюжетную линию остается маловато. Рояли в кустах присутствуют, герою чертовски везет. На обеих планетах, где он прошел с колониальной пехотой, ему уготована роль избранного. Оправдано ли это? Не уверена. В какой-то момент стало понятно, что автор не может определиться, воюет ли герой, как гениальный солдат или борется с системой, или он станет выдающимся стратегом, а может, бросит все и будет общаться с духами и станет новым мессией. С одной стороны эти метания автора придают роману хотя бы какую-то динамику, с другой стороны все сюжетные ходы, по моему  мнению, вторичны, заштампованы и заезжены.

Герои.

ГГ Генри Данлоп. Все повествование ведется от его имени, от первого лица, поэтому автор мог не особо заморачиваться выправкой текста в плане словоупотребления. По умолчанию,  герой – не автор, а значит, может говорить как душе угодно. Видим ли мы рост героя в психологическом плане? Я бы сказала – нет. Всё ровно. Встречаются в его словах размышления о жизни, сложившейся ситуации и о развитии Колониального союза, но Данлоп не дает ничему оценки. И хотя, кажется, что он против системы, но на Балтиморе он за эту систему топит, вовсю причиняя добро. В этом я не вижу логики. Я бы сказала, что герою нужно больше индивидуальных черт и изюминок, мне их не хватило.

Отмечу еще двух героев, которые мне запомнились (остальные, несмотря на попытки автора дать им фамилии в соответствии с национальностями, так и остались картонным серым фоном)

Лейтенант Картер Шим. Я бы сказала, что это классический неудачник, сюдя по количеству проваленных им операций. По какой причине его так любит высшее командное руководство, мне непонятно. Автор же сделал на него большую ставку и его появление – одно из фантдопущений этого мира, и вроде бы создает интригу. Именно этим он запоминается. Сейчас, по прошествии двух месяцев с момента прочтения книги, я помню только то, каким образом он появился в сюжете и как потом снова туда вернулся. Что он делал еще? Все его действия во второй части книги, стерлись из памяти напрочь.

Диал. Работодатель Данлопа на Фронтире. Штампованный герой алкоголик, который в момент реальной опасности становится героем и вдруг начинает демонстрировать принципиальность. Двигатель сюжета (или все таки рояль в кустах), ведь не будь его, герой не попал бы в неприятности.

Кого бы я назвала антагонистом? Таких я не припомню. По причине того, что герой дерется ради драки, а не с кем-то конкретным. Да, ему противостоят враги, но можно ли назвать их антагонистами, не знаю.

Язык и стилистика. Как я уже отметила, повествование от первого лица обогатило текст сленгом, просторечиями и словами, которых в русском языке попросту нет. При чтении меня бесило и выводило из себя то, как автор употребляет слова в устоявшихся словосочетаниях. Например: «Солдаты просто восстанавливали дыхание и бегали глазами по сторонам.»

«Всё было выполнено в яркой бело-серой схеме, где-то уступая чёрному.»

Но потом я смирилась и стала считать это фишкой обычного жителя Фронтира.

Но, вообще, контекст в некоторых моментах оставляет желать лучшего.

И в целом текст на момент прочтения не был вычитан, содержал бросающиеся даже мне в глаза ошибки и опечатки. 

Кроме того, часть диалогов написана заглавными буквами, я такой  прием считаю не очень правильным.

Достоверность. Понятно дело о достоверности не мне судить. Тут я мозг отключила вообще. Фантастика. Автор волен любую претензию читателя парировать этим.

Фантдопущение. Основное это, конечно же, будущее, космос, иные расы и планеты. Фантдопущение проработано, но не исчерпывающе. Есть провалы в логике, не понятно, как управляется Колониальный союз, почему изматывающие войны не добили всю эту систему, откуда финансы на войну. Вопросов много. Можно ли написать эту историю без фантдопущения? Определенно нет. Слишком много автор замутил. Без фантастики история Данлопа даже на банальность не тянет.

Психология отношений. Я какого-либо характера в Данлопе и других не увидела вообще. Как уже было сказано выше, оценочных суждений ГГ в тексте очень мало.  Не понятно, на чьей он стороне, как он относится к тому, что система им воспользовалась.Даже поступление в колониальную пехоту, против его воли и то, не отражает в нем эмоций. В тексте были попытки о симпатии ГГ  к противоположному полу написать, но они так и не вылились в ясную историю.

Основная мысль текста. Если бы Данлоп был более конкретен в своих взглядах, роман потянул бы на политическую сатиру, но при всех затронутых автором проблемах милитаризма, это все остается пшиком, недоделкой.   

Отображение. В этом плане автору удалась более вторая часть. Очевидно он набил руку и описания стали более детальными, объемными. Какую идею вложил автор в свою книгу? Я не поняла. Данлоп крутой, все остальные лохи. Все что видно на поверхности. Да есть в книге вопросы, которые автор пытается задать, показать, но они ни каким выводам не ведут. И я даже засомневалась, что автор их использовал с целью придать тексту глубину. Скорее просто взял расхожие штампы из популярных НФкниг: оболванивание солдат госпропагандой, клонирование лучших воинов, непринятие захватчиками уклада жизни аборигенов, насаждение Колониального союза и его порядка, использование разведкой человека в темную, вопреки его принципам.

Я полагаю, что книга будет актуальна для тех, кто только начал знакомится с миром Вархаммер40000, ведь оттуда ноги растут. Либо перечитал уже все фанфики. Тем, кто предъявляет к книгам высокие требования, скорее всего, она уже не будет интересна. Лично я никаких вышибающих мозг идей и уникальных сюжетных ходов в тексте не нашла.

Я честно и вдумчиво прочитала весь текст. В целом он читабелен (если считать что это все Данлоп, а не житель Земли :D), т.е. кактус я не грызла, хотя была на грани. Одно могу сказать, автору надо с текстом работать, вычитывать и набирать опыт.