Рецензия на роман «Твое чужое тело»
Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор». Скажу сразу, что тут я выражаю мое личное мнение и восприятие этого романа, которое не считаю истиной в последней инстанции.
Произведение «Твое чужое тело» производит впечатление пересказа обычного сюжета типа «Универсальный солдат», смотри одноименный фильм с Жан-Клод Ван Дамом и Дольфом Лундгрентом в главных ролях. Иногда возникают параллели с сериалом «Кукольный дом». Скажем честно, ничего нового и особо оригинального я тут не нашел. Вся разница состоит в том, что главный герой девушка. Ее, так же как персонажей этих фильмов, терзают смутные видения и сомнения, какие-то воспоминания изредка прорываются в ее сумеречное сознание. С самого начала ясно, что ее «закоротит». Она совершает странные поступки не санкционированные и не запрограммированные в ее новой сущности. Единственное отличие, что в романе у автора уделяется больше времени на всякие описания, однако я бы не сказал, что это дает книге какое-то преимущество перед фильмами. Впрочем, я уже видел фильм и с девушкой в такой роли и читал подобные сюжеты, хотя на вскидку не берусь привести примеры. В общем, оригинальностью книга не блещет, как и качеством сюжета. Исполнение тоже оставляет желать лучшего: в книге много текстовых огрехов, портящих впечатление и много идейных, не буквальных повторов. То есть буквально десятки раз на все лады автор объясняет, что чувствует или не может чувствовать героиня, какие мысли у нее возникают/не возникают по этому поводу, иногда появляются короткие прорывы/обрывки воспоминаний из прежней, человеческой жизни. В таком духе написано так много страниц, что просто становится не интересным, по крайней мере для меня.
А теперь выловленные в тексте блошки.
пистолет с пороховыми пулями
Просто пуль не осталось
Пуля это кусок металла, иногда покрытый оболочкой. Следует писать с пороховыми патронами)))
Неверное окончание.
Например она знала, что третий двигатель имеет неисправности и периодически "потрескивает".
Через несколько абзацев ненужный повтор:
Гул третьего двигателя перемежается со свистом, значит, есть неисправности.
Не верю, что охранник, стерегущий 15 человек, держит пистолет в кармане.
Не верю, сцена не складывается. Написать можно все - бумага стерпит, а вот в реале это проделать... Имея в руке Глок с 17-ю зарядами и противника на расстоянии вытянутой руки, можно стрелять в голову не целясь... Никакой симбионт не спасет. Да и выдавливать одной рукой глаза в такой ситуации проблематично, совмещая с борьбой за пистолет.
И следом карманный ножик (в смысле складной) становится кухонным:
Незнакомец с кухонным ножом, помахал ей выдранным из платформы пультом настройки.
Это могут проделать разве что трое! Одному точно не успеть, даже если взять к примеру Тони Джа и ему такое не по силам! И интересно к какому оружию и на кой ляд прицеплен штык? Наверное к пистолету))).
Этажом ниже с подмываниями ревела дородная тетка...
Мне вот интересно у героини бешеная регенерация, а вот куда пули из тела деваются. Если они там остаются, то это приведет к заражению, с которым системе придется бороться постоянно. Между тем нигде не сказано, что пули как-то выводятся из организма.
Не волнуйся на Циве действует постоянный космопрорт...
Самое интересное, что летят они уже не на Циву, а на Грезу)))!
...и долго девала каждый кусочек...
Думаю, жевала.
Девочка замерла на папу секунд...
Думаю, пару.
Откровенно говоря, я устал выписывать ошибки на десятой главе книги, хотя они не прекратились. Так что дальше просто мое мнение.
Сама по себе книга не плоха и вполне читабельна. Это скорее мои заморочки, мои знания о сходных сюжетах обесценивают ее лично для меня. Что касается ошибок в тексте, то это признак спешки, видимо автор торопилась успеть на конкурс, а на вычитку времени не осталось. Конец вполне предсказуемый: биоробот проникся самосознанием, взбунтовался и убежал. Впрочем, как и в «Универсальном солдате».
Кому книга понравится? По моему мнению тем, кому нравится неспешный сюжет, в котором разжевываются все мысли и движущие идеи героев, многократные прорисовки одних и тех же моментов с разных ракурсов. Книга не оставляет читателю додумывать что-либо, автор с предельной ясностью излагает свою точку зрения. Что ж такой подход тоже имеет право на жизнь.
Автору удачи в творчестве.